Bonjour à tous ! J'aurais souhaité quelques renseignements sur l'orientation après le bac... Voila j'aime beaucoup les maths et j'aurais voulu savoir quelle était la meilleure voie à suivre pour alimenter mon gout pour les maths ? J'aimerais donc savoir quelle est le cursus à suivre à la fac, ce qu'on y fait et aussi connaitre les débouchés, etc...
Merci
Bonjour en cherchant un peu tu trouveras sur le forum beaucoup d'info sur le sujet.
Pour te répondre brièvement, il faut que tu fasses un choix entre les maths pures et les maths appliqués, les maths-info.
Qu'est ce qui te plait le plus dans les maths ? pourquoi tu veux faire des maths ?
Les débouchés dans ces différentes branches des maths y sont différentes, les matières aussi, et le but aussi.
J'ai déjà cherché un peu partout dans le forum, mais je n'ai pas trouvé ce que je voulais vraiment... Sinon je serais tenté de dire sans même trop connaitre le sujetque les mathématiques pures m'attirent le plus, je crois que c'est la voie Mathématiques fondamentales, non ? J'aimerais donc savoir les grosses lignes de cette voie à tout point de vue...
Merci !
Re : Mathématiques après le bac...
Si tu veux un bon conseil de taupin, fait deux années de prépa si tu te sens près, et bifurques vers la FAC après ta deuxième année si les mathématiques "pures" et/ou l'enseignement (agrégation et/ou recherche, etc) te tentent tjrs.
Tu ne le regretteras pas, tu auras probablement un bien meilleure niveau à l'entrée en L3 mathématiques que bon nombre de tes nouveaux collègues issus de L2, tu pourras tenter le concours InterENS si tu décolles bien et tu auras en plus le choix de t'orienter vers autre chose de plus généraliste et appliqué (ingénierie, autre) si tes goûts changent.
Pour ce qui est de la prépa, la classe de CPGE MP semblera mieux te convenir que la PC ou la PSI, si tu es tombé sous le charme de cette science !
Que des avantages donc...
Après, à toi de voir !
Soyons honnête, ce choix se fait bien plus tard, il a encore le temps d'y réfléchirEnvoyé par zarkis
De mon temps y 5 ans déja il fallait choisir dés le 2éme semestre de deug entre maths pour la physique (SM MP) et maths info-pur (MIAS). Cette année je me suis renseigné pour faire des vacations, et je suis donc tombé sur MISMI (Mathématiques, Informatique, Sciences de la Matière et Ingénierie), aprés renseignement MISMI c'est : durée 1 semestre à l'issue duquel l'étudiant s'oriente dans plusieurs directions :Soyons honnête, ce choix se fait bien plus tard, il a encore le temps d'y réfléchir
Mathématiques, Informatique, Physique, Chimie,.
Autrement dit il aura un semestre pour se décider.
Pour ce qui est de faire prépa, c'est une question de goût et de façon de travailler, si tu es motivé et interressé, tu seras aussi bon en faisant L1,L2 qu'en faisant une prépa. Sache qu'un prépa t'offre plus de moyen de rebondir, t'ouvre plus de porte, et sache que la fac - si tu fais en sorte que - t'ouvrira plus l'esprit. C'est à chacun de voir selon son propre état-d'âmes.
Ok je vois ce que tu veux dire, mais je pense par exemple qu'une licence type MIAS ne t'empêche très certainement pas de faire des maths app après (en fait, pour moi licence de maths = licence type MIAS, ceci explique mon précédent message)
Ok, oui effectivement.Ok je vois ce que tu veux dire, mais je pense par exemple qu'une licence type MIAS ne t'empêche très certainement pas de faire des maths app après (en fait, pour moi licence de maths = licence type MIAS, ceci explique mon précédent message
Merci pour tes ces conseils/renseignements
Re : Mathématiques après le bac...
Dis, outre le fait de ne te porter que sur l'Université en négligeant le scénario Prépa, pourquoi l'on parle ici parler de MIAS et autres formations un peu dilettantes, où l'aspect théorique est assez "pollué" par l'appliqué ?
Si l'on veut faire des Mathématiques, la fillière la plus appropriée me semble (à mon humble avis) une Licence de Mathématiques, avec préparation de l'agrégation à partir de M1 ? Nan ?
les maths sont trés vastes. Il y a comme tout le monde le sait, la théorie des nombres, l'algèbre, l'analyse, la géométrie.
Les maths appliqués sont constitués d'analyse et un peu de géométrie. Rien qu'en analyse il existe de nombreux sous-domaine tel que la géométrie analytique -qui est loin d'être de l'appliqué, j'ai fait mon stage en géométrie analytique, et les publications se font autant en journaux de maths purs que de maths appliqués- l'analyse fonctionnelle, la modélisation -qui sert à modéliser des tsunamis, des rupture de barrage, des tornades, la méca des fluides qui a elle seul est un gros pan des maths appli et loin d'être trivial également etc..- et l'analyse numérique et tout ce qui est recherche opérationnel.
Ensuite en maths pur on a tout le reste, et de même il y a de nombreux sous-domaine rien qu'en géométrie par exemple.
Il faut bien comprendre que quand on arrive au niveau recherche, il n'y a que des spécialistes dans des domaines qui peuvent être tout à fait connexe, et tous aussi durs les uns que les autres, ce sont des domaines différents mais qui ont une interaction.
Cependant la formation initiale reste la même. Pour ma part j'ai fait un deug math / physique, puis je me suis réorienté vers les maths appli, en licence 3, j'ai pris des matière de "math pur et math appli", j'ai fait un petit mix des matières qui me plaisait entre "pur et appliqué" c'est à dire j'ai pris un peu d'analyse un peu d'algèbre et un peu de géométrie.
Message recopié et quelque peu modifié pour la cohérence du fil.
Petit complément par rapport à mon poste précédent (mais concernant toujours les différentes orientations en maths) : Penrose et Hawking font des maths appliqués, en Angleterre ils sont assimilés mathématiciens et non physicien, mais bon les anglosaxon ne font pas vraiment la défférence et ils ont bien raison, Mon prof de stage de M1 et de M2R de l'an dernier a travaillé avec eux et à fait son post-doc avec Penrose, il y a plusieurs année maintenant.
Dans l'équipe dans laquelle j'étais y avait un autre prof (qui avait l'étiquette math appliqué) faisait aussi de la physique quantique et donc de la théorie des groupes.
Ces clivages et étiquettes sont ridicules, ce sont (et nous sommes) tous des hommes de sciences avec nos spécialités non fermées.
Aprés je suis d'accord que suivant la spécialité on fait plus où moins des maths, mais je m'arrete là ayant déja fait je pense un peu de hors-sujet, mais ce genre de précision est je pense necessaire, parceque trop de personnes croient savoir sans connaître.
Il y a un sujet ouvert en Débats pour en débattre justement, je t'invite à y poster
Wouah c'est super pour Penrose et HawkingSinon content de savoir que l'on peut faire de la physique quantique tout en ayant fait des études de maths, car la physique c'est plutôt sympa aussi...
Mais en France en tout cas tu ne peux pas le faire sans faire de module de physique quantiqueWouah c'est super pour Penrose et Hawking
Quand tu es en thèse rien ne t'empêche de travailler avec des physicien même si tu fais une thèse de math accés sur la théorie des groupes, personne ne te diras rien.Mais en France en tout cas tu ne peux pas le faire sans faire de module de physique quantique
Et quand tu as un poste MDC de maths, de même tu peux faire toutes les collaborations que tu souhaites avec qui tu veux, avec des archéologues même si tu as envie. En juin on m'avait proposé une thèse sur la modélisation d'un feu préhistorique dans un labo de maths mais avec des archéologues.
Là ou il faut faire attention, c'est que faire des maths c'est pas faire de la physique et inversement, pour un même sujet donné la façon de voir les choses et le travail est différent. C'est à chacun de trouver son coté. Mais j'avoues que la vision des anglosaxons (de pas faire de frontière net entre les physiciens et les mathématiciens par exemple) est plus souple que la vision trés cloisonnée française.
Voui, c'est ce que je voulais dire
