Salut a tous et a toutes !!!
J'aimerais rassembler un maximum d'information concernant le nombre 133, ou 13.3 ou 1.33 .
Correspond-t-il a une proprioté sépecifique ??
Merci d'avance

Salut a tous et a toutes !!!
J'aimerais rassembler un maximum d'information concernant le nombre 133, ou 13.3 ou 1.33 .
Correspond-t-il a une proprioté sépecifique ??
Merci d'avance
bonjour tout le monde
je crois que c'est l'indice de refraction de l'eau à la temperature ambiante
Bjr Riffer..
Pour moi: 2 ,677 doses de "51" !!
As tu essayé Google avec "nombre 133" .
De quoi lire!
Bonne journée
C'est normalement plus du domaine des mathématiques...
Si en plus, tu considères 133, 13.3 et 1.33 (pourquoi pas .133 tant qu'on y est?), tu tiens aussi compte du fait qu'on travaille en base dix, mais sais-tu ce qu'est une base?
En base dix, on utilise dix signes différents pour compter: 0123456789
En base deux, on en utilise seulement deux: 01 (très pratique pour l'ordi)
En base seize, on en utilise seize: 0123456789ABCDEF (très pratique pour l'informaticien)
et donc (je mets la base en indice pour s'y retrouver):
133dix = 85seize = 10000101deux
c'est toujours le même nombre, mais écrit de différentes façons.
Merci de vos reponse.
Il est vrai que cela peut sembler plus mathematique. Mais ici je demande surtout les caracteristique physique ou le nombre 133 rentre en jeu (un resultat de calcul...). Je pense donc qu'il est inutil de sortir de la base 10.
J'ai effectivement fait la recherche sur google, mais je n'ai pas reussi a mettre la main sur des pages ayant 133 comme resultat.
D'autre suggestion ??
Ou le nombre 133 rentre en jeu...
Ben c'est le temps pour transférer 133 Joules à partir d'une puissance d'1W, c'est le temps pour atteindre 133m.s-1 à une accélération de 1m.s-2 etc etc....
Cordialement![]()
Un nombre n'a pas de propriétés physiques....
Il est vrai. Mais ne melangeons pas tout.
Je cherche des resultats connu qui contiennent 133: l'indice de refraction de l'eau à la temperature ambiante en est un tres bonne exemple (merci hamid46)
Tu peux jeter un œil aux nucléides contenant 133 nucléons...
salut,
humm, drôle de jeu... disons que c'est peut-être l'inverse de la valeur qu'avait trouvé Eddington pour la constante de structure fine dans sa théorie du champ fondamental... ché pas aussi..hmm...c'est la taille de ta q... en millimètres?...
![]()
133 ?
Mais c'est l'inverse de la constante de structure fine (à des énergies de l'ordre de la masse de l'électron) bien sur !![]()
4 / 3 ?...
20 centimes d'euro en francs
Bonjour,
133 ca me fait penser à l'étalon de fréquence (césium 133)...
Qui a dit tiré par les cheveux ?![]()
c'est aussi 92£ en €...
re re,
en fait eddigton ajustait sa théorie selon la valeur de la constante fine.
ceci dit je crois savoir, c'est le numéro d'une maison, mais j'ai oublié le nom de la rue, désolé
![]()
