Citation Envoyé par Gwyddon Voir le message
Je ne mettrais pas sur un même plan la théorie des cordes et la relativité générale. Je rappelle qu'à l'époque de la relativité générale, on n'avait par exemple aucun théorie qui permettait d'expliquer le périhélie de Mercure par exemple, et ceci est un fait expérimental par excellence
Pas grand chose dans les écrits de l'époque pour permettre de penser que la RG a été développée pour résoudre ce problème.

Il n'a donc pas été nécessaire de monter une expérience ad-hoc pour réfuter la relativité générale, alors qu'il sera nécessaire de le faire pour la théorie des cordes (qui pour l'instant n'a aucune accroche expérimentale...)
Il y a suffisamment de choses non expliquées en physique pour qu'on puisse imaginer qu'un développement un peu plus avancé de la théorie des cordes (ou la LQG, ou la GNC, ou autre construction intellectuelle moderne) permette d'expliquer quelque chose. Le parallèle avec la RG serait alors correct.

Faudrait décrire plus longuement le scénario "théorie d'abord" pour prendre ce genre de chose en compte.

Le point important est qu'il existe de tels scénarios, où une théorie n'est pas développée en réponse à un problème expérimental précis (comme la RR, ou la formule de Planck, et bien d'autres), et qui trouvent ses corroborations après le développement de la théorie.

Cordialement,