il me semble que l'on oublie un point important quand a la définition de science. les disciplines que l'on nome science ont toute des normes de mesure universelle.

il ne s'agit pas simplement de connaissance ou de savoir, mais bien d'une manière d'objectiver ce qui est perceptible, afin de pouvoir le comparer, l'annalyser au travers de normes qui servent de dénominateur commun entre toute ces connaissances.

autant par exemple il peut-etre aisé de qualifier la physique, les mathématiques, la géographie, la chimie, etc, de science autant celles que l'on appelle les sciences humaines, philosophie, economie, psychologie, se trouve toujours dans l'impossibilité d'établir des instruments de mesure qui ne soit pas subjectif.
je ne parle pas des religions qui ne pose aucune norme tengible a leur "croyance"

doit-on voir ici dans cette définitions des normes de mesure, le dénominateur commun dans la séparation des disciplines, entre celle qui se pose sur mesure vérifiable, celle qui accumule des connaisances via l'homme, faute d'outils objectif à leur mesure, et le reste qui s'en moque cordiallement??