il me semble tout au contraire, qu'il faille justement ne pas tenir compte du vivant que nous connaissons, et etablir un critère arbitraire au seuil de compléxité. car dans ce cas l'on pourrait très bien prendre dans l'absolue, l'homme comme base de ce seuil arbitraire, ce qui ne serait pas des plus pratiques.. de fait tenter de poser ce seuil, revient toujours a ne pas posé le jalon au bon endroit, il me semble.
si on ne peux exclure l'hyppothèse extra terrextre(se dont je doute fort), et ce en plus parceque de fait il serait vain de chercher quoiquese soit sans au préalable avoir des échantillons démontrant cette probabilitée(non-nulle toutefois), l'origine du vivant nous etant de fait innaccéssible, quasiment ou radicalement.
sur un plan purement chimique, la vie est un processus particulier mais non-radicalement différent des autres chimies, ce type de réaction se modifiant elles-aussi en fonction de leur environement. tout en apportant des modes nouveau a la chimie, non la reproduction(cristaux) mais la reproduction an-identique, ou quasi-identique.
un autre point, la cellule n'est-elle pas deja un etre d'une extra-ordinaire complexité pour etre le point de départ du vivant, si celle-ci marque une limite, entre l'inerte??(il y'a t-il quelque chose qui soit réellement inerte ??) et le vivant disont l'autopoïetique, elle se trouve deja etre a un niveau de complexité bien trop grand pour etre une base crédible a l'origine de l'existance de ce phénomène chimique..
alors quid des possibles a son apparition??


