Citation Envoyé par greghor Voir le message
Y-a-t-il des arguments qui expliquerait que les lois physiques d'un espace-temps non observable serait les mêmes que les lois physiques usuelles?
C'est peut-être la question la plus profonde et la plus fondamentale de la méthodologie scientifique!

En pratique, on l'accepte parce que, à toutes fins utiles, ça marche. Et on laisse aux philosophes le soin d'argumenter pour ou contre.

Ne sort-on alors pas du cadre scientifique en discutant de phénomènes ,qui par définition, nous sont inaccessibles?
Non, parce qu'une toute petite partie de ce qui nous est inaccessible maintenant, nous sera accessible dans le futur. A tout moment, en progressant vers le futur, l'Univers observable grandit un peu.

Et l'un des buts de la science est de faire des assertions sur le futur, donc sur une partie de l'espace-temps non observable maintenant, mais observable dans le futur.

Cordialement,