bonjour,
quelques petits commentaires en vrac par rapport à la question initiale...
- en remontant la chaine de l'évolution humaine, on trouve des pistes possibles en afrique du sud (en cours de recherche)
- se poser la question du pourquoi en afrique, revient presque à se demander "pourquoi" il y a des kangourous en australie et pas ailleurs : l'évolution suit ses voies et ce "pourquoi" reste presque sans réponse. C'est la raison pour laquelle on dérive vite sur un "comment" l'évolution at-t-elle débouchée sur l'homo du jour
- pour répondre également à la question, on peut aussi se diriger vers l'observation suivante : l'évolution est un processus qui perdure encore aujourd'hui et se continuera tant que la vie sera sur terre. De là, à partir des expèces actuelles, il y a peut-être des solutions évolutives vers des pseudo "hominidés" (pas du genre homo). Ceci pour dire que notre branche n'a pas plus de raison d'être que celle qui peut être suivie par les ouran outangs par exemple. Dans ce cas, le "pourquoi" de l'homme en afrique et pas ailleurs revient à dire de l'afrique est né l'homo, espèce pas si particulire que ça (évitons l'anthropocentrisme), et de l'asie pourra naitre une autre espèce ; on voit que le cas particulier sous-jacent à la question (l'être humain), si il disparait, alors la question est moins fertile que le comment de cette évolution...