Salut,

Vu que l´image du capteur est la même, ca ne serait pas de cette courbe dont tu parles?
http://ccrma.stanford.edu/CCRMA/Cour...ors/node8.html

Parsqu´il faut lire aussi:
Over a wide range of forces, it turns out that the conductivity is approximately a linear function of force.
Et en bas :
Notice that the x-axis is now a linear axis, and that above the break-point, conductance is approximately linear with force. It is important to make note of the fact that FSRs are not appropriate for accurate measurements of force due to the fact that parts might exhibit as much as 15% to 25% variation between each other.
Donc en effet, l´allure g´nérale de la courbe est logarithmique, mais si tu lis. ils expliquent que le capteur est à utiliser dans la zone linéaire...

Regarde aussi:
http://www.sensorwiki.org/index.php/..._resistor_(FSR)

Donc réponse à ta question:
Un simple pont diviseur et à toi de calculer s´il est utile de rajouter un aop pour avoir une entrée du conditionneur en haute impédance (mais avec 15% à 25% de précision on se doute de la reponse)....
Il faut juste utiliser le capteur dans sa zone d´utilisation prévue.

Et dans le cas où tu veuilles quand même utiliser le capteur de 0 à xx, il ne reste (pour moi) que l´adaptation numérique par rapport à la courbe de réponse (ce que perso je n´aime pas trop ou il faut avoir beaucoup de points ou une bonne approximation de la courbe)

Sinon il existe toujours un montage amplificateur logarithmique mais ca m´étonnerais que la précision soit tres bonne.

Pourquoi ne pas utiliser une jauge de contrainte? (les deux on leurs avantages et leurs inconvénients...)