Bonjour Herakles,

ce qui me questionne dans cette affaire (et me fait hésiter à réaliser cette option d'hypocauste) c'est que durant la saison de chauffe, on gagne autant de chaleur avec 1m² de vitrage (2 m² en considèrant que 2 fois plus de masse thermique est utilisable et encore un peu plus avec de la terre au lieu du sable) qu'avec cet hypocauste.

Or qlq m² de vitrage en plus c'est quand même pas le même boulot et le même prix qu'un hypocauste. En plus on va vers des problèmes pour la gestion du radon... et d'autres peut être.

Il faudrait avoir du retour de maisons équipées de ce système : par exemple est ce que on peut se passer complétement de chauffage d'appoint en décembre , janvier ? juste grace à l'hypocauste ?

D'autre part pour la terre au lieu du sable, ok il y en aura plein de disponible mais est ce qu'on ne risque pas un tassement et voir la dalle flottante du RDC s'enfoncer un peu ?

Merci,
Benoit.