SI ça vous intéresse, ça me semble hors sujet mais sait-on jamais...


Deux hypothèses proposées pour expliquer la stratification de notre planète :

1. accrétion hétérogène, qui implique une condensation des éléments d'abord les plus lourds puis de plus en plus légers

2. accrétion homogène qui suppose que la métériel initiale s'est agrégé uniformément puis une différenciation secondairement.

2. n'est valable qu'à haute température et 1. n'est valable que dans un système relativement froid.

La 1. a l'vantage d'expliquer simplement la présence des éléments les plus lourds au centre, pas évident de l'étayer de façon rationnelle, sachant que les planétésimaux se sont sans doute formés presque simultanément dans une nébuleuse proto-solaire uniforme.

La 2. semble plus raisonnable. La proto-planète sous l'effet de la gravité se réchauffe, des éléments se volatilisent (O2, H20, CO2, SO2,...) et on a des réactions de réduction dans les silicates qui modifient le rapport Fe/Si
En gros : les olivines ferro magnésiennes se transforme en pyroxène et en oxyde de fer, ce dernier réagit avec le carbone pour donner Fe + CO2.

Le fer par gravité se retrouve au centre, pour former un noyau dense. L'avantage de l'accrétion homogène c'est qu'on a une condensation à partir de matériel oxydé (retrouvé dans les chondrites carbinées, témoin de la composition initiale de la nébuleuse proto-solaire).