Bonjour,

Voila une excellente question pas aussi triviale qu'on ne l'imagine.
Il est vrai qu'on pourrait s'attendre à un volcanisme d'arc durant la subduction de la Tethys Alpine sous la plaque Adriatique. Ce volcanisme a bel et bien existé mais n'
a pas été très intense. Les seules traces que l'on retrouve est du matériel andésitique dans les grès de Taveyannes (Suisse) et dans les grès du Champsaur, tous deux d'âge Oligocène si je ne m'abuse.
Les intrusions du Bergell et compagnie ne sont pas à relier à ce volcanisme d'arc mais plutôt aux effets de la rupture du slab de la Tethys Alpine.
Comment expliquer cette quasi absence de volcanisme??
Bonne question, peut-etre que ces séries si elles existent ne s'observent plus à l'affleurement (lors de la collision ces séries se sont retrouvées en position supérieure et auraient été érodées). Ou alors il se peut que les conditions pour engendrer du volcanisme d'arc n'aient pas été réunies. Le couplage ayant dû être très fort entre les 2 plaques (dû à la taille réduite du prisme d'accrétion), il n'y a peut être pas eu le "coin mantellique" entre les 2 plaques nécessaire à la production de magma.

Les explications restent ouvertes....

Concernant le volcanisme Alsacien, on peut y voir une réactivation du graben rhénan en réponse peut-être à la flexuration-déflexuration de la plaque européenne (flexural bulge - slab detachment). Aux dernières nouvelles il semblerait qu'on continue à attribuer le volcans auvergnats et du Cantal à un poit chaud ?

Quoiqu'il en soit, en vertu de la vergence de la subduction de la Tethys Alpine (vers le sud pour le segment des alpes occidentales) toute trace de ce volcanisme d'arc est à rechercher en position très interne...