Téléphones portables et santé

[invitea4a042cf]

Selon l'Agence française de sécurité sanitaire et environnementale, les téléphones portables et les antennes relais n'ont aucun effet sur la santé :

Portables et relais n'ont aucun effet mesurable sur la santé, selon l'AFSSE
PARIS, 17 avr (AFP) - Les téléphones portables et les antennes-relais n'ont aucun effet mesurable sur la santé humaine, mais les recherches doivent être poursuivies et des précautions supplémentaires s'imposent, selon un avis officiel rendu public jeudi.

L'Agence française de sécurité sanitaire environnementale (AFSSE) s'est appuyée sur le rapport d'un groupe de sept experts qui ont réuni toutes les connaissances scientifiques disponibles, et auditionné des représentants des industriels, de la recherche et du secteur associatif.

Pour les téléphones mobiles, l'agence souligne qu'aucune conséquence sanitaire réelle n'a pu être identifiée, mais reconnaît que les recherches sont encore insuffisantes.

"Il existe des effets biologiques des téléphones portables, mais qui ne sont pas des effets sanitaires", a indiqué devant la presse le Pr Denis Zmirou, directeur scientifique de l'AFSSE.

Parmi ces effets biologiques, une possible perméabilisation des vaisseaux du cerveau observée chez le rat soumis à ce type de rayonnement. Ce phénomène, surtout observé lorsque les conditions de réception sont mauvaises, pourrait être un facteur aggravant de la fréquence et de l'intensité des crises de migraine chez l'homme.

Au nom du principe de précaution, l'agence recommande que la quantité d'énergie continue d'être réduite et que les doses d'exposition soient affichées sur les appareils. Elle recommande également la délivrance obligatoire avec tout téléphone portable d'un kit oreillette, qui permet d'éloigner l'antenne de l'appareil.

Pour les antennes-relais, qui ont fait l'objet d'attaques virulentes de certaines associations de défense de l'environnement, l'AFSSE est formelle. "Il n'y a aucun danger, aucun risque qui puisse être associé à leur présence", a affirmé le Pr Zmirou. "L'exposition est 50 à 60 fois inférieure à ce à quoi nous sommes exposés depuis des décennies avec les antennes de radio et de télévision", selon le Pr Zmirou.

"De surcroît, les ondes radio et TV sont beaucoup plus pénétrantes, sans effet sanitaire avéré", a-t-il ajouté. Tous les travaux conduits sur l'animal n'ont pas montré d'effet sanitaire de ces rayonnements, selon les experts de l'AFSSE.

L'agence reconnaît toutefois que ces antennes sont mal perçues. "De nombreuses personnes se sentent mal, manifestent des inquiétudes", souligne le Pr Zmirou. Selon cet expert, "l'arrivée très rapide de ces antennes, l'attitude des opérateurs qui se sont souvent comportés en terrain conquis, peuvent expliquer ces réactions de rejet et la radicalisation des attitudes".

L'AFSSE recommande une meilleure information des riverains et une plus grande concertation. "Faute de quoi, les questions du public pourraient devenir de véritables questions de santé publique", a conclu l'expert.

Installée en décembre 2002, l'AFSSE, dont c'est le premier avis, est l'une des trois agences de sécurité sanitaire mises en place par le gouvernement, avec l'AFSSA (alimentation) et l'AFSSAPS (médicaments).

[invitee369853d]

oué... le nuage de tchernobyle n'est pas passé au dessus du sol francais non plus...

va savoir ce qui est vrai ou pas....

Sai, bof

[invitec9f0f895]

Moi j'aimerais comprendre cette phrase.

"Il existe des effets biologiques des téléphones portables, mais qui ne sont pas des effets sanitaires"

C'est quoi un effet sanitaire

Yoyo

[invitea34bacf8]

Moi j'aimerais comprendre cette phrase.

Citation: "Il existe des effets biologiques des téléphones portables, mais qui ne sont pas des effets sanitaires"

C'est quoi un effet sanitaire ?

Yoyo

J'ai trouvé cette définition que l'on peut considérer officielle :

On appelle « effets biologiques » des changements d'ordre physiologique, biochimique ou comportemental qui sont induits dans un organisme, un tissu ou une cellule en réponse à une stimulation extérieure. Un effet biologique est habituellement réversible et se situe dans les limites de l'homéostasie (c'est-à-dire de la régulation interne de l'organisme).

Tout effet biologique ne représente pas une menace pour la santé de la personne ; il peut manifester simplement la réponse « adaptative » normale de la cellule, du tissu ou de l'organisme à cette stimulation.

Un effet sanitaire est la conséquence d'un effet biologique qui met en danger le fonctionnement normal d'un organisme et peut donc représenter une menace pour la santé de la personne : l'effet sanitaire sort du cadre des réponses « adaptatives » physiologiques, de l'homéostasie, sous l'action de l'agent extérieur. Ainsi, une personne qui s'expose modérément au soleil bénéficie d'un effet biologique (augmentation de la production de mélanine par les cellules spécialisées de la peau) qui lui permet de bronzer. En revanche, une exposition prolongée à un niveau excessif de rayonnements ultra-violets du soleil sans protection cutanée a des effets sanitaires (de la brûlure au mélanome) qui sont une menace pour la santé.

Ce texte extrait de :

Jean-Louis LORRAIN, Daniel RAOUL. L'incidence éventuelle de la téléphonie mobile sur la santé. Rapport de l'OPECST No 52 (2002-2003) du 6 novembre 2002.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec3f4db3a]

il me semblait que la fréquence de sportable etait proche des micros onde , dans quel cas , elles peuvent etre concidérer comme dangereux , le fait est que , a mon avis , vu que le corps humain vie constament dans les ondes , de toutes sortes , le risque est franchement minime

[invite37693cfc]

lut

pour qau'il y est des problèmes, il faudrait être constament dans des champs d'ondes de puissances assez élevées, chos rarissime sauf près des antennes relais TV et radio. Peut être que dans quelques années nous nous inquieterons du wifi et du portable.
Peut être aussi que notre corps subira une évolution pour ne plus être sensible aux ondes ? Imaginons une espèce de cage de Faraday sous la peau Ou sur la peau comme au moyen age

++

[invite72b32a1f]

Un rappport du conseil supérieur de l'hygiène : http://www.health.fgov.be/CSH_HGR/Fr...versiefr1.html

[invite72b32a1f]

Enfin bon vaut mieux pas trop en abusé http://www.grn.es/electropolucio/frances14.htm

[invite72b32a1f]

Les mobiles augmentent les risques de tumeurs !

Une étude suédoise démontre que durant dix années d'utilisation de mobiles le risque de 'neuroma' acoustique - des tumeurs bénignes dans le conduit auditif - augmente


Une nouvelle étude de l'Institut Karolinska de Stockholm vient infirmer les précédentes sur lesquelles s'appuie l'industrie du téléphone, et qui tendaient à affirmer que les téléphones mobiles sont sans danger. Selon ces pécédantes études, en effet, il n'y aurait pas d'évidence scientifique quant aux effets négatifs que ces téléphones auraient sur la santé

La nouvelle étude suédoise démontre que dix années d'utilisation des téléphones mobiles augmentent le risque que les utilisateurs développent des tumeurs bénignes dans le conduit auditif.

Sur la population suivie, 750 personnes saines ou atteintes de problèmes acoustiques, "Le risque de 'neuroma' acoustique (tumeurs bénignes dans le conduit auditif) a presque doublé pour les personnes qui ont commencé à employer leur mobile dix ans avant le diagnostique" indique l'étude.

Le risque est cependant confiné au côté de la tête où le téléphone est généralement utilisé. "Lorsque le côté de la tête sur lequel le téléphone est habituellement utilisé est pris en considération, nous avons découvert que le risque de 'neuroma' est presque quatre fois supérieur sur ce même côté où le téléphone est utilisé, et virtuellement normal sur l'autre côté".

"Durant le temps ou l'étude a été conduite, seuls des téléphones analogiques ont été utilisés plus de dix ans, et donc nous ne pouvons déterminer si ces résultats sont limités à l'usage des téléphones analogiques, ou s'ils seront similaires après une utilisation aussi longue des téléphones numériques (GSM)"

Sous entendu que la relative jeunesse des téléphones GSM ne permet pas de qualifier ce risque au-delà des 10 ans ! Mais si l'étude démontre qu'en deçà le risque est réel, on n'ose imaginer ce qu'il sera au-delà…

Par contre, il sera difficile de contredire le sérieux de l'étude ! L'Institut Karolinska fait partie de l'une des plus prestigieuses universités de médecine d'Europe, dispose d'une clinique et d'un centre de recherche biomédical, et par l'intermédiaire de ses chercheurs a déjà obtenu plusieurs Prix Nobel de physiologie ou de médecine !
Yves Grandmontagne

Source : http://www.silicon.fr/click.asp?ID=6861&news=413

[invitecae120af]

Bonjour, je suis nouveau sur le forum qui est très intéressant...
J'ai lu vos article sur les ondes électromagnétiques que génère le téléphone portable. Je suis pas expert en la matière mais je pense que c'est dangereux. La fréquence de ces ondes s'approche celle du micro onde qui permet de cuire l'intérieur des aliments. Nous sommes tous constitué a 90 % d'eau et je pense que les animaux aussi. Les ondes envoyées s'approche de la fréquence de l'eau pour permettre donc de cuire les aliments, d'ou cette réelle impréssion que notre oreille chauffe.
Plus la fréquence est élevé plus elle porte loin et moins elle consomme (batterie).
Je pense que toutes les ondes sont dangereuses car elle éxcite une molécule spécifique de notre organisme composé de tous les élément naturels de la terre.
(cela n'engage que moi !)

[invitef4d4c95a]

Bonjour ,



Pour ma part , je pense que dans la vie , il y a en gros 2 catégories de personnes :



- ceux qui savent et ne parlent pas ( entretenant un climat d'insécurité )


- ceux qui parlent sans savoir ( entretenant un climat d'insécurité )


Je vous laisse deviner où est le point commun .



A plus tard

[invitef87b7d1f]

Bonjour,
Je ne serai pas affirmatif quant à l'innocuité des ondes GSM, si déjà des tensions électriques très petites ont une influence sur le vivant....
http://www.ortho.lsuhsc.edu/Faculty/.../EL/ELTOC.html

@+

[inviteead316e4]

Bonjour!

De nombreuses personnes ne peuvent plus se passer de leur téléphone portable.Si !Il existe une échelle du risque pour les téléphones portables mais elle est peu connue .Il s'agit de la valeur DAS (débit d’absorption spécifique).
Des commissions internationales et nationales ont fixé des directives de sécurité très strictes pour l’usage des téléphones mobiles.Le DAS se mesure en watts par kilogramme et se définit comme le débit d’absorption de l’énergie générée par les radiofréquences lors de l’usage d’un téléphone mobile, par kilogramme de poids corporel de l’utilisateur.Aucun des téléphones portables mis en circulation ne doit dépasser la valeur maximale admise, même dans les conditions les plus défavorables fixée à 2 W/kg .
Pour plus d'information n'hésitez pas à me demander.

(tous les fabricants et sous-traitants mondiaux de téléphones mobiles représentés dans le Mobile Manufacturers Forum (MMF) ont décidé de déclarer la valeur du DAS des appareils qu'ils produisent)

A+

[invite2a7391fb]

Bonjour,

Il y a quelques jours, j'ai pris un testeur de fuites micro ondes et je me suis apercu qu'il réagissait a environ 10 cm de la grille de mon micro onde.
Je l'ai essayé chez diverses personnes de ma famille et en effet il réagit aussi.
J'ai alors acheté un autre testeur plus cher d'une autre marque et idem meme chose.

Donc il y a fuite un point c'est tout.

Pour mon portable, j'en ai racheté un d'occasion avec un antenne sortant de plus ou moins 1 centimetre et hop, moins mal la tête.
Avec les téléphones portables sans antenne apparente, en fait on appelle l'antenne intégrée ( antenne cadre ), les ondes sont omnidirectionnelle ( tous les sens ) tandis que les antennes sorties sont omidirectionnelle mais sur 1 niveau seulement.

En téléphonant autant que moi, plus de deux heures par jour, je peux vous assurer que le mal de tête vient et ne vous lache plus.
Echauffement du cortex cérébral.

Portable, micro ondes, essence, mazout, colorant, bruit, télévision, et bien d'autre chose = cancer dans l'absolu.

Thierry

[invité576543]

Echauffement du cortex cérébral.

Bonjour,

Un portable GSM émet au maximum, moyenné sur une conversation de 2 minutes, une puissance moyenne de 0.2 W (et la plupart du temps, on est en-dessous 0.1 W). La consommation énergétique propre du cerveau est au minimum de 50 W. L'échauffement est négligeable, à moins de montrer un effet d'antenne concentrant tout l'échauffement sur un volume inférieur à quelques centimètres cubes, et cela n'a jamais été trouvé.

Avant de chercher l'effet des ondes, il faut déjà éliminer les effets de la position. Selon la manière dont on utilise un téléphone, de nombreux problèmes liés à la posture peuvent apparaître (en discuter avec un kiné ou un ostéopathe, et écouter ce qu'ils disent). On a tendance à pencher la tête vers l'écouteur -> problème à la nuque; le bras levé pendant une heure, dans une position bloquée -> problème sur la colonne vertébrale, ce qui rejaillit sur les muscles de la nuque; etc. Tout cela peut donner mal au crâne...

Cordialement,

[invitebc601623]

une fois on m'a envoyer un e-mail, c'etait un video qui met en evidance les concequances qu'une personne subisse quand en contact avec les ondes electromagnetiques, celle qui sont emit par un cell. on a mis un oeuf entre 2 cell puis on a appeler d'un cell de l'experiance, lautre cell et il y avait toujours de la music pour etre sure qu'il ya transmission des ondes. puis dans une demi heure l'oeuf etait bien ciut.
je pense que c'est suffisant pour simplement comprendre combien les onde electromagnetique emit par un cell sont niusante a l'homme......

[JPL]

puis dans une demi heure l'oeuf etait bien ciut.

J'ai du mal à le croire. Par contre il y a une expérience avec un plateau d'oeufs sur lequel était posé un portable. En laissant fonctionner plusieurs jours à pleine puissance on aurait observé des anomalies du développement pour les oeufs les plus proches du téléphone. Bien entendu ce type de situation n'est absolument pas représentatif de l'exposition humaine dans les conditions normales d'utilisation.

[invité576543]

Si ça marche, c'est à breveter!

Ca voudrait dire que l'on sait faire cuire un oeuf avec disons 200 J (pendant 1800 secondes un portable usuel ne peut pas émettre plus de 450 J -en général c'est bien moins-, je divise par 2 (ce qui est très conservatif) pour les ondes absorbées.

Pour un oeuf de 60 g, à la capacité calorifique de l'eau, ça fait une augmentation de 0.5 °C. Y' a un brevet à faire, je vous dis!


Cordialement,

[invitec00162a9]

J'ai du mal à le croire. Par contre il y a une expérience avec un plateau d'oeufs sur lequel était posé un portable. En laissant fonctionner plusieurs jours à pleine puissance on aurait observé des anomalies du développement pour les oeufs les plus proches du téléphone. Bien entendu ce type de situation n'est absolument pas représentatif de l'exposition humaine dans les conditions normales d'utilisation.

C'est-à-dire qu'ils étaient en communication. Car hors communication, un portable n'émet quasiment rien du tout (je ne sais pas si c'est évident pour tout le monde).

[inviteea6fd0dc]

Non, cette histoire d'oeuf cuit par un portable est un fake.
Voir sur le site hoax.com.

[invitef87b7d1f]

Non, cette histoire d'oeuf cuit par un portable est un fake.
Voir sur le site hoax.com.

Salut,
Tout à fait, d'ailleur, depuis quant deux téléphones portables communiqueraient dirrectement ensembles sans passer par le résaut ?
@+

[invite1fd37ce8]

Salut,
Tout à fait, d'ailleur, depuis quant deux téléphones portables communiqueraient dirrectement ensembles sans passer par le résaut ?
@+

ha bon et le bluetooth alors ?
c'est pas grandement utilisé chez les ados pour s'échanger leur fichiers?

[invitef87b7d1f]

ha bon et le bluetooth alors ?
c'est pas grandement utilisé chez les ados pour s'échanger leur fichiers?

Salut,
Mode on/

Pas si il y a un oeuf entre deux !!
Mode off/

En bluetooth, les puissance ne sont pas les mêmes, il me semble, et la fréquence, quelle est-elle ?

@+

[invite1fd37ce8]

Salut,
Mode on/

Pas si il y a un oeuf entre deux !!
Mode off/

En bluetooth, les puissance ne sont pas les mêmes, il me semble, et la fréquence, quelle est-elle ?

@+

je ne faisais juste qui'infirmer ton affirmation comme quoi duex terminaux ne communiquent jamais directement entre eux sans passer par le réseau d'un opérateur ...

rien de plus ...
que vas tu t'imaginer là?

[invité576543]

C'est-à-dire qu'ils étaient en communication. Car hors communication, un portable n'émet quasiment rien du tout (je ne sais pas si c'est évident pour tout le monde).

Et en comm ça n'émet pas grand chose, en tout cas relativement à la cuisson d'un oeuf, comme un simple petit calcul le montre.

Pas besoin de sites x ou y pour faire de simples vérifications d'ordre de grandeur...

Cordialement,

[JPL]

Ce qui est la preuve qu'une vidéo ne prouve rien. Une vidéo n'est pas un argument scientifique (c'est vrai également pour Démostène).

[invitef87b7d1f]

Ce qui est la preuve qu'une vidéo ne prouve rien. Une vidéo n'est pas un argument scientifique (c'est vrai également pour Démostène).

Salut,
Comme pour tout autre document, ça dépent du contenu, mais ce n'est pas l'endroit pour en discuter, je pense.
@+

[invite32f57b05]

Dans ce domaine, il n'y a rien que tu puisse trouver dans une vidéo qui ne puisse être formulé à l'écris, quitte à utiliser des photos ou graphiques si vraiment tu veux de l'image.

Le support de la science pour l'instant, c'est la publication scientifique, c'est malheureux, mais la vulgarisation la trahit souvent, le reportage, plus souvent encore.

[invitef87b7d1f]

Salut,
HS on/
Mode humour on/

Le support de la science pour l'instant, c'est la publication scientifique, c'est malheureux.

", mais la vulgarisation la trahit souvent, le reportage, plus souvent encore"

Alors que penser d'un reportage de vulgarisation !!

Mode humour off/

Plus sérieusement, certains évènements récents ont prouvé que les publications ne sont pas toujours des références absolues, ce qui compte ce sont les critères de pertinence et d'objectivité.
HS off/
@+

[invite1fd37ce8]

C'est-à-dire qu'ils étaient en communication. Car hors communication, un portable n'émet quasiment rien du tout (je ne sais pas si c'est évident pour tout le monde).

tout à fait .... sinon bjr l'autnomie de la batterie ...
par contre un téléphone sans fil DETC .... rien ne l'oblige vraiment à ne pas "bombarder" hors communication ,puisqu'il est raccordé au résau EDF 24/24 ...
c'est d'ailleurs un constat récurant dans les meusures faites par un proche qui bosse autour de ça ...