Homme sur la Lune

[invite6ccf2f6c]

Est-il possible, avec les moyens d'observation actuels, de voir les traces laissées par l'homme sur notre satellite ? Peut-être avec un télescope très puissant, comme Hubble ? Ou même avec un télescope sur Terre ?
Cela pourrait mettre fin aux éternelles discussions sur le fait que les Américains auraient tout inventé, et que l'homme n'est jamais allé sur la lune...

Si une observation directe n'est pas possible, y-a-t-il d'autres preuves tangibles ?

Personnellement, je suis persuadé que l'homme y est bien allé, mais j'aimerais avoir des arguments solides pour défendre mon point de vue !
Merci pour votre aide

[Gilgamesh]

Est-il possible, avec les moyens d'observation actuels, de voir les traces laissées par l'homme sur notre satellite ? Peut-être avec un télescope très puissant, comme Hubble ? Ou même avec un télescope sur Terre ?
Cela pourrait mettre fin aux éternelles discussions sur le fait que les Américains auraient tout inventé, et que l'homme n'est jamais allé sur la lune...

Si une observation directe n'est pas possible, y-a-t-il d'autres preuves tangibles ?

Personnellement, je suis persuadé que l'homme y est bien allé, mais j'aimerais avoir des arguments solides pour défendre mon point de vue !
Merci pour votre aide

Le pouvoir de résolution d'un instrument optique est la distance angulaire thêta minimale pour que deux points soient distingués.

Pour un appareil optique d'ouverture D, la résolution maximale théorique est :

thêta ~ 1,2 lambda/D
Avec :
Lambda la longueur d’onde du rayonnement, disons 0,5 micron dans le visible


Un objet de dimension h située à une distance d est vu sous un angle alpha
alpha ~ h/d

Pour voir l’objet dans le télescope il faut que thêta soit inférieur à alpha

1,2 Lambda/D = h/d
D= 1,2 Lambda.d/h

Pour
d = 380 000 km (Terre-Lune)
Lambda = 0,5 micron
h = 1 m

D = 228 mètres

Avec un télescope de ce diamètre là on verrait le module Eagle comme un pixel blanc, ce qui ne constituerait pas vraiment une preuve. Pour arriver à une résolution centimétriques, il faudrait un miroir de plus de 20 km de diamètre .

Le plus grand miroir actuellement (celui des Keck) fait 10 m. Bientôt on disposera de télescopes de 20, 30 puis 40 m. On est encore loin de ce qui serait nécessaire pour.


a+

[invite88ef51f0]

Salut,
Sinon, régulièrement, il y a des tirs laser pour déterminer la distance Terre-Lune. Les faisceaux sont réfléchis par des coins de cube posés durant les missions Apollo...
Mais il faut voir que la tache sur la Lune fait plusieurs kilomètres et qu'on ne reçoit que quelques photons réfléchis.

[invite40271050]

.
Cela pourrait mettre fin aux éternelles discussions sur le fait que les Américains auraient tout inventé, et que l'homme n'est jamais allé sur la lune...

BJr Kebla...
Tous ceux qui réfutent que l'homme soit aller sur la Lune, malgré des tonnes de preuves,réfuterons AUSSI les NOUVELLES preuves.
Ils seront toujours préts à dire que ce sont des MONTAGES et du bourrage de mou !!
Donc ..........!
Cordialement

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite084c752c]

+1 pour fabes.
Ils rétorqueront que c'est un trucage et pis vola.
Tu peux aussi faire remarquer qu'à cette époque, les russes devaient scruter les ricains, et si ça avait été un canulard, ils ne se seraient pas gener pour hurler au scandale!

[inviteb7fe388c]

Une chose est sûr, personne n'est encore allé sur la face caché de la lune. Les photos elles-même de cette face sont de moins bonne résolution.

Avis aux amateurs !

[invitebd686fd6]

+1 pour fabes.
Ils rétorqueront que c'est un trucage et pis vola.
Tu peux aussi faire remarquer qu'à cette époque, les russes devaient scruter les ricains, et si ça avait été un canulard, ils ne se seraient pas gener pour hurler au scandale!

Il y a les dvd des vidéos prises pendant les missions lunaires qui sont en vente dans le commerce, via les mensuels d'astronautique.

Espace Magazine pour ne pas lui faire de la pub, d'ailleurs vue l'excellence du journal est'il besoin d'en faire.

Et puis, avec un tout petit peu d'observation, de connaissance, de bon sens, les arguments des photos soi disant truquées sont si faciles à démonter.

C'est vraiment très étonnant cette question "sont ils vraiment allés sur la Lune" ces dernières années.

Peut être cela vient ils des gens qui n'étaient pas nés à cette époque et qui ne l'ont pas vécu en direct à la télé.

Ils n'en ont qu'une connaissance à travers les médias, sans consistance réelle.

Une connaissance virtuelle donc, alors que nous l'avons bien vécu concrètement à l'époque.

[inviteec821d10]

Quelle bonne organisation de la part de américains s'ils ont tout dit faut sur la mission Apollo 11.

Avec toutes les preuves irréfutables que nous avons, il n'y a plus de doute quant à ce voyage

Nous verrons le prochains dans quelques années (encore loingues).

Ciao

[invitec133ddbd]

Le fait de remetre en question la mission Apollo 11 en elle meme est ridicule je suis d'accord.
Ils ont bien ramener de la roche lunaire qui a été étudiée par des scientifiques de tous pays.

Par contre pour ce qui est de la video en direct depuis la lune .....
On a deja pas mal de problemes avec des directs dans un pays , alors sur la lune en 69 et en mondovison , laissez moi rire.
De plus les photos sont grotesques ( photos prise sans flash , y'an a meme une avec deux projos de ciné dans le fond avant que la nasa ou je ne sais qui la recadre, apareil photo a nue dans l'espace sans cramer ou geler ... ).
D'autre part pas mal de membre de la CIA de l'epoque present pendant le tournage temoignent , ainsi que la compagne de kubrick.

Les americains sont allés sur la Lune mais sont revenus bredouille en images.

[invite9c9b9968]

Whoua, quel argumentaire de haute voltige...

Je ne vois pas en quoi on a des directs avec pas mal de pays d'une part ; l'argument du flash est plus que rigolo, puisque on n'en souvent pas besoin (pas d'atmosophère --> plus de rayons lumineux dans la gueule...) ; "appareil photo à nu sans cramer", et la fusée elle cramait ou gelait peut-être ?

De toute façon comme le dit f6bes,

malgré des tonnes de preuves,réfuterons AUSSI les NOUVELLES preuves.

[invitec133ddbd]

Je me suis surement mal exprimé ...

je ne veux surtout pas participer ni meme adherer a cette idée ridicule de complot ect ..
je dit juste que cela a été demontré ( et reconnus !) que certaines photos et videos de la mission ont été extremement retouché et meme realisé de toutes pieces.

Mais je le redit remetre en doute la mission est completement idiot.
Nixon voulait un peu de sensass pour rentabiliser.

Ps: il me semblait que cette idée etait admise depuis lomptemps d'ailleurs.

[invite9c9b9968]

Ok je suis allé un peu fort, mais tes arguments ne sont pas convaincants, comme tu peux le voir puisque démontables facilement

[inviteba0a4d6e]

Salut

Certains ont - à tort - mis en doute les voyages vers la Lune à cause de vidéos de ce type... Trop d'investigation tue l'investigation...

http://www.dailymotion.com/video/x387b_its-fake

http://www.dailymotion.com/video/x1wn0d_lune-fake

[invite564873b6]

Vous devez reconnaître que la théorie du mensonge n'est pas farfelue.
J'ai tendance a me ranger de se côté, pas seulement pour les documents photos et videos. Par simple déduction logique. Le vide, la température, les radiations, les conditions les plus hostiles qui soie. Comment la combinaison spacial de la nasa peut-elle équivaloire au bouclier magnétique de la terre. Comment le minuscule module d'alunissage de 6m cube peu atteidre une vitesse de 2,4km/s. Je n'ai pas de réponse a ses questions, mais je sais que la vitesse de libération de la lune est de 21% celle de la terre. Il me semble que ca ne colle pas.