y a pas de marque mais pourquoi faire de toute façon?

[invite96a93ba8]

Salut
Je vais m'acheter un nouveau PC, il doit être bon surtout pour le multimedia et lsurtout les derniers jeux qui existe et qui vont exister dans les qq mois a venir.
C'est un 3GHz, avec 256MO de ram et un disque dur 80GO.
Y a pas de marque, mais de toute façon a quoi ça va servir, puisque chaque organe a sa propre marque?
Cette configuration est elle bonne pour ce qui existe sur le marché (a bas de gamme quand même)
Il y en plus un ecrant plat, c'est quoi la difference entre TFT et LCD, il parait que l'un est plus adapté que l'autre aux jeux, lequel, mais l'un bousille plus les yeux que l'autre? lequel aussi

[invitedebe236f]

pour boucoup de jeux 256 mo de ram c est peu 512 c est un minimum

[invitea3fc981a]

C'est un 3GHz, avec 256MO de ram et un disque dur 80GO.

Il faudrait un peu plus de détails sur la config... Quel processeur (marque, nom...) ? Quelle carte graphique ? Marque du disque dur ? Quelle carte mère ? Plutôt que d'acheter ton PC dans un magasin où tu vas te retrouver avec du matériel bas de gamme (eh oui pour tirer les prix autant vers le bas il faut bien faire des concessions), je te conseillerais plutôt d'aller chez un assembleur qui te mettra vraiment ce que tu veux. Après c'est vrai que les assembleurs c'est comme les garagistes : y'a les bons et les mauvais... Pour choisir ton matériel tu peux toujours venir poser des questions sur un forum comme celui-ci, ça permet d'avoir plusieurs avis !

c'est quoi la difference entre TFT et LCD, il parait que l'un est plus adapté que l'autre aux jeux, lequel, mais l'un bousille plus les yeux que l'autre? lequel aussi

LCD = écran à cristaux liquides ; il en existe deux sortes : ceux à matrice passive qui servent dans les petits dispositifs (comme dans les montres, les réveils etc), et ceux à matrice active ou TFT que l'on trouve dans dispositifs de grande taille. Un écran LCD, de PC ou de portable ou de TV, sera donc forcément un TFT... Si quelqu'un (genre le vendeur) essaye de t'embrouiller en te disant d'acheter un TFT et non un LCD, c'est qu'il n'a rien compris à ces technologies et donc ne l'écoute pas.

Pour l'achat d'un TFT (surtout pour des jeux) privilégie deux choses :

- la taille/résolution de l'écran : les TFT 17" ont sensiblement la même largeur qu'un écran CRT 19" (CRT = écran à tube cathodique) ; les TFT 17" ont une résolution de 1280x1024 pixels, les 19" aussi... Pour avoir une plus grande résolution il faut aller chercher dans le 21", et là les prix flambent... Je pense qu'un 17" suffit pour jouer, si tu veux une image plus grande prends un 19" ils ne sont pas si chers que ça, mais sache que tu ne gagneras pas en résolution graphique

- le temps de réponse : 16ms (millisecondes) est un minimum ; des constructeurs sortent maintenant de bons écrans en 12, 8 voire 4 ms, plus le temps de réponse est court meilleure est la qualité de l'écran (en principe). Un temps de réponse trop long fera "baver" l'image et risque de t'abimer les yeux.

[invite96a93ba8]

- le temps de réponse : 16ms (millisecondes) est un minimum ; des constructeurs sortent maintenant de bons écrans en 12, 8 voire 4 ms, plus le temps de réponse est court meilleure est la qualité de l'écran (en principe). Un temps de réponse trop long fera "baver" l'image et risque de t'abimer les yeux.

Mais dans tous les cas, ça reste mieu qu'un classique cathodique?
on utilise ce critères dans les anciens ecrans (temps de repons, si oui quel est l'ordre de valeurs?) c'est juste pour comparer.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite96a93ba8]

Pour le processeur, et autres j'ai indiqué la valeur maxi dans mes moyens mais j'ai lassié la marque (et autre critères) pour vous

[Damon]

LCD = écran à cristaux liquides ; il en existe deux sortes : ceux à matrice passive qui servent dans les petits dispositifs (comme dans les montres, les réveils etc), et ceux à matrice active ou TFT que l'on trouve dans dispositifs de grande taille. Un écran LCD, de PC ou de portable ou de TV, sera donc forcément un TFT... Si quelqu'un (genre le vendeur) essaye de t'embrouiller en te disant d'acheter un TFT et non un LCD, c'est qu'il n'a rien compris à ces technologies et donc ne l'écoute pas.

Désolé mais ce que tu dis est faux !

Non seulement cela n'a rien à voir avec la taille, mais de plus, même on ne trouve plus vraiment de PC avec des écrans à matrice passive (aussi appelé DSTN : Double Super Twisted Nemantics), ceux-ci existaient bel et bien sur les premiers portables couleurs, l'utilisateur avait selon les marques et les modèles le choix entre un écran à matrice passive (DSTN) ou à matrice active (TFT : Thin Film Transistor), le matrice active donnant une image de meilleure qualité, mais étant beaucoup plus onéreux.

Certains modèles de PDA de bas de gamme sont d'ailleurs toujours équipés d'écrans DSTN.

Damon

[invite96a93ba8]

et pour mon cas alors?

[Damon]

et pour mon cas alors?

Demande juste confirmation que l'écran LCD est bien un TFT (ou matrice active) et pas un DSTN (ou matrice passive.

Le terme LCD à lui seul ne permettant pas de déterminer la technologie utilisée.
Je crois, mais sans garantie, que tous les écrans LCD actuels, en bureautique en tout cas, sont TFT.

Damon

[invitea3fc981a]

Oui d'accord Damon, mais les passifs ne sont pas du tout faits pour les grands affichages... OK ils étaient utilisés au début sur les portables pour raisons de budget, mais maintenant tous les écrans LCD de PC comme de portable sont des TFT... Y'a même pas à se poser la question là-dessus. Même les écrans des téléphones portables s'orientent TFT maintenant... Il n'y a vraiment plus que les petits afficheurs digitaux qui sont équipés de matrices passives.

Mais dans tous les cas, ça reste mieu qu'un classique cathodique?

Strictement, non. Les écran cathodiques restent ceux qui offrent une meilleure image, de meilleurs contrastes, etc. Pour une utilisation professionnelle (photographie, video...) on préférera toujours un CRT à un TFT. Mais pour une application bureautique basique ou des jeux, les TFT sont aujourd'hui très attrayants, tant au niveau du prix (et du poids) qu'au niveau de l'utilisation. J'ai moi-même un TFT 17" et j'en suis très satisfait, les jeux sont nickel (c'est un 12ms) et je n'ai jamais mal aux yeux.

Pour la comparaison 12ms correspondraient à une fréquence de 83 Hz environ (c'est simple : fréquence = 1/période). Mais les TFT ne fonctionnant pas par balayage, on parle de temps de réponse (qui est le temps moyen que met un pixel à afficher la bonne couleur).

Pour le processeur, et autres j'ai indiqué la valeur maxi dans mes moyens mais j'ai lassié la marque (et autre critères) pour vous

OK... Ben dans ces cas là pour faire des jeux, je te conseille fortement un Athlon64, un 3000+ ou un 3200+, en socket 939 (les autres étant appelés à disparaitre, ils interdiraient toute évolution de ton processeur ; avec du socket 939 tu pourras changer de proce sans avoir à changer de carte mère).

Pour la mémoire vive (RAM), comme Cricri je pense que 512 Mo sont un minimum ; prends de la CORSAIR Value elle n'est pas très chère en ce moment, et c'est une des meilleures marques sur le marché.

[monnoliv]

Et tant qu'à faire prends une carte mère K8N NEO2 Platinium de chez MSI (socket939 pour ton Athlon64).

[invite96a93ba8]

Il parait que les AMD athlon sont mieu foutu pour les jeux que les pentium, c'est vrai ça? alors dans ce cas a quoi servent les pentium? ces derniers sont quand même plus fréquents.

[invitea3fc981a]

Intel a une politique de puissance brute, c'est-à-dire que pour rendre leurs processeurs plus puissants ils ne font (quasiment) qu'augmenter la fréquence ; on trouve donc des Pentium4 à presque 4 GHz maintenant. Cela les rend imbattable pour tous les "calculs bruts" en quelque sorte : encodage audio/video, modélisation... De plus Intel reste le leader du marché, car l'esprit des gens reste fixé sur l'association ordinateur = Pentium (un peu comme ordinateur = Windows), qui est tout à fait fausse.

De son côté AMD, un peu parce qu'il ne pouvait pas se permettre cette montée en fréquence il faut bien le dire, a préféré jouer sur l'architecture et les fonctionnalités de ses processeurs ; ainsi ils ont intégré plein de technologies novatrices : 64bits, Cool'n'Quiet (qui diminue la fréquence du processeur quand il n'est pas utilisé, permet de le refroidir plus efficacement), Execution Protection (empêche les dépassement de mémoire tampon [buffer overflow], provoqués par certains virus)... Des technologies qu'Intel a plus ou moins copié dans ses récents processeurs. De plus AMD a doté ses processeurs, depuis l'AthlonXP, d'une architecture très efficace. Tout ceci les rend imbattables dans le domaine du multimedia, notamment les jeux...

Pour donner une idée de leur puissance, AMD appelle ses processeurs par leur PR (Performance Rating) et non par leur fréquence. Ainsi un Athlon64 3000+ a des performances sensiblement égales à un Pentium4 à 3 GHz ; pourtant le 3000+ a une fréquence de 2 GHz... Cela montre la puissance de l'architecture des Athlon.

Les deux fabricants travaillent aujourd'hui sur l'intégration des mêmes technologies (à peu près) : dual-core (ou comment réunir deux processeurs en un), fonctionnement sur plusieurs systèmes d'exploitation simultanés (Virtual Technology chez Intel, Pacifica chez AMD)...


Pour résumer : tu veux faire des jeux, choisis donc un Athlon64 !

[invite96a93ba8]

Salut
Pour une raison (ou pour une autre) je veux utiliser un Pentium IV 3GHz.
Une ecran plat 17" (je sais pas combien de ns)
Quel RAM il me faut? 384MO c'est bon?
Quel Carte graphique?FX5200 c'est bon?
Quoi d'autres?
Il s'agit de BIEN faire tourner les jeux qui existent en ce moment sur PC (même les plus difficiles genre action ou simulation). Et de bien "tenir" face aux nouveautés des prochaines années. Car la machine sera surement et indiscutablement dépassée.
Bon et puis je pense que les jeux sont ce qui fait travailler le plus un PC, donc pour le reste du multimedia et autre activités je pense que ça ira aussi

[monnoliv]

Pour les jeux récents:
RAM 512MB
CG: GF6600 au minimum
Mais si tu as déjà fait ton choix, je ne vois pas pourquoi tu poses des questions.