Énigme : Ne me dîtes pas que voilà un nouveau fossile mystère?!

[invite215a71a1]

Bonsoir.

Bien, c'est à Pual de commencer, vu qu'il a trouvé la dernière énigme du fil précédent.

C

[invite1ed1deb7]

Bonjour,
et merci a Charlie de me laisser l'honneur de commencer

voici mon énigme:

[invite90915208]

est-ce dans de l'ambre?

[invite1ed1deb7]

Oui


Effectivement il s'agit bien de l'Ambre de la Baltique
Environ 40 à 50 millions d'années

L'exemplaire mesure 14 cm de long X 4 cm de haut x 4cm de profondeur

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee7fdeae5]

OUAAAA
je n'y connais rien en fossile mais alors l'ambre j'adooore c'est magnifique merci pour le spectacle

[BREDMIBE]

Bonjour,
Les insectes dominent dans la faune de l'ambre
Je n'y connais pas grand chose en insecte, mais ça n'a pas l'air d'en être un
Alors insecte ou pas insecte ?
Crustacé ?
Isopodes ?

[invite74fde144]

Moi je ne vois ni insecte ni rien d'autres, c'est un simple morceau d'ambre...non ?

[invite20bb93fc]

Bonjour,

Moi je vois un poisson - je vois un oeil et la machoire ouverte.

On dirait même qu'il est en train d'avaler ou recracher quelque chose.

Mais comme je ne connais rien en ce qui concerne l'ambre, je vais en rester là.

Ceci dit la pièce est superbe, merci

Verso49

[invite1ed1deb7]

Bonjour,

Et merci pour les compliments.

Je crois que vous avez bien avancé avec cette énigme

C'est vrai que ce sont les insectes qui dominent dans la faune de l' Ambre
Mais pourquoi pas un poisson ou un autre animal aquatique?
(Ca serait la première fois que l'on trouve ça dans le registre fossile, du moins publié)

Est ce bien un poisson et un seul?

Comment a t'il pu être capturé par de la résine fluide produite par les arbres?

Pourquoi n'a t'il pas pu s'échapper vu sa taille ?

Celui qui trouve aura gagné !!!!

Voici encore une image de ce mystère
Ambre tommy interieur.jpg

et pourquoi pas une autre si c'est permis
Ambre tommy complet .jpg

[invite1ded884a]

Ca serait peut-etre un poisson péché âr un animal puis régurgité sur un sol plein de résine, ou alors il se trouve dans le tube digestifd'un anima plus gros qui lui a été prit dans l'ambre , je pense que j'ai un peut déconé la

[invite90915208]

tout dépend de la taille de la goutte de résine qui est tombée! j'ai vu des morceaux d'ambre de plusieurs kilos!
tu as aussi les coulées le long des arbres et il suffit que l'arbre tombe ensuite dans l'eau....
selon A. Nel la majorité des vertébrés retrouvés dans l'ambre sont des faux! (souvent des animaux actuels plongés dans une résine qui se polymérise rapidement ensuite)
ce n'est pas la taille, en tant que telle qui joue mais le rapport taille de l'animal/taille de la goutte
(si on te verse plusieurs centaines de litres de résine gluante, tu aurais du mal à t'en sortir, non?)

[invitedae7a12c]

Bonjour,

.

Je crois que que c'est un organisme vivant au milieu aquatique il semble a un

lamellibranche et ces images sont different el n'etait pas de meme organisme

[invite1b62753f]

Ah je peux au moins t'affirmer qu'il ne s'agit en aucun cas d'un lamellibranche, même s'il a une drôle de tête !

[invitec872b22b]

Bonjour,
et merci a Charlie de me laisser l'honneur de commencer

voici mon énigme:

Pièce jointe 13592

Bonjour,

Assez spécialiste de l'ambre, j'ai répondu de façon argumentée et exhaustive à l'auteur pour expliquer que toutes les zonations blanches laiteuses et diffuses qui imprègnent la matrice de cet ambre balte résultent rigoureusement et seulement du processus de polymérisation de la résine qui interfère initialement avec l'eau.

Les résines fossilifères des pays baltes ainsi colorées par un processus naturel de dégazage (myriade de petites bulle de gaz) sont d'ailleurs codifiées et portent un nom, selon la forme blanche qui nimbe l'échantillon.
On parle alors d'Ambres : spumeux, plumeux, laiteux, nuageux, écumeux, etc, selon les circonvolutions du "nuage" éventuellement centré dans la pierre.
Les nuages centrés sont les plus recherchés.

Le nuage blanc crémeux, est, parfois zoomorphe, (il représente vaguement un animal, une forme); mais, une observation sous une lumière UV témoigne évidemment de la nature tout a fait sédimentaire du processus de maturation de la résine.
Aucun animal.


Sous une lumière UV, une inclusion organique (animale ou végétale) crée évidemment des artéfacts qui n'existent pas sur les photographies nombreuses (10 Mo) que l'auteur m'a demandé d'expertiser.

L'effet observé ici n'est constitué que de petites bulles. Aucune inclusions organique n'est piégée dans l'écrin de résine.

Une observation de l'ambre à contre jour montre que la forme blanche laiteuse est diaphane et suit le mouvement des coulées internes de résine. Ce qui n'est pas le car des inclusions solides.
Le plan de coupe également devrait rencontrer et operculer l'animal, (si évidemment il était centimétrique).

Les petites bulles de gaz ne sont pas une "inclusion" organique animale. Mais, juste un "effet" de fossilisation.

Cordialement,
E. G.

[invitec872b22b]

En faisant quelques recherches avec :
"Milky, white, adularescence, Amber"

Vous verrez le même phénomène plus marqué :

groux1.jpg

groux2.jpg

[BREDMIBE]

Bonsoir,
Si je comprends bien Sycan avait raison
et Choubi avait été le premier à parler d'ambre.
Qui propose la prochaine énigme ?
BM

[invite90915208]

je laisse ma place et merci eric_G pour ces explications très complètes, j'avoue que je n'avais jamais vu un morceau d'ambre aussi marqué par les "bulles"! ceux que j'ai pu observer présentaient surtout des plans de fractures qui génaient l'observation

[invitec872b22b]

Bonsoir,
Si je comprends bien Sycan avait raison
et Choubi avait été le premier à parler d'ambre.
Qui propose la prochaine énigme ?
BM

Voici un fossile pour une belle énigme :



A quoi peut correspondre ce fossile ???

C'est une découverte paléontologique avérée !

Mais, qu'estquecéquestrucK ?

[BREDMIBE]

Encore de l'ambre ?
BM

[invitec872b22b]

Peut être oui, peut être non.

Mais encore ?

[invitee723e2ae]

Un invertébré dans de la roche?

[invite14e61327]

C'est trés étrange, on pourrait presque y voir un visage d'animal!!!

[invite7b780be8]

Bonsoir,

Je reste sceptique !! on dirait un smiley préhistorique!!! C'est sûr que c'est du paléo...!! cela n'a pas été travaillé par la main de quelqu'un...

[invitec495ef1a]

Je ne sais pas si vous avez deja donner la réponse, parce que je ne l'ai pas vu. Mais je parie pour un moustique dans l'ambre ou un autre insecte dans le genre.

[invite1a25ea85]

Bonjour ouin,

Tu reponds a la premiere enigme de la premiere page de ce fil. Or nous en sommes a la page 43 !!!

Cordialement,

T.

[invite215a71a1]

Alors, personne n'a d'idées sur cette énigme?

C'est un mammifère en tout cas. Je l'ai vu dans un Pour la Science récent (et peut-être même sur futura j'ai un trou de mémoire)

C

[invite1b62753f]

Bon, bah je m'y colle si personne d'autre n'a trouvé avant 21H.

[archeos]

Hello!
Pfffttt, facile pour qui sait utiliser Goo**e!!!!!
Yanoconodon allini
Le pire, c'est que je suis une crasse en fossiles!!
http://www.carnegiemnh.org/news/07-j...ssil/index.htm

[invite1a25ea85]

Ben oui, c'est bien un mammifere, Charlie, le Yanocodon allini date de 125 000 000 d'annees. Tous les details sur le lien d'archeos.
archeos, j'espere que tu n'as pas les chevilles trop enflees!

A toi,


T.

[archeos]

Les chevilles, ça va : y'avait juste à lancer une recherche sur "fossile + hebei"!!
Bon, j'suis quand même dans la mouise, j'y connais pas grand chose en fossiles. Une petite photo d'un sénateur à identifier?!!
J'ai quand même trouvé ça :