Impact d'astéroide sur Terre en 2029:danger?

[mtheory]

Bonsoir tout le monde,on a peut être une chance sur 300 de ce prendre un astéroide sur la tête en 2029.

Regardez là,400 m ça peut être embêtant:
http://www.universetoday.com/am/publ....html?24122004
-----

[Antikhippe]

Bonsoir,


Il faut savoir que les calculs sont toujours revus à la baisse, donc je ne m'inquiète pas trop.

En français, ça donne : http://www.lesaffaires.com/fr/Aujour...08,809,810,821

la probabilité est faible et que l'orbite de ce corps céleste n'a pas été parfaitement déterminée

[mtheory]

Bonsoir,


Il faut savoir que les calculs sont toujours revus à la baisse, donc je ne m'inquiète pas trop.

En français, ça donne : http://www.lesaffaires.com/fr/Aujour...08,809,810,821

Oui,je suis d'accord et j'avais bien lu l'article,d'ailleurs cela ne va pas m'empêcher de dormir .
J'ai juste voulu signaler cette détection remarquable, 2 sur l'échelle de Torino c'est pas tous les jours.

[invite72b32a1f]

Ce sera peut etre un bon moyen de tester les techniques au point à cette date...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite0781c82b]

En effet c'est impressionnant mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter pour 2 raisons : la probabilité est très faible 2. en 2029 nous aurons largement la technologie pour dévier ce type de corps c'est une évidence je pense , mais si il touchait la terre maintenant je doute franchement qu'on puisse faire quelquechose .
Par contre Antikhippe il y a une erreur dans ton article en français , la bombe d'hiroshima ne faisait pas 20 mégatonnes mais 20 kilotonnes ce qui est très différent .
Au passage est ce que quelqu'un sait comment calculer la taille et la vitesse de la vague si ce caillou tombait dans l'océan ?
merci .

[Antikhippe]

en 2029 nous aurons largement la technologie pour dévier ce type de corps c'est une évidence je pense

Pas si sûr... J'ai fait mes TPE sur les astéroïdes, l'an dernier, et j'ai pu comprendre que détourner ou détruire un astéroïde d'une quelconque manière reviendrait très cher et surtout, la technologie le permettant ne sera opérationnelle qu'à partir des années 2050...

PS : ce n'est pas moi qui ai écrit l'article !

[invite0781c82b]

En fait tu as dit un truc intéressant c'est que ça couterait cher . Je pense que le problème serait plus d'ordre financier que technique mais je pense que les gouvernements de la planète ne sont pas assez stupides pour prendre le risque de se prendre 1600 mégatonnes dans la figure
En ce qui concerne les technologies pour réaliser une déviation d'un astéroide ou sa destruction il y a plusieurs hypothèses . D'ailleurs en ce sens les technologies enployées pour le bouclier antimissile américain pourraient s'avérer être très utile un jour contre ce genre de menace...
J'avais entendu parler d'un moteur déposer sur l'astéroide destiné à le devier , on sait déjà poser une sonde sur un astéroide , reste à concevoir le moteur . Lui envoyer 100 têtes nucléaires dans la figure cela aurait il un effet sur sa trajectoire? Je n'en sais rien et surtout si on essayait faudrait pas que un missile explose dans l'atmosphère...Franchement en 2029 je crois ( mais c'est mon avis qu'on en sera tout à fait capable . Les progrès sont ci inattendus en général ...

[subichan]

bonsoir,

...mais je pense que les gouvernements de la planète ne sont pas assez stupides pour prendre le risque de se prendre 1600 mégatonnes dans la figure

heuuuuu tu est sur ?
on peut toujours espérer...paix à nos âmes

bye

[Antikhippe]

Lui envoyer 100 têtes nucléaires dans la figure cela aurait il un effet sur sa trajectoire? Je n'en sais rien et surtout si on essayait faudrait pas que un missile explose dans l'atmosphère...

En fait, ça serait pire que tout car ça ferait une pluie d'astéroïdes dont on ne saurait prévoir la trajectoire. En plus, si le nucléaire explose au départ, le travail de l'astéroïde aura déjà été effectué ! D'autre part, pour se poser sur un astéroïde, il faut prévoir à quel moment et à quel endroit se poser car ce n'est pas plat et l'astéroïde tourne sur lui-même de façon imprévisible !

Le bouclier ou la déviation semblent être les meilleures solutions pour le moment, même s'il en existe d'autres.

[invite0781c82b]

Oui franchement j'en suis sûr car une telle explosion provoquerait des dommages économiques bien plus couteux que le fait de financer une riposte . Image 1600 mégatones qui explose en chine près des grandes villes cotières , ça affecterait l'asie , l'amérique , l'europe , bref une catastrophe , là ça serait pas 50 dollard le barils mais 1000 dollars lol ( façon de parler )

[invite3f4243a6]

Oui c'est vrai ça fait vraiment peur tout ça... moi ce qui m'embeterai le plus c que je me prenne un morceau d'asteroïde dans mon café ce matin là... au fait c'est sucré un asteroïde?

[mythos75]

Bonjour,
Vous parlez d'un bouclier, comment marcherait-il?
merci

[invite765732342432]

Bonjour,
Vous parlez d'un bouclier, comment marcherait-il?
merci

Sauf erreur de ma part, le "bouclier" anti-missile américain n'a rien à voir avec un véritable bouclier et ne serait d'aucun secours contre un astéroïde...
Si j'ai bon souvenir, ce bouclier est un ensemble de batteries anti-missiles réparties intelligemment sur le territoire américain de manière à pouvoir abattre tout missile ennemi avant qu'il ne puisse faire de dégat.

Prière de me corriger si je me trompe...

[erik]

Bonjour à tous,

Bon aux dernieres nouvelles on en est à 4 sur l'echelle de Torino (sur 10) et la probabilité d'impact est de 2.7% (1 "chance" sur 37). C'est beaucoup

Deux sites de référence :
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/ (pour suivre l'evolution de la probabilite d'impact, au fur et à mesure que l'on affine les mesures)
et
http://www.lpl.arizona.edu/impacteffects/ (pour estimer les dégats que ce genre de cailloux peut causer)

Vous comptiez faire quoi le 13 avril 2029 ?

[invitea0832439]

et dans ce cas, l'asteroide qui est passe entre la terre et la lune il y a quelques annees etait au niveau 1 sur l'echelle de Torino.....???

[invite073b00ab]

Par contre Antikhippe il y a une erreur dans ton article en français , la bombe d'hiroshima ne faisait pas 20 mégatonnes mais 20 kilotonnes ce qui est très différent .

tout les articles sur le net font la meme erreur. a croire que les journalistes sont plus des photocopieurs que des verificateur d'infos :/

[invitee52ff15f]

Oui j ai lu ca ce matin 1 malchance sur 37 de se prendre l asteroide! Quelqun pourrait me dire si ce st deja arriver d avoir cette probabilitée qui fait peur...

[invite72b32a1f]

Nan, c'est 0.027% et pas 2.7 %, enfin je crois...

Sinon, les militaires nous sauveront...

[mtheory]

Bonjour à tous,

Bon aux dernieres nouvelles on en est à 4 sur l'echelle de Torino (sur 10) et la probabilité d'impact est de 2.7% (1 "chance" sur 37). C'est beaucoup

Deux sites de référence :
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/ (pour suivre l'evolution de la probabilite d'impact, au fur et à mesure que l'on affine les mesures)
et
http://www.lpl.arizona.edu/impacteffects/ (pour estimer les dégats que ce genre de cailloux peut causer)

Vous comptiez faire quoi le 13 avril 2029 ?

Donc on est en alerte jaune d'après tes références:

http://neo.jpl.nasa.gov/torino_scale.html
Rien de sérieux encore mais effectivement là faut surveiller attentivement.

[erik]

Salut Jarod,

Le site http://neo.jpl.nasa.gov/risk/ indique la probabilite d'impact, donc quand ils indiquent 2.7e-2 cela correspond à un risque de 2.7 % (une proba est comprise entre 0 et 1, 1 -> 100% , 2.7e-2 -> 2.7%).

Quand au militaires je ne crois pas qu'ils aient dévellopper des masses de truc pour arreter un asteroide (à part peut être ce soir sur M6)

Erik

[mythos75]

Ca va finir par me faire peur cette histoire...

[mtheory]

Ca va finir par me faire peur cette histoire...

mhheenon! Tu as lu ce que dit le texte en anglais?

[mythos75]

mhheenon! Tu as lu ce que dit le texte en anglais?

Je n'ais fais que 3 mois d'anglais et tu me demandes de traduire un texte scientifique... lol

[mtheory]

Je n'ais fais que 3 mois d'anglais et tu me demandes de traduire un texte scientifique... lol

Ben on sait jamais,y a des gens de ton age qui sont forts en anglais sur ce forum
Le texte dit qu'il faut surveiller mais que dans la plupart des cas les mesures ultérieures finissent par montrer qu'on peut revenir au niveau 0.
Donc don't panic

[invite63ea3fef]

Ca peut pas être pire que la galaxie d'Andromède qui fonce sur nous à 600km/s ! Et le Soleil qui s'éteindra dans 4,5 milliards d'années alors ?

Bonne nuit quand même !

[mtheory]

Ca peut pas être pire que la galaxie d'Andromède qui fonce sur nous à 600km/s ! Et le Soleil qui s'éteindra dans 4,5 milliards d'années alors ?

Bonne nuit quand même !

A peine! et puis c'est un petit corps,400 m, le dévier légérement,ce qui serait suffisant, ne devrait pas poser de problème.
Y a plein de solutions pour ça (pas l'atomique qui est ridicule).

[mtheory]

A peine! et puis c'est un petit corps,400 m, le dévier légérement,ce qui serait suffisant, ne devrait pas poser de problème.
Y a plein de solutions pour ça (pas l'atomique qui est ridicule).

d'ailleurs pour se rassurer on peut lire ça:
http://www.transfert.net/a9289

[mtheory]

d'ailleurs pour se rassurer on peut lire ça:
http://www.transfert.net/a9289

Bon on est en alerte verte maintenant,1 sur l'echelle de Torino,de plus regarder ici:
http://msnbc.msn.com/id/6751433/



Pour preuve le site donné par Erik
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/

[invite72b32a1f]

Merci erik, je croyais que s'était dircet en %...

[inviteb9531e7d]

Il faut savoir que les calculs sont toujours revus à la baisse, donc je ne m'inquiète pas trop.

Il est vraiment difficile d'anticiper la trajectoire d'un asteroide aussi petit sur une longue duree.
Il est soumis a de nombreuses influences gravitationnelles.
Jusqu'a present les "catastrophes annoncees" par les journalistes ont ete dementies avec des passages a des distances voisines de celle Terre-Lune.
Cela dit une mauvaise "chance" peut le devier en creant une trajectoire de collision.

Peu probable alors qu'on puisse faire grand chose.

La catastrophe liee au recent tremblement de Terre et les tsunamis qu'il a declenches, montre qu'on est de petits vermisseaux, souvent arrogants mais en fait bien demunis face a ce genre de phenomenes.