Bonjour tout le monde,
Une petit jeu : le but est de relier 9 points disposés comme sur le (magnifique) schéma ci-joint par des droites, sans lever le crayon. Le gagnant est celui qui utilise le moins de droites...
Remarque : ne pas prendre en compte la laideur du schéma, ce sont des points ponctuels, disposés régulièrement. "La géométrie est l'art de raisonner juste sur des figures fausses"
Encore une victoire de Canard !
élo !
Déjà posté il y a environ 2 mois...
4 segments. qui dit mieux ?
baï !
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
Argh ! Je l'avais pas vu passé !
Effectivement, le but est de le faire en 4 coups seulement. A vos crayons !
Encore une victoire de Canard !
Non rien
Dernière modification par kNz ; 17/08/2006 à 21h10. Motif: ne lit pas les messages ci dessus en entier :D
Bonjour,
N'aie pas peur de sortir du cadre...
Erffoc
Bonsoir,Envoyé par Coincoin
Trop classique!
On ne pourrait pas faire un genre de dossier où on regrouperait toutes ces "colles" classiques, mais bien souvent for astucieuses, pour éviter les redites ? (avec les spoilers en couleur de texte LemonChiffon si je me souviens bien)
Salut à tous,
-- françois
En plaquant la feuille sur une sphère, on peut tracer juste un trait ?
Géométrie sphérique ?
Désolé je connais pas la théorie, donc je sais pas ce que ça vaut ^^
Pour information, je tire cet exemple du livre Le Quark et le Jaguar de Murray Gell-Mann, où il illustrait la pensée créatrice.
Bref, si vous trouvez comment faire avec 4 traits, c'est bien, mais vous pouvez chercher des idées plus saugrenues pour faire encore mieux. Dans le livre, il explique qu'un gamine de 12 ans a réussi en un seul trait... en utilisant un gros marqueur.
On peut effectivement envisager une sorte de FAQ pour les énigmes. Mais j'ai peur que ça devienne énorme, vu tout ce qui est proposé, non ?On ne pourrait pas faire un genre de dossier où on regrouperait toutes ces "colles" classiques, mais bien souvent for astucieuses, pour éviter les redites ?
Encore une victoire de Canard !
Wow...
Mais c'est plus un marqueur, c'est une brosse !
C'était pas interdit dans les règles...c'est une brosse !
Encore une victoire de Canard !
PS : La définition d'une droite n'est-il pas un trait sans épaisseur ?
(La chasse au canard n'est pas ouverte !!!!!)
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
Bon une autre solution :
dessiner le carré de 9 points, le déchirer en 3 puis aligner les 3 morceaux de papier... et tracer 1 droite !
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
Pas à 12 ans...La définition d'une droite n'est-il pas un trait sans épaisseur ?
Mais, quand on parle de solutions avec 4 droites, c'est dans toute la rigueur mathématiques des termes. Pas d'entourloupes.
Encore une victoire de Canard !
bonsoir,en suivant ce conseil.....
3 segments
cordialement,
J'ai dit "sans lever le crayon". Et si on met de côté la mocheté de mon schéma initial, tes droites devraient être rigoureusement verticales.
Encore une victoire de Canard !
prends appuie sur une regle...et tu n'as pas a levé le crayon....faut juste sortir du cadre....
non..?
Hm je connais la réponse j'ai vu le même dans L'encyclopedie du savoir relatif et absolu de Bernard Werber
++
je vais p-e en mettre un aussi ^^
Alors pourquoi ps trois droites quasi parallèles se rejoignant à l'infini ?
Bon d'accord tu vas me dire : fais le !
C'est purement théorique, mais si on y arrive...
ben justement, c'est ça : on profite de l'épaisseur du point pour tracer des droites non parrallèles, qui se rejoignent, donc ! donc qu'on peut tracer sans lever le crayon !
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
De toute façon, vouloir tracer des droites parfaitement parallèles sur Terre est pas facile... En tirant de grands traits, on peut surement l'assimiler à un parallélisme.
On profite pas de l'épaisseur des points, juste peut-être de la notion d'infini...
celui-la devrait aller.....bon j'ai pas voulu rivaliser avec ton oeuvre ....
Coincoin : si je dis pas de bêtise, si on ne néglige pas la courbure de l'espace temps, les droites parallèles vont se toucher ?
Donc ça ferait 3 droites !
Si l'espace-temps est à courbure positive (et à topologie simplement connexe), les droites ne se couperont pas...Coincoin : si je dis pas de bêtise, si on ne néglige pas la courbure de l'espace temps, les droites parallèles vont se toucher ?
Donc ça ferait 3 droites !
PS : Mais dans le plan projectif réel, il suffit en effet de trois droites.
PPS : mais pour megami, il en faut trouze...
« Angle éternel, la terre et le ciel, pour bissectrice, le vent. » Garcia Lorca
Bref, si trois mecs font trois droites en direction du nord, ils se rencontreront au pôle nord et basta !
Rhôô, ces matheux, je vous jure, toujours la pour plomber l'ambiance...
Dans ce cas, les droites ne sont pas parallèles contrairement à ce que TU dis deux messages plus tôt !
« Angle éternel, la terre et le ciel, pour bissectrice, le vent. » Garcia Lorca
De toute façon, mon schéma est suffisamment moche pour qu'on soit pas choqué si une droite se coupe elle-même
Félicitations à Bruno410, qui a donné une réponse sans entourloupes !
Encore une victoire de Canard !
salut,
pourrais-t-on me dire pourquoi cette facon ne fonctionne pas.....?
signé:zorro
cordialement,
ps:je cherche pas a etre félicité
En fait, la figure est mal faite, il faut supposer qu'il s'agit de points infiniments petits et alignés
Tout le monde la fait à tout le monde celle là, mais en effet, ce sont souvent les trucs les plus courants qui sont les plus futés.
J'avais envie de posté, non que j'ai trouvé une solution révolutionnaire (jme suis déjà bien foulée pour tenté de montrer la solution 4 traits sur msn à un copain, avec le stickers, je crois que mon schéma etait encore plus moche que toi coincoin, si c'est possible
Je me suis bien marrée en lisant ce thread, et je suis daccors que : haa les matheux...
moi j'ai une autre énigme:
faire 4 tiangle équilatérale avec 6 allumettes et sans les cassé, ni les brulé,...
