Pompe pingouin !

[papykiwi]

Re:
Avec une pompe péristaltique aussi; il suffit de la faire tourner dans un sens ou l'autre (inversion de marche).
Le débit est une fonction directe du régime de rotation qui peut se régler facilement.
La pression, comme dans toute pompe volumétrique est fixée par le réseau résistant en aval.
La "pingouin", d'après le schéma fourni n'a aucun clapet (ou système équivalent) donc le liquide "aspiré" à l'ouverture des ailes (palmes) en bas du schéma va refluer en "marche arrière" à la fermeture de celles-ci. Une petite partie seulement sera envoyée vers le haut.
Conclusion: "ça ne marche pas".......

Cordialement

[michel dhieux]

Conclusion: "ça ne marche pas"......

bonsoir
+ 1
cordialement

[invité6543212033]

Bonsoir !

Voilà je vous ai pondu (comme le font les pingouins) quelques schémas qui je l'espère seront assez explicatifs (j'ai enlevé la membrane car elle n'est pas nécessaire au fonctionnement) :

[papykiwi]

Re:
Voir #16 dernière ligne et citation en #17.
Toujours d'actualité.

[invité6543212033]

Salut papykiwi !

Bon, je tente un dernier schéma et après ... j'admets que mon idée était nulle ...

Schéma :

[papykiwi]

Re:
Entre le 1er et le2nd schémas, pourquoi le liquide suivrait il la flèche ?
Il a beaucoup plus de chances de repartir à l'envers, la section étant plus grande.
Sur toute pompe à mouvement alternatif, la solution empêchant cette "marche arrière" en perdant le moins possible d'énergie est le point crucial.
Faire serrer ou écarter des pales c'est secondaire.
Question subsidiaire: Le système est à priori dessiné en coupe. Comment est réalisée l'étanchéité au dessus et au dessous des différents organes (avant plan et arrière plan dans les croquis) y compris les axes mobiles ?
Le "sac" membrane du premier croquis peut être une solution mais il faudrait qu'il soit serré "flancs touchant" sur une longueur correspondant non pas à son diamètre, mais à sa demi circonférence tout d'abord au centre avant ouverture des "pales" d'aspiration puis en bas à l'entrée du liquide puis encore au centre après expulsion du liquide (qui va se faire un plaisir de refluer tant que la pression aval sera supérieure à la pression amont). Rendement.... calamiteux..... Et quelle complication mécanique !
La solution existe avec les galets sur le tube des pompes péristaltiques (Voir sur "Google"). Simple et efficace.
Je maintiens que la "pingouin" ne peut pas fonctionner.

Cordialement

[invité6543212033]

Re:
Entre le 1er et le2nd schémas, pourquoi le liquide suivrait il la flèche ?
Il a beaucoup plus de chances de repartir à l'envers, la section étant plus grande.
Sur toute pompe à mouvement alternatif, la solution empêchant cette "marche arrière" en perdant le moins possible d'énergie est le point crucial.
Faire serrer ou écarter des pales c'est secondaire.

C'est parce que je dessine mal sans doute ? Mais sinon c'est étanche donc le fluide ira dans le plus grand volume ...

Question subsidiaire: Le système est à priori dessiné en coupe. Comment est réalisée l'étanchéité au dessus et au dessous des différents organes (avant plan et arrière plan dans les croquis) y compris les axes mobiles ?
Le "sac" membrane du premier croquis peut être une solution mais il faudrait qu'il soit serré "flancs touchant" sur une longueur correspondant non pas à son diamètre, mais à sa demi circonférence tout d'abord au centre avant ouverture des "pales" d'aspiration puis en bas à l'entrée du liquide puis encore au centre après expulsion du liquide (qui va se faire un plaisir de refluer tant que la pression aval sera supérieure à la pression amont). Rendement.... calamiteux..... Et quelle complication mécanique !

En principe c'est un corps de pompe actif ...

La solution existe avec les galets sur le tube des pompes péristaltiques (Voir sur "Google"). Simple et efficace.
Je maintiens que la "pingouin" ne peut pas fonctionner

.

Tu aurais pu mettre le lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pompe_p%C3%A9ristaltique

J'aurais évité de perdre mon temps ... mais non je déconne ...

Cordialement,

[papykiwi]

Re
" Wikimachin" n'est pas toujours la meilleure source d'information.
Il fallait descendre quelques lignes plus bas
, là par exemple, pour obtenir N fois plus d'informations.

C'est parce que je dessine mal sans doute ?

Tout le monde n'est pas "artiste". Il existe néanmoins un "machin" nommé "Excel" (OK, il a été beaucoup mieux et plus pratique qu'il n'est aujourd'hui, mais règle 1 du marketing:" Dès que c'est bien, il faut changer...") qui permet de dessiner des croquis lisibles

Mais sinon c'est étanche donc le fluide ira dans le plus grand volume ...

En application du célèbre système "yakafokon" sans doute ......
Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement – Et les mots pour le dire arrivent aisément. (N. Boileau 1674).
Ce "pingouin" n'est pas sans me rappeler une "super invention" du début des annnées 50. Il s'agissait d'un propulseur pour bateaux; légers d'abord, puis ensuite..... (on ne parlait pas encore des tankers de 1 mégatonne et un cargo de 10000 tonnes était un "géant"). Ce système allait ravaler l'hélice au rang de pièce de musée, voire de fossile (comme moi) d'après les "journaleux spécialisés" de l'époque
Dès les premiers essais le système a été abandonné à cause de sa trop grande complexité mécanique (mouvements de bascule + glissements dans 2 sens sur un plan vertical), donc de son prix de revient; cela lié à un rendement catastrophique.
Un croquis en PJ.

Bonne journée