Bonjour,
Entendu pour le pdf.
Je vous joints un jpg.
Cordialement
-----
Bonjour,
Entendu pour le pdf.
Je vous joints un jpg.
Cordialement
Bonjour Marvin
C'est bien ce que je craignais
Pourquoi diable avoir été mettre des paliers flasques au lieu de mettre deux roulements à bielle directement dans votre bloc. Vous auriez un alignement meilleur et vous auriez un système plus compact.
Je ne sais comment vont se comporté les deux vis (au lieu d'un palier flasque à quatre vis) il y a quand même 150 kilos à tenir. Rappelons que le corps des vis ne doit pas travailler en cisaillement.
Si quelqu'un veut faire le calcul de la charge admissible par les vis ce serait intéressant.
Cordialement
Faim dans le monde. Ne laissez de contributeur "sur leur faim", informez nous
Bonjour,
J'ai repensé mon système pour essayer de faire plus simple
Concrètement, la rotation du tube va entraîner la rotation de mon cône.
Je n'ai pas besoin que l'axe tourne, seulement le cône.
J'ai donc créé une liaison pivot entre le cône et l'axe (il y a donc un alésage au niveau du cône).
Ce qui me permet de supprimer des paliers flasques à deux vis (remplacer par des circlips).
Et j'ai mis un palier à 4 vis pour la rotation.
Qu'en pensez vous ?
Cordialement
Bonjour,
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
1) tes circlips n'empecherons pas l'arbre de tourner ... les circlips ont pour rôle une immobilisation longitudinale.
2) la solution : un axe immobilisé dans le bloc et à l'autre extrémité un ou deux roulements pour la rotation du cône.
C'est simple, robuste et pas compliqué ... c'est de la mécanique élémentaire.
Tant qu'à faire un alésage dans le cône, autant faire une ou deux portées de roulement et pas besoin de s'emm... avec un palier.
Au fait, tu comptes l'immobiliser comment ce palier par rapport à l'axe ?
Cordialement.
Pas de problèmes ... rien que des solutions.
Bonjour Sanglo
Tu aurais pu rajouter
quel type de roulement avez-vous mis dans votre palier à flasque dans votre nouveau dessin ?
(je suis d'accord avec ta proposition en laissant les roulements dans le bloc et en simplifiant le cône lui même et surtout son montage) et un des deux roulement avec un roulement avec contacts obliques ou un roulement à rouleau conique puisqu'il va y avoir un effort important en axial (moment qui va éloigner le cône du moteur d'entrainement ou avoir tendance à rapprocher le cône de l'arrière du bloc.
@marvin
Pourquoi un seul palier alors que nous vous avons déjà suggérer de mettre des roulements
C'est à dessein que je pose la question.
Actuellement bonjour la quantité de matière pour faire le cône
@marvin
Vous êtes étudiants en quoi ? je ne me rappelle plus.
Vous travaillez seul ou en groupe
Cordialement
Faim dans le monde. Ne laissez de contributeur "sur leur faim", informez nous
Bonjour Zozo_MP,
Après la lunette fixe, la contre-pointe tournante .
Modèle 617 dans le pdf donné par le lien
http://www.roci.fr/serrage/pointes_tournantes.pdf
Contre-pointe tournante forme tronquée modèle 617 .
Toute faite, il suffit de reprendre le cône morse pour le faire cylindrique et l'emboîter dans le bloc support.
Pas plus cher que de fabriquer le cône, acheter les roulement et faire le montage.
Simple non ? Le diable pour te faire plaisir....................... ..........
A++
Pas de problèmes ... rien que des solutions.
Bonjour,
Je n'ai pas d'accès à une connexion internet en ce moment (d'où mes absences).
Donc, je voulais juste vous prévenir (je reprendrai la conversion quand j'aurai une connexion stable)
Cordialement