M45 argentique - Forum Matériel astronomique et photos d'amateurs

nayx · 07/10/2006, 17h03

Salut,

Cliché de M45 de mardi dernier au 135mm depuis la vallée de Grenoble, pas mal de PL et lune pleine aux 3/4.
Fujica, kodak 400, 12 X 2min ajoutées, soustraction (20%) d'une moyenne de fond de ciel, tout sur photoshop.
les nebulosités ce sera pas pour cette fois...

là j'ai acheté 2 films Fuji Superia 800 et un inversible Sensia 400 (y'avait pas de provia)... j'ai hâte de tester l'inversible...

à+

Y.

stevegourdon · 07/10/2006, 19h42

kikou !!

moi qui suis tombé amoureux de notre belle pleiade depuis l enfance, je trouve ces clichets tres beau surtout a l argentique !!!!

année d octe !! quand j etais petit je coyais que M45 etait lapetite ourse !!!!!

c est beau l imagination de l enfance, autant que tes clichets !!!!

a bientot !!

stevinus !!

VLe · 07/10/2006, 20h31

Salut Nayx,

pas mal du tout. Ma petite lubie du moment serait de scanner mes meilleures diapos pour enfin les montrer ( dans le CP, je pourrais même en épater quelques uns... ). Le hic, c'est que je trouve ça cher. Puis je en trouver d'occasion ? A+

nayx · 07/10/2006, 21h16

salut stève

Valère,
j'ai acheté la semaine derniere le scanner Epson 3490 à 79 euros, résolution 6400 X 3200 il fait nega et diapos, j'en suis super content. D'occase je conseille pas vraiment...
sinon tu peux faire faire ça chez un un pro, je vais chez photo service et la mise sur cd des images argentiques est gratos

(quand on développe chez eux).

petite précision pour mes prises de vue : j'ai essayé en mettant un cache devant l'objectif de l'appareil en début et fin de pause 1 vue sur deux... et ben vu que je me sers du retardateur ça ne change absolument rien au résultat

azoth · 07/10/2006, 22h30

Petite remarque en passant sur la mise en CD des images argentiques pas cher: vérifiez quelle est la résolution utilisée. En général ça permet de faire des 10x15, pas plus...

Tofix · 08/10/2006, 00h19

Salut à tous,

superbe ces photos, c'est vrai que l'argentique à un p'tit quelque en plus ...

Citation:

Posté par nayx

...

petite précision pour mes prises de vue : j'ai essayé en mettant un cache devant l'objectif de l'appareil en début et fin de pause 1 vue sur deux... et ben vu que je me sers du retardateur ça ne change absolument rien au résultat

Ben si justement, je l'ai apris il n'y a pas longtemps, ici même. Il ne faut pas oublier la vibration dû au mouvement du volet qui occasionnera un flou. Ce flou sera plus important à l'ouverture , ceci en raison de la sensibilité plus marquée de la pellicule en début de pause. Donc, avec un volet mécanique, cache obligatoire.

Cordialement.

VLe · 08/10/2006, 00h44

Nayx, dans quel magasin l'as tu acheté ? A ce prix là, ça m'intéresse.

nayx · 08/10/2006, 02h36

Valère > sur le site pixmania, 20euros de moins qu'à carrouf

livraison en 3 jours

tofix > je sais bien que la sensibilité est accrue lors des 1ers dixiemes de sec... mais là le test que j'ai fait est formel, pour moi du moins

j'ai ptet un reflex a amortissement thermonucleaire du miroir lol

en tout cas je teste bientôt l'inversible et selon les dires ça devrait me mener à une étape supérieure, à suivre...

**jbfe** · 08/10/2006, 07h37

Jolies Pléiades, Nayx; une petite coma à supprimer en diaphragmant?

Tofix · 08/10/2006, 16h56

A ben alors si tu as un "reflex a amortissement thermonucleaire du miroir", je me range

.

Tofix · 08/10/2006, 17h01

Qu'est ce qu'il manquait pour faire apparaitre les nébulosités dans ce cas-ci. Un temps de pose plus longue ou une quantité de clichés plus importante ?

**jbfe** · 08/10/2006, 18h09

"Un temps de pose plus longue ou une quantité de clichés plus importante ?"

oui, ça revient au même; sans la lune, de préférence...

Tofix · 08/10/2006, 18h30

Ok, merci, je pensais que c'était sensiblement différent en argentique (effet Scharchild oblige).

Pour ce qui est de la prochaine conjonction lune/Pléiades (puisque tu le sous-entends

), évidement là c'est différent, voire insoluble...

azoth · 08/10/2006, 20h43

Citation:

Posté par Tofix

A ben alors si tu as un "reflex a amortissement thermonucleaire du miroir", je me range

.

Et Bonsoir,

Une petite réflexion (si je puis me permettre

) à propos de l'amortissement du miroir des réflex:
Celà fait tout de même un certain temps que ce problème a été quasiment résolu et n'apparaît que pour des poses "moyennes", de l'ordre du 1/4 de seconde environ, et encore.
Les différences d'appréciations que vous relevez à propos de ce phénomène ne seraient-elles pas dues aux vibrations et oscillations de l'ensemble du tube, suite effectivement à la remontée du miroir?
Ce qui n'enlève rien bien sur à la réalité du résultat.

Amicalement.

nayx · 09/10/2006, 03h08

azoth je suis ton avis, avec 120s. de pose les 1ers dixiemes soont p

nayx · 09/10/2006, 03h13

dac avec toi azoth c'est des poses de 2 mn

tofix, rien d'impossible pour capter une m45 avec la lune, il suffit de poser bien sur la lune et bien sur m45, on assemble les 2 hyper facile après

jc_dal · 09/10/2006, 09h33

Bonjour,

Bravo pour ces images des pleïades en argentique. Vraiment pas mal du tout !

Valère : Je suis sûr que tu vas te mettre au CP dans les mois qui viennent...... une fois que quelques travaux seront finis

Tofix · 09/10/2006, 17h43

Salut à tous,

Citation:

Posté par nayx

dac avec toi azoth c'est des poses de 2 mn

tofix, rien d'impossible pour capter une m45 avec la lune, il suffit de poser bien sur la lune et bien sur m45, on assemble les 2 hyper facile après

Ouais, c'est juste, merci

.

Pour en revenir au volet, vibration ou pas , la manip ne coûte pas chère (un carton devant l'objectif ou téléscope), par contre risquer de rater la prise en argentique à cause de ça ...
Enfin, "chacun y' fait comme y' veut" hein?

.

Bien l'bonsoir.