Un modèle animal pour tester l'effet allergisant des OGM - Forum Commentez les actus, dossiers et définitions

**RSSBot** · 01/11/2006, 10h40

L'introduction des OGM dans l'alimentation va-t-elle causer de nouvelles réactions allergiques ? Cette question, sans réponse unanime pour l'instant, est au coeur du débat sur les OGM.

Des éléments de réponse plus tangibles pourraient bien venir de...

Lire la suite : Un modèle animal pour tester l'effet allergisant des OGM

**Jean Etienne** · 01/11/2006, 12h01

Il a fallu un demi siècle pour reconnaître que le tabac était cancérigène. Et les effets en étaient pourtant bien plus visibles.

clt · 01/11/2006, 12h07

Jusqu'où va la cupidité des industriels et de certains scientifiques qui voient dans les OGM des brevets juteux potentiels ?

**JPL** · 01/11/2006, 13h52

Ce dernier message est juste l'expression d'un préjugé militantiste sans aucun argument en relation avec cette actualité.

clt · 01/11/2006, 18h25

Merci JPL de me rappeller à l'ordre, mais mon commentaire est tout à fait en phase avec cette actualité.

Alors si vous voulez, je la refais plus lentement.

"Quooooiii ??!! Une souris pour tester l'effet allergisant des OGM ???!!!
C'est bien ça! Mais pourquoi on ne l'a pas fait avant ???
Avant de les donner à bouffer aux pauvres qui ne peuvent pas acheter des aliments bio ?"

**Yoyo** · 01/11/2006, 19h22

salut

de toute maniere le pouvoi rallergisant des OGM sera toujours inférieur a celui des cacahuettes, ah tiens une idée, des cacahuettes OGM qui ne seraient plus allergisantes

Yoyo

**JPL** · 01/11/2006, 20h39

En gros, on est beaucoup plus exigeant pour les OGM que pour la nourriture qu'on mange chaque jour ! Les allergies aux cacahuettes (éventuellement mortelles), aux fraises, aux poissons, aux fruits de mer, c'est tout les jours et aucun écologiste (ou autre militant) n'en parle.

**Futura** · 01/11/2006, 20h44

Quelque chose de fort que je viens de voir au JT : OGM interdits en France dans nos aliments (plus ou moins respecté d'ailleurs), par contre on en cultive de plus en plus (multiplié par 10 chaque année pour le maïs en surface cultivée). Ces OGM sont ensuite vendus en Espagne par exemple, servent à l'élevage et se retrouvent indirectement dans nos assiettes...

Assez paradoxal.

Guillmot · 01/11/2006, 22h21

Hello,

Pour les coquillages il y a aussi un test souris afin de détecter les toxines de micro-algues éventuellement accumulées

**Yoyo** · 01/11/2006, 22h54

salut

en effet et d'ailleur ca a posé des probleme recemment dans le bassin d'arcachon si ma memoire est morte. Tous les austreiculteurs etaient interdit de vente car une souris test etaient mortes!.... je vous dit meme pas ce qu'il se serait passé si ca avait été un test sur un OGM on en aurait entendu parler

Mais la non, au contraire ils étaient fier de dire qu'ils continueaient d'en manger...

Yoyo

**JPL** · 01/11/2006, 23h00

Citation:

Posté par Yoyo

si ma memoire est morte.

Non elle est bonne !

**Jean Etienne** · 01/11/2006, 23h05

Tout cela ne nous dit toujours pas quel avantage offrirait une alimentation OGM par rapport à une alimentation équilibrée naturelle. Excepté bien sûr l'enrichissement personnel des détenteurs des brevets, mais j'ose espérer que ce n'est pas la bonne raison...

**JPL** · 01/11/2006, 23h10

Va faire un tour sur les diverses discussions où le problème des OGM a été abordé (bonne occasion pour tester l'outil de recherche du forum). Tu peux être contre les OGM, mais pas avec des arguments rase-motte (en fait un non-argument) de ce genre.

Démostène · 02/11/2006, 09h03

Salut,
Il me semblait que les scientifiques étaient plus ou moins d'accord pour reconnaitre que les modèles "souris" n'étaient pas de bons modèles pour l'homme,

Qu'en est-il alors de cette "nouvelle" ?
@+

**Yoyo** · 02/11/2006, 10h12

Salut

Pourtant le modele souris est couramment utilisé! On peut raisonablement penser que si la souris meurt ca ne sera pas super bon pour la santé humaine...
Comme toujours l'important etant de connaitre les limites du systeme utilisé.

Yoyo

Démostène · 02/11/2006, 12h38

Salut,
Mode

on/
Vi, mais de là à sacrifier des multitudes de pitites souris innutilement...
On devrait plutot tester les OGM dirrectement sur les chercheurs !

mode

off/
@+

**JPL** · 02/11/2006, 13h06

Oui, si tu estimes que les souris sont plus importantes que les hommes (et spécialement les vilains chercheurs).

**Jean Etienne** · 02/11/2006, 14h05

Citation:

Posté par JPL

Va faire un tour sur les diverses discussions où le problème des OGM a été abordé (bonne occasion pour tester l'outil de recherche du forum). Tu peux être contre les OGM, mais pas avec des arguments rase-motte (en fait un non-argument) de ce genre.

Quel argument rase-mottes ? L'argument économique me semble plutôt voler tellement haut qu'il se trouve définitivement hors de portée et hors contrôle des simples consommateurs que nous sommes. Ceci dit, je déplore que l'on parle systématiquement d'OGM, même lorsqu'il s'agit d'AGM (Aliments Génétiquement Modifiés), qui n'ont rien, mais absolument rien à voir avec la recherche en matière d'OGM dans d'autres domaines terriblements porteurs d'espoir comme la médecine et le traitement des maladies génétiques, et que je soutiens personnellement à 200%.

Ceci dit, j'attends toujours un argumentaire pour me démontrer que le maïs AGM que je trouve dans mon assiette est meilleur pour ma santé que le maïs naturel. Argumentaire, bien entendu, non issu des sociétés directement intéressées par sa commercialisation.