Zoophilie : sujet trop sensible pour en parler ?

[Mr. JyR]

Bien le bonjour à chacun.
Hier, j’ai assisté à une discussion, comment dire, endiablée !
En effet le thème de la zoophilie était considérablement ébauché.
Deux équipes : contre (dont moi) et pour (beaucoup d’individus respectables).
Une Question : L’acte affectif avec un animal doit-il être sanctionné ?

D’un côté on peut se dire que chacun est libre de faire ce qui lui plait. Si cette personne ne souffre pas de ses actes, alors l’acte affectif avec un animal chez cette personne ne pourrait pas être condamnable.
Par ailleurs, l’animal n’est pas libre, il est capturé pour cela, , et peut-être non contentant…
De ce fait l’acte affectif avec un animal pourrait être condamnable…

Ces deux petits extraits sont-ils convainquant vis-à-vis de l’éthique ?
Que pensez vous l’acte affectif avec un animal ? Pour ou contre ?

[shokin]

Salut,

Il serait bien que tu définisses ce qu'est un acte affectif, puis de nous donner des exemples d'actes affectifs.

Parce que je considère que caresser un chat (ou un autre animal) est un acte affectif, que j'apprécie autant que le chat.

A mon avis, nous devons considérer tous les êtres concernés, pas seulement l'être de ladite espèce humaine.

Et l'homme est aussi un animal. Il ne doit pas être dissocié du reste des autres êtres dans quelque classification (l'homme d'un côté, les autres animaux de l'autre).

Citation:

Posté par Mr. JyR

Par ailleurs, l’animal n’est pas libre, il est capturé pour cela

Un peu comme dans les zoos ? juste pour le caprice de certaines personnes d'en voir sans avoir à les combattre ou les dresser.

Shokin

[Gwyddon]

Bonsoir,

Quel lien avec l'éthique des sciences ?

[Pierre de Québec]

La réponse de Shokin fait beaucoup de sens mais j'ai bien peur que la tournure du "affectif" envisagé par Mr. Jyr n'ait rien à voir avec l'éthique des science. Peut-être bien qu'en santé... Oh puis non, je ferme!