Certains phénomènes sont dits réversibles : si on inverse le temps (par la pensée bien sûr), ils se déroulent exactement dans l'autre sens. Par exemple prends un pendule (imaginons-le sans frottement) qui oscille de droite à gauche : que tu te passes le film à l'endroit ou à l'envers, ça ne change rien.
D'autres phénomènes sont dits irréversibles, c'est-à-dire que si on renverse le temps, on sait dire s'il se passe dans le "bon sens" ou pas. Par exemple, un verre qui tombe par terre et se brise : si tu passes le film à l'envers, tu vois tout de suite que le sens du temps n'est pas le bon.
Posté par
Tachyon
Alors pourquoi dit-on qu'une antiparticule est une particule qui "remonte le temps"?

Dit comme ça, c'est faux, même si on le lit parfois dans la vulgarisation... Une antiparticule, c'est une particule mais avec la charge électrique opposée : par exemple, un positon a la même masse qu'un électron, mais sa charge est positive (+e). On dit qu'il existe une symétrie C (charge) entre une particule et son antiparticule.
Des expériences ont montré que les lois de la physique ne suivent pas la symétrie C ; seules la combinaison des trois symétries C, P (parité) et T (temps) permet de retrouver la même chose.
En clair : si d'un coup, on inverse les charges de TOUTES les particules de l'Univers (=on les transforme en antiparticules), qu'on prend l'image de l'Univers dans un miroir (parité P), et qu'on renverse le temps (T), alors on retrouve les mêmes lois de la physique.
Cela dit il existe des expériences où effectivement, reverser le temps et la charge suffit pour retrouver les mêmes résultats ; dans ce cas, les antiparticules (T) peuvent être vues comme des particules qui "remontent le temps" (T). Mais ce n'est qu'une image, et certainement pas valable tout le temps.