Des yeux bioniques pour vaincre la cécité - Forum Commentez les actus, dossiers et définitions

**RSSBot** · 01/02/2007, 12h10

Pourra-t-on un jour remplacer les yeux d'un aveugle par une prothèse artificielle totalement fonctionnelle ? Pour l'instant cela relève de la science-fiction, mais c'est pourtant ce qu'affirme le Dr Kristina Narfstrom, ophtalmologiste vétérinaire à...

Lire la suite : Des yeux bioniques pour vaincre la cécité

vanos · 01/02/2007, 13h27

Bonjour,

Citation:

Pourra-t-on un jour remplacer les yeux d'un aveugle par une prothèse artificielle totalement fonctionnelle ?

Bonjour,

Ouch ! le pléonasme !

Merci de nous préciser que qu'elle est artificielle cette prothèse, des fois qu'elle aurait été naturelle.

bristolive · 01/02/2007, 15h50

bonjour

Moi j'aimerai bien comprendre comment ils arrivent à relier chacun des 5000 capteurs de la puce à la bonne partie du nerf optique? ...Car s'ils se plantent on voit de travers

En fait est-ce que le capteur a une résolution de 5000 pixels et envoie t'il une information contenant quels pixels sont éclairés ou dit-il simplement au cerveau "je suis éclairé (ou pas) sur ma surface".

Dans le dernier cas, quel intérêt d'avoir 5000 capteurs plutôt que un seul gros? De plus, j'imagine que si le patient regarde une étoile (censée être ponctuelle) dans le ciel, elle doit lui paraître énorme si une surface de 2mm de l'oeil répond à l'arrivée d'un tout fin pinceau lumineux qui ne doit pas excéder quelques micron en realité...

Toujours est-il que "Ghost in the shell" ne semble plus aussi futuriste depuis que futura nous parle de yeux bionique, cape d'invisibilité etc...bravo

olivier

Faith · 01/02/2007, 16h04

Citation:

Posté par bristolive

Moi j'aimerai bien comprendre comment ils arrivent à relier chacun des 5000 capteurs de la puce à la bonne partie du nerf optique? ...Car s'ils se plantent on voit de travers

La vue est issue d'un apprentissage. On ne peut pas voir "de travers" car il n'y a pas de nerf disant "je suis le pixel en bas à droite". Simplement un flux de données qui sont ensuite interprétées par le cerveau à force d'habitude.

J'avais lu une expérience intéressante à ce propos: poser un prisme sur les yeux d'un rapace dès son plus jeune age. Cet animal chassait pourtant très bien à l'age adulte.

Donc, pour les aveugles de naissance, juste une phase d'apprentissage nécessaire... Pour les aveugles "tardifs", c'est peut-être un peu plus dur: désapprentissage probablement nécessaire...

**Jiav** · 01/02/2007, 18h04

Citation:

Posté par Faith

Donc, pour les aveugles de naissance, juste une phase d'apprentissage nécessaire... Pour les aveugles "tardifs", c'est peut-être un peu plus dur: désapprentissage probablement nécessaire...

Malheureusement c'est plus compliqué: une fois que la "période critique" est dépassée la plasticité est très réduite.

feldid · 01/02/2007, 18h16

j'avais déjà lu les essais issus de la société optobionics http://www.optobionics.com/index.asp?pageid=13
en fait ils ne raccordent rien :la puce est simplement posée sous la rétine; elle semble jouer le rôle de relais...
le mode de fonctionnement n'est pas très clair, mais il y des signes cliniques objectifs d'amélioration

bristolive · 01/02/2007, 19h07

Ahh je comprends en fait les capteurs de signaux électriques ne sont pas nazes, c'est juste les photodetecteur de la retine qui sont defectueux dans cette maladie...

Donc la cartographie de l'image est encore contrôlée par le corps humain

merci

**Jean Etienne** · 03/02/2007, 04h47

Citation:

Posté par vanos

Bonjour,
Bonjour,

Ouch ! le pléonasme !

Merci de nous préciser que qu'elle est artificielle cette prothèse, des fois qu'elle aurait été naturelle.

Les homogreffes peuvent être considérées comme des "prothèses naturelles", pratique courante par exemple dans le cas de la chirurgie réparatrice osseuse. Donc, préciser n'est pas inutile.

vanos · 03/02/2007, 07h23

Citation:

Posté par Jean Etienne

Les homogreffes peuvent être considérées comme des "prothèses naturelles", pratique courante par exemple dans le cas de la chirurgie réparatrice osseuse. Donc, préciser n'est pas inutile.

Bonjour,

Objection votre Honneur, comme le dit son nom, une homogreffe est une greffe et rien d'autre, d'ailleurs c'est le cas pour toutes les greffes.
Une prothèse est par définition artificielle, il suffit de consulter un dictionnaire, et parler de prothèse naturelle est contresens.

Salut.

**JPL** · 03/02/2007, 13h16

Citation:

Posté par vanos

parler de prothèse naturelle est contresens.

Certainement pas. Au plus un pléonasme.
Au fait si on parlait du sujet indiqué dans le titre ?

vanos · 03/02/2007, 13h36

Citation:

Posté par JPL

Certainement pas. Au plus un pléonasme.

Bonjour,

Il faut lire la définition de prothèse dans le dictionnaire cela t'éclairera, et puis lis aussi celle de pléonasme par la même occasion.

Amicalement.

**JPL** · 03/02/2007, 13h46

No comment : les mots ne doivent pas avoir le même sens pour toi et pour moi.

**JPL** · 03/02/2007, 14h24

J'avais mal lu et je répondais à l'objection sur les prothèses artificielles. Dur boulot du modérateur obligé de lire en peu de temps un grand nombre de messages.