Faire l'amour est-il possible dans l'espace ?

[RSSBot]

Si vous posez cette question à un responsable de la NASA, vous aurez droit à un démenti catégorique. Et si vous insistez en demandant pourquoi un acte aussi naturel et considéré comme indispensable à l'équilibre émotionnel de l'Homme, ne l'est...

Lire la suite : Faire l'amour est-il possible dans l'espace ?

[ignorantus]

Trés interressant sujet, rarement évoqué mais qui peut être évoqué trés sérieusement et sans fausse pudeur. Aprés tout, c'est une question absolument fondamentale si on veut savoir si l'espèce humaine a une quelconque chance de se développer en dehors du berceau terrestre.
Je suis trés surpris de l'attitude pudibonde évoquée des responsables de la NASA? pour le moins immature et bien peu scientifique... Certes, c'est un aspect de la culture anglo saxonne, mais à ce niveau...
Bon, le sujet tel qu'il est exposé fait immédiatement réver à des cabrioles improbables mais la réalité terre à terre, (si j'ose dire) parait un peu plus complexe.

Pour résumer, il y aurait 2 problèmes, qui sont les deux difficultés fondamentales de l'environnement spatial : l'absence de gravité et le rayonnement cosmique.
Le premier pourra sans doute être surmonté dans le futur par une gravité artificielle en mettant la station en rotation. Le second est autrement redoutable avec des risques biologiques et apparemment, une forte probabilité de malformation.
Je pense que la station spatiale internationale nous aidera à en savoir plus sur ce sujet essentiel.
A part celà, le premier à avoir fait "des choses" dans l'espace, c'est James bond-Roger Moore dans... (réondez et gagnez une nuit d'amour dans l'espace avec...)

[alain314]

Je me souviens d'une émission de la BBC (je crois) traitant de cet intéressant sujet, et dans laquelle l'astronaute Judith Resnik admettait à demi-mots avoir eu des relations sexuelles dans la navette avec Robert McLain (et son expression laissait entendre qu'elle en gardait un excellent souvenir).

La question lui avait été posée suite à une conférence de presse où les astronautes, très en forme, avaient déclaré s'être "bien éclatés" en orbite... laissant imaginer de combinaisons plus exotiques.

Quelqu'un se souvient de ce reportage?

[vanos]

Envoyé par ignorantus

Pour résumer, il y aurait 2 problèmes, qui sont les deux difficultés fondamentales de l'environnement spatial : l'absence de gravité et le rayonnement cosmique.
Le premier pourra sans doute être surmonté dans le futur par une gravité artificielle en mettant la station en rotation. Le second est autrement redoutable avec des risques biologiques et apparemment, une forte probabilité de malformation.
Je pense que la station spatiale internationale nous aidera à en savoir plus sur ce sujet essentiel.

Bonjour,

Je ne crois pas que créer une gravité artificielle en mettant la station en rotation soit une bonne solution. Une EVA (activité extra-véhiculaire) deviendra un énorme problème à cause justement de cette "gravité". Les déplacements seront affreusement coûteux en énergie et très dangereux en cas d'incident (une rupture de lien par exemple). Les astronautes seront fort handicapés par le poids du scaphandre et de leurs outils, ils seront même incapables de manipuler des objets de masse importante. Toutes les expériences en microgravité seront perdues et les observations astronomiques comme terrestres deviendront quasiment (pour ne pas dire complètement) impossibles. Sans parler des contraintes mécaniques que subira la structure de la station ni de l'orientation des panneaux solaires.

La fameuse roue de Von Braun est un irréalisable mythe.

Salut.

P.S.

A part cela, le premier à avoir fait "des choses" dans l'espace, c'est James bond-Roger Moore dans... (réondez et gagnez une nuit d'amour dans l'espace avec...)

Je crois bien que c'est "Moonraker". Ai-je gagné ? et si oui est-ce que le transport est compris ?

[kymoi]

Bonjour à tous,

On dit pourtant familièrement:

S'envoyer en l'air............

(un peu d'humour ne fait pas de mal).

[ignorantus]

Pour répondre à Vanos sur la gravité artificielle, il me semble avoir lu, peut-être est-ce sur Futura, que la NASA avait dans ses cartons un projet d'élément de station relié par un cable à un point "fixe", autour duquel elle orbitait à la distance requise pour recréer l'équivalent d'une gravité par la force centrifuge.

Bien sûr, cette idée ne concerne pas l'actuelle station spatiale internationale et l'ensemble ne resemblerait pas à la fameuse roue de Stanley Kubrick.
J'ai réfléchi à cette idée qui repose sur le principe simple de la force centrifuge, en relation directe avec le rayon orbital de l'élément en rotation. A mon avis - un tel module serait un simple élément d'une station multimodulaire, utilisé juste pour les besoins d'activité en gravité (justement pour faire des bébés). Les autres modules seraient en microgravité "normale".

Je ne développe pas d'avantage sur ce fil cette idée pour ne pas sortir du sujet .
La réponse au quizz était bien entendu "Moonraker".
Pour le voyage spatial, je n'ai pas les tickets mais je vous donne un tuyau : le journal britannique "new scientist" organise un concours dont le prix est un voyage dans l'espace. Il suffit de répondre à une question trés simple (en apparence) : quelle est la meilleure invention brevetée de tous les temps ?
Quant à la ou au partenaire, pour passer la fameuse nuit je vous laisse vous débrouiller mais il faut au préalable résoudre un énigme : comment définissez vous une "nuit" dans l'espace ?
Bonne réflexion !

[Europa73]

Bonjour.

Sujet qui me préocuppe

http://forums.futura-sciences.com/thread114594.html

Que la Nasa reflète l'esprit néo-conservateur puritain et hypocrite de la Wasp (white anglo-saxons-protestant) ne me surprend guère.

Un peu de lecture :

http://sexuality.about.com/b/a/257780.htm

http://www.guardian.co.uk/internatio...230697,00.html

He cites a confidential Nasa report on a space shuttle mission in 1996. A project codenamed STS-XX was to explore sexual positions possible in a weightless atmosphere.
Twenty positions were tested by computer simulation to obtain the best 10, he says. "Two guinea pigs then tested them in real zero-gravity conditions. The results were videotaped but are considered so sensitive that even Nasa was only given a censored version."

Only four positions were found possible without "mechanical assistance". The other six needed a special elastic belt and inflatable tunnel, like an open-ended sleeping bag.

Mr Kohler says: "One of the principal findings was that the classic so-called missionary position, which is so easy on earth when gravity pushes one downwards, is simply not possible."

Le vrai débat ce situe au niveau des missions de plusieurs mois ou plus et ceux sont les psycho&chiatres et les sociologues les mieux placés pour y répondre, sans oublier les premiers concernés :
sous-mariniers, astronautes, biologistes dans les zones extrêmes (pôles sud & nord) etc...

http://209.85.135.104/search?q=cache...&client=safari

On the International Space Station, conflicts will occur when the status of women and men are inherently unequal, or if there is a perception of sexual deprivation among some members of a crew when others are in a sexual relationship there, as has occurred in Antarctica analogs (see Noonan 1998a)

Quand à la reproduction dans l'espace, c'est un autre problème...

Cordialement,
Europa

"Living on Earth may be expensive, but it includes an annual free trip around the Sun."

[Europa73]

Bonjour.

Sinon, on connaissait déjà le :

http://www.milehighclub.com/

A quand le 60mileshighclub ?

Vous rigolez peut être....

http://www.space.com/adastra/adastra...ce_060804.html

Bon, avec le Virgingalactic SpaceShipTwo, vous aurez le droit à 15 mn en apesanteur, c'est juste mais ça le fait...On se vomit dessus tout en copulant et en admirant le paysage, quel programme !!!!

Tout cela pour 400.000 $ pour les deux, voilà un beau cadeaux pour la St-Valentin, à vos cagoules...

Cordialement,
Europa.

[syfer972]

Bonjour,

heu franchement ca na rien de dure de se passer de relations sexuelle pendant plusieurs mois, voir années...

et je parle en connaissance de cause... hélas !!!

[vanos]

Envoyé par ignorantus

la NASA avait dans ses cartons un projet d'élément de station relié par un câble à un point "fixe", autour duquel elle orbitait à la distance requise pour recréer l'équivalent d'une gravité par la force centrifuge.

Bien sûr, cette idée ne concerne pas l'actuelle station spatiale internationale et l'ensemble ne ressemblerait pas à la fameuse roue de Stanley Kubrick.
J'ai réfléchi à cette idée qui repose sur le principe simple de la force centrifuge, en relation directe avec le rayon orbital de l'élément en rotation. A mon avis - un tel module serait un simple élément d'une station multimodulaire, utilisé juste pour les besoins d'activité en gravité (justement pour faire des bébés). Les autres modules seraient en microgravité "normale".

Bonsoir,

Dans l'espace un point "fixe" n'existe pas.
Un module de gravité tournant autour d'une station modulaire en microgravité est utopique parce que les problèmes de stabilité seraient impossibles à résoudre, en particulier si le poids du module de gravité varie, ce qui serait le cas pendant la visite d'un couple dont le poids exact ne peut être défini.
Pour info, Stanley Kubrick s'est inspiré de la roue imaginée par le professeur Von Braun.

Bonne soirée.

[ignorantus]

Effectivement, mais si on annoncait que les ébats amoureux à l'intérieur du module sont tels qu'ils déstabilisent la station , je crois qu'on pourrait avoir un flux impressionnant de candidatures pour une telle nurserie spatiale.:.
Je sais bien qu'il n' y a pas de point fixe dans l'espace : c'est pour celà que j'ai mis des guillemets.

[cisou9]

expériences en microgravité seront perdues

Dans l'axe de la station la gravité est nulle mais il est certain que les sorties extra véhiculaires seront impossibles.

[vanos]

Envoyé par cisou9

Dans l'axe de la station la gravité est nulle.

Bonsoir,

Dans l'axe, oui la gravité sera nulle, mais dans l'axe seulement. Si on s'en écarte, même d'un tout petit peu, la gravité réapparaît d'abord faible mais suffisante pour rendre impossible les expériences en gravité nulle (ou microgravité).

Salut.

[eklipse]

mais les sorties E V se feraient a partir de l axe ou la gravite est nulle et le tour est joué!
au fait une roue a la stanley kubrick est elle ou sera t elle realisable 1 jour?

[vanos]

Envoyé par eklipse

mais les sorties E V se feraient a partir de l axe ou la gravite est nulle et le tour est joué!
au fait une roue a la stanley kubrick est elle ou sera t elle réalisable 1 jour?

Bonjour,

Pour les EV c'est non, l'axe est une ligne imaginaire et un astronaute en scaphandre est beaucoup plus gros qu'une ligne; de plus que pourraient-ils faire le long de cet axe ? Pour agir sur la station qui tourne, ce serait aussitôt fini avec la gravité nulle.
La réponse à la deuxième question est évidement non.

Salut.

[bigarreau]

bonjour,
à mon sens le sujet est tabou, mais pas pour les raisons qu'on imagine au premier abord.
je constate que l'objectif de la sexualité dans l'espace est la procréation, le vrai problème selon moi étant l'origine des géniteurs. On n'envisage sans doute pas que l'Humanité toute entière sera un jour amenée à se reproduire dans l'espace, mais seulement quelques uns de ses représentant....alors qui, et sur quels critéres de selection? c'est à mon avis un sujet aussi sensible que celui de la manipulation génétique, c'est peut etre pour cela que la NASA tient à rester prude.

sinon c'est vrai que le sujet prete à sourire, on se demande, par exemple, si, libérées des affres de la pesante gravitation, nos chères et tendres partenaires sont moins sujettes à la migraine là haut qu'ici??????

[Europa73]

Envoyé par bigarreau

c'est à mon avis un sujet aussi sensible que celui de la manipulation génétique, c'est peut etre pour cela que la NASA tient à rester prude.

Bonjour.

C'est mal connaître les Américains que de croire qu'il y a seulement un rapport purement biologique associé a ce tabou.
Je connais bien ce peuple que j'admire mais qui en même temps est très contrasté, très puritain ou très déjanté et bien plus que nous, croyez moi.

Cordialement,
Europa.

[ignorantus]

Pardonnez-moi de revenir sur le sujet de la gravité qui s'est greffé sur le sujet principal mais j'aime bien aller jusqu'au bout des choses.
J'ai réfléchi sur l'idée d'un module relié par cable, comme une sorte de manège géant (envisagé par la NASA je le précise)et sur l'objection de Vanos.
effectivement, le mouvement serait complexe car en fait, l'ensemble tournerait autour de son barycentre, de son centre de gravité, comme un satellite autour d'un astre principal (ex.système terre-Lune ou planète-soleil).

Si j'ai bien compris, plus la différence de masse entre les deux objet est importante, plus ce barycentre est prêt de l'objet le plus gros. Dans le cas d'une station spatial, le module central dvrait être trés gros par rapport au module de gravité pour éviter que l'ensemble ne papillonne au gré de la configuration de l'ensemble.
Au mieux, le module central fera des petits cercles, comme un lanceur de marteau.
Une variation de masse du module pourra complexifier ce mouvement, voir le rendre imprévisible (loi des 3 corps)mais cela ne parait pas rédhibitoire en théorie.

En ce qui concerne une station spatiale type "2001 Odyssée", je ne comprends pas bien non plus les objections. Le fait de sortir d'un module en rotation confère une force de déplacement devenue linéaire mais il suffit d'y opposer une force en sens opposé pour l'annuler. Par ailleurs, cette force devrait être relativement faible, surtout au centre du module.

Quand à la perte du bénfice de la microgravité, elle devrait être résolue par la configuration suivante.
Le vaisseau principal constitue un moyeu, sans mouvement de rotation, une sorte de grande tour.
Comme une roue de bicyclette autour de son moyeu, une roue à gravité est mise, elle en rotation autour du vaisseau-moyeu qui lui sert d'axe.

Bon voilà, j'ai dit, maintenant on peut retourner à nos histoires de fesses cosmiques