Deuxième essai sur les Pléïades...

[invite3a0844ce]

Salut,

Hier soir le ciel a enfin bien voulu se dégager... Du coup, je repars sur les Pléïades pour me venger de la dernière pleine lune !

Le résultat est quand même meilleur que le précédent, mais au vu de mes brutes je suis sûr que je peux obtenir bien mieux au niveau du traitement (c'est vraiment galère le traitement en CP !) Du coup je vous poste ma photo traitée, et la photo sortie après le pré-traitement au cas ou une âme charitable voudrait essayer quelque chose dessus Je peux vous l'envoyer au format BMP au cas ou.

Canon 300D au foyer de la SW 80ED montée en parallèle sur le 114, le tout sur l’HEQ-5 Pro GO-TO. Guidage manuel via la webcam.

12 poses de 5 minutes à 400 ISO.

Pré-traitement et traitement :
-Création des darks médians (issus de 6 darks)
-Soustraction du dark médian pour chaque canal de couleur
-Registration puis compositage
-Trichro
-Binning 3, DDP puis ajustement des seuils

Sous PSP, ajustement des niveaux, du contraste et superposition de deux calques pour la photo finale (j'ai mélangé une photo qui est passée au "flou optimisée" et une autre qui a subit un "masque flou" sous Iris)

Si vous avez des tuyaux pour le traitement je prends, notamment si vous savez comment rendre le fond du ciel un peu moins noir.

Au plaisir de vous lire,
Clément
-----

[Microquasars]

Salut,

Elles sont beaucoup mieux, il y a moins de grains que les autres. Le traitement est plus doux?

[invite0b61d62b]

Moi je la trouve superbe!
Jean

[invite3a0844ce]

Merci à vous deux,

Je continue mes essais de traitement. En voici une autre un peu plus poussée au niveau des nébulosités.

A vous de me dire laquelle est la mieux...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite3e87e53f]

Et oui, le train est en marche, c'est irréversible ! Bravo !
Valère

[invite5b592a9e]

Du beau travail,j'aimerais bien en faire autant!
Bravo
Marc

[invite3a0844ce]

Voici un nouveau traitement beaucoup plus naturel, je crois que c'est vraiment ça le mieux. Les deux postées avant paraissaient vraiment artificielles, fausses. Là ça va mieux il me semble...

[invite0b61d62b]

C'est vrai, la dernière est plus douce, plus naturelle; beau travail!
Jean

[Microquasars]

Oui en effet meilleur traitement, plus naturel et moin halo autour des étoiles.

[invite08108e1f]

bravo ,la 2nde est mieux ,mais l'ensemble est beau à regarder.
Marc

[inviteca14cd6c]

bravo , la dernière est vraiment super ,quel evolution ! j'espere revoir très prochainement d'autres photos de toi ! bonne soirée les amoureux du ciel

[invite57046850]

J'aime beaucoup celle-ci
très beau travail
Pierre

[invite98f08cc2]

Les aigrettes me font quand même tiquer personellement...

[invite7fbb006d]

salut Clément, trés beau travail et en guidage manuel en plus. Je trouce que la dernière est la meilleure des 3 même si l'ensemble est plus que bien. Continue comme ça. Sinon je ne sais pas si tu as entendu parler de ce logiciel de traitement : deepskystacker.

http://deepskystacker.free.fr/french/index.html

Personnellement je ne l'ai jamais utilisé puisque je ne fais pas encore de CP lol mais il parraît qu'il simplifie le traitement de images du CP. Peut-être que tu pourrais essayer pour voir s'il est capable de faire ressortir plus d'info sur tes images.

[invite3a0844ce]

Salut,

Les aigrettes me font quand même tiquer personellement...

Oui moi aussi En fait le fil de pêche a bougé juste avant de commencer les poses (il s'est détendu) et je n'y ai pas fait attention... Du coup la photo perd beaucoup en esthétique c'est vrai.

Sinon merci à tous et à toi christian pour le lien, je suis en train de le télécharger ça a l'air pas mal du tout même si ça concerne plus le pré-traitement. On va voir ce que ça va donner.

Je vous tiens au courant.

++

[invite57046850]

Bonjour,
regardes mes images c'est le programme que j'utilise depuis plusieurs mois, il est fantastique!
Pierre

[invite3a0844ce]

Bon alors verdict : ce log est génial pour le pré-traitement ! Tout ce fait tout seul, on lance l'application et puis plus rien à faire ! C'est bien mieux qu'Iris sur ce point.

Par contre pour le traitement j'ai pas accroché... Impossible de voir les modifications en temps réel (à moins qu'il y ait eu un problème ?) PSP reste le mieux.

Je poste une nouvelle modif de la version précédente avec un ton moins dans le bleu.

On va y arriver...

[invite0b61d62b]

C'est beau!

Le logiciel ne refait pas les aigrettes?

Jean

[invite3a0844ce]

Oh, ça serait trop beau ! Je crois que la prochaine fois fini le fil de pêche pour les Pléïades... ça m'aura servi de leçon !

[invite57046850]

Oh, ça serait trop beau ! Je crois que la prochaine fois fini le fil de pêche pour les Pléïades... ça m'aura servi de leçon !

Bonsoir,
Les utilisateur de lunette font souvent une croix avec deux fins fils d'acier (corde à piano) qui restent bien droit!
DeepSkyStacker c'est pour le prétraitement (empilage) pour le traitement tu peux reprendre IRIS. Moi j'utilise (enfin j'essai ) PixInsight LE 1.0, qui est ce qui se fait de mieux (parait-il!) mais dur dur.
Bonne nuit
Pierre

[invite3a0844ce]

Ok Pierre, merci des conseils.

Ce soir je m'y remets, il faut absolument que j'arrive à sortir un truc de potable sur ces Pléïades avant qu'elles ne partent. Je ne sais pas encore si je vais mettre le fil de pêche car les aigrettes sont quand même bien esthétiques quand elles sont réussies...

Et puis je crois que je vais aussi essayer de poser à 1600 ISO, non pas parce-que je ne veux pas écouter tes conseils et ceux de M.Legault mais parce-que les plus belles images que je continue de voir des Pléïades sont faites à 1600 ISO donc je veux voir ce que ça fait. Si vraiment le ciel est trop blanc je passerai en 800.

++