etat de la matiere

[fermi__dirac]

Bonjour, je suis etudiant en microelectronique mais j'ai conserve mon " amour " pour la physique. Ces derniers temps je cherche a savoir beaucoup a propos de la notion espace temps et plus precisement j'ai une question : est-ce que la matiere qui existe dans l'univers depent de l'espace-temps c'est a dire son existance depend-elle de l'instant et de la position?

[DomiM]

Il semblerai même d'aprés certaine théorie recente comme les super cordes que la matière soit de l'espace/temps

[Coincoin]

Salut,
Pourrais-tu reformuler ta question ?
Parce que tel qu'elle est posée, j'ai juste envie de répondre qu'évidemment la matière dépend de l'endroit et de l'instant auxquels on regarde. La matière est localisée.

[mariposa]

Envoyé par DomiM

Il semblerai même d'aprés certaine théorie recente comme les super cordes que la matière soit de l'espace/temps

.
Dans les supercordes, la matière considérée classiquement comme des points est remplacée par des cordes (boucles) ouvertes ou fermées se déplacant dans l'espace-temps. (l'espace ayant 3 dimensions pour les cordes ou 9 dimensions pour les supercordes).

[mariposa]

Envoyé par fermi__dirac

Bonjour, je suis etudiant en microelectronique mais j'ai conserve mon " amour " pour la physique. Ces derniers temps je cherche a savoir beaucoup a propos de la notion espace temps et plus precisement j'ai une question : est-ce que la matiere qui existe dans l'univers depent de l'espace-temps c'est a dire son existance depend-elle de l'instant et de la position?

.
Très classiquement l'espace-temps est un paysage dans lequel il y a une répartition de matière de densité rho(r,t)

[Rincevent]

Envoyé par mariposa

Dans les supercordes, la matière considérée classiquement comme des points est remplacée par des cordes (boucles) ouvertes ou fermées se déplacant dans l'espace-temps.

[HS] le "dans" est un peu trompeur puisque cette description n'est valable que dans l'approximation perturbative où l'espace-temps a déjà "émergé" : idéalement les théories de supercordes voudraient décrire l'espace-temps comme étant lui-même formé de supercordes [/HS]

reste que la question initiale demande d'être précisée, en effet...

[mariposa]

Envoyé par Rincevent

[HS] le "dans" est un peu trompeur puisque cette description n'est valable que dans l'approximation perturbative où l'espace-temps a déjà "émergé" : idéalement les théories de supercordes voudraient décrire l'espace-temps comme étant lui-même formé de supercordes [/HS]

reste que la question initiale demande d'être précisée, en effet...

.
Bonjour,

Pour ce que je peux comprendre, l'émergence de l'espace-temps dans le cadre de la théorie des cordes est un objectif sur lequel il y a des travaux, mais c'est encore très ouvert.

[Rincevent]

bonjour,

Envoyé par mariposa

Pour ce que je peux comprendre, l'émergence de l'espace-temps dans le cadre de la théorie des cordes est un objectif sur lequel il y a des travaux, mais c'est encore très ouvert.

je ne disais pas que c'était fait (ou même facile à faire), mais juste que c'était un des trucs fondamentaux (pour ne pas dire LE truc) sur la "to do list" de ces gens-là... pour que les cordes unifient pour de vrai la gravitation avec les autres interactions, l'espace-temps doit être formé de cordes. Pas le choix.