Rapport Giec : enfin la reconnaissance mondiale du réchauffement climatique

[RSSBot]

Cette fois, c'est fait. Les experts mondiaux du climat ont validé le quatrième rapport sur l'environnement proposé par le Giec. La Commission européenne a salué le travail mais il a fallu de subtiles tractations pour éviter des mots qui fâchent dans certains pays.

Pour que le...

Lire la suite : Rapport Giec : enfin la reconnaissance mondiale du réchauffement climatique

[ProPM]

Il va être difficile de vivre sur cette planète. Sauf ... pour les ultra-riches qui accélerent leurs ultra sécurité par le réseau de surveillance totale. Voir actu du jour.

Seul arme : la vraie démocratie et non celle corrompue aux puissances de l'argent. Nous le voyons bien en cette période électorale. Les publicitaires sont vraiment doués. Ils arrivent à nous vendre notre propre esclavage.

L'information existe pour bien voter collectivement mais nous préférons la société de loisir. Sommes-nous adulte ?

[dubdub]

Super, maintenant, on sait qu'on va droit dans le mur !

Qu'est ce que ça change ? Rien du tout : dès que j'aurais besoin de me déplacer sur longue distance, j'utiliserais toujours ma voiture qui produit du CO2, les billets de train continuent toujours à être trop cher, je mange toujours des yaourts avec des emballages non recyclés en plastique, etc... Il n'y a pas d'alternatives pour l'instant... Tout est trop lent !

Ou alors, faut-il que la planète passe de toute urgence en mode décroissance ?

[Yoghourt]

Vous avez mal lu ce rapport. Non, "on" ne va pas droit dans le mur. Non, "on" ne va pas tous mourrir. Il est vrai qu'à moins d'une forte volonté politique agissant "maintenant" pour certaines régions/pays, certains peuples mouront tout ou partie. D'autres n'auront que besoin de s'adapter.
L'ultra-riche a un mode de consommation généralement très dépendant des énergies fossiles, de l'économie mondiale, de la délocalisation. S'il ne change pas, il perdra donc beaucoup à terme. J'espère que ce rapport va provoquer un glissement de l'économie "pétrole" vers une économie "carbone".

Qu'est-ce que ça change? Ca donne des billes pour pouvoir anticiper, s'adapter, mitiger les risques.

Yoghourt

P.S. "Trop cher" ou "trop lent" ne sont pas des excuses recevables. Ce ne sont que des façons habituelles de botter le problème en touche en disant "c'est pas ma faute". Les attermoiements ne marchent que jusqu'au retour de baton.

[Dispourquoi]

Je n'ai pas encore lu ce quatrième rapport, qui aura probablement validé les trois précédents. Mais peut-être quelqu'un a une réponse à cette question qui est toujours la même depuis la révolution néolithique : à qui profite le réchauffement climatique ?
J'ai entendu, à propos du réchauffement climatique, propice aux rumeurs les plus humaines, que certains pays avaient déjà acheté les sous-sols des pôles regorgeant de pétrole pour l'instant inaccessible.
En attendant de lire le rapport, et surtout de le comprendre, si quelqu'un pouvait apporter des éléments de réponse ...

[yenapa]

Deuxième Rapport d’évaluation du GIEC : Changements climatiques 1995 www.ipcc.ch/languageportal/frenchportal.htm

Citation:

1995 : 3,5° en 2100

http://www.futura-sciences.com/news-...-dos_10330.php

Citation:

Températures à venir : + 1,8 à 4 °C en 2100

http://www.futura-sciences.com/news-...ique_10644.php
résumé à l'attention des décideurs 2001www.ipcc.ch/pub/online.htm :
http://www.grida.no/climate/ipcc_tar...french/078.htm

Citation:

La température moyenne globale à la surface devrait augmenter de 1,4 à 5,8 °C entre 1990 et 2100.

Citation:

pour 2100 une hausse probable de la température moyenne de 2 à 4,5 degrés

(de quoi se suicider immédiatement)
mais je serais mort bien avant ET VOUS AUSSI
On est passé de 3,5°c à 5,8° pour 2100
à la vitesse où ça change, on sera dans un sauna avant 2010...

Citation:

stabilisation CO2 : 100 à 300 ans
Stabilisation de la température :Quelques siècles
Elévation du niveau de la mer due à la dilatation thermique : Des siècles à des millénaires
Elévation du niveau de la mer due à la fonte des glaces : Plusieurs milliers d’années

http://www.ipcc.ch/pub/un/syrfrench/spm.pdf, p18

[yenapa]

Citation:

Posté par Yoghourt

Vous avez mal lu ce rapport. Non, "on" ne va pas droit dans le mur. Non, "on" ne va pas tous mourrir. Il est vrai qu'à moins d'une forte volonté politique agissant "maintenant" pour certaines régions/pays, certains peuples mouront tout ou partie.

Dans le document du GIEC on peut lire :

Citation:

stabilisation CO2 : 100 à 300 ans
Stabilisation de la température :Quelques siècles
Elévation du niveau de la mer due à la dilatation thermique : Des siècles à des millénaires
Elévation du niveau de la mer due à la fonte des glaces : Plusieurs milliers d’années.
http://www.ipcc.ch/pub/un/syrfrench/spm.pdf, p18

À force d'être alarmiste et de brandir d'épouvantables menaces, on se demande pourquoi on ferait quelque chose s'il faut plusieurs siècles et millénaires de "digestion" à la Terre.

[yenapa]

Citation:

Posté par Dispourquoi

...à qui profite le réchauffement climatique ?

Excellente question !
(ça m'étonnerait qu'il y ait une réponse).
Pourtant, il suffit d'écouter, lire et voir...