Qu'est que vous penser du téléscope Meade Ds 2114? - Forum Matériel astronomique et photos d'amateurs

kevin69 · 28/08/2004, 23h58

Bonjour,

j'aimerais m'acheter un télescope pour l'observation des planetes et du ciel profond, et aussi pour faire de l'astrophotographie.

J'aimerais savoir si des gens on des avis sur le Meade Ds 2114 ou meme des photos prise par ce telescope.

Merci bcp !

al. · 30/08/2004, 11h54

Hello,

Je voulais aussi acheter ce téléscope avant, mais je me suis rendu compte qu'il a assez mauvaise réputation...

Tu devrais faire des recherches poussées sur internet, tu trouveras plein de messages à ce sujet, notamment sur astrosurf.

a++
alexis

kevin69 · 30/08/2004, 12h47

Citation:

Posté par al.

Hello,

Je voulais aussi acheter ce téléscope avant, mais je me suis rendu compte qu'il a assez mauvaise réputation...

Tu devrais faire des recherches poussées sur internet, tu trouveras plein de messages à ce sujet, notamment sur astrosurf.

a++
alexis

ok merci je vais regarder

tu a acheté un téléscope ?

al. · 31/08/2004, 11h26

Oui. J'ai doublé le budjet et j'ai acheté un Orion XT10 (254mm). Le pied!

a++
alexis

kevin69 · 31/08/2004, 12h50

Citation:

Posté par al.

Oui. J'ai doublé le budjet et j'ai acheté un Orion XT10 (254mm). Le pied!

a++
alexis

ok merci

a+++

$ µ L v @ i N · 28/05/2005, 20h50

Moi, je l'ai : trop bien!!!!

les critiques sont infondés!!!

sans comté qu'il est équiper d'origine d'une raquette de commande (idéal pour les débutants)

olivier_k · 05/06/2005, 22h14

J'ai un DS 2114 depuis le début de l'année et la facilité d'utilisation, la qualité des images, les photo. que j'arrive à faire, et la taille du téléscope en font un instrument génial (par rappor à con prix bien entendu).

Donc, je ne comprends pas les critiques.

En plus ceux qui le commercialisent en France doivent être sur du produit, il est garanti .. 3ans.

**Romain-des-Bois** · 06/06/2005, 11h06

Bonjour !

Vous pourriez me renseigner sur son prix s'il vous plait ?

Vous l'avez acheté par correspondance ?

Merci !!

Lionel · 06/06/2005, 17h22

Le sujet a déjà été abordé à FS.

La réputation, disons "moyenne" du DS 2114 vient de ceci : "Équipé d'un miroir primaire de 114mm et disposant au départ d'une focale de 500mm, une lentille de Barlow 2x intégrée au niveau de la crémaillère de mise au point permet d'obtenir une focale résultante de 1000mm" (extrait de la présentation).

Le fait que ce tube soit un classique Newton de 114 mm, comme les 114/900 bien connus, et qu'il soit livré avec une Barlow 2x INTEGREE ne plaide guère en sa faveur. On a là un 114/500 original, donc une focale plutôt courte (f/d : 4,4), artificiellement portée à 8,8 par la Barlow. Pourquoi ? Probablement parce que le miroir à 4,4 est suffisamment mauvais pour être inexploitable en l'état. En doublant la focale, on aplanit les difficultés... Ce qui, évidemment, est une solution à éviter.

Ceci étant, je n'ai jamais observé avec. Je respecte donc l'avis de ceux qui l'ont fait.

Bons ciels.

olivier_k · 06/06/2005, 23h51

Le DS 2114 connait beaucoup de critiques. Il fait l'essayer avant de critiquer, tout n'est pas dans des chiffres, les caractéritiques techniques du télescope, mais dans la qualité du résultat.

Comme avec tout instrument, certains peuvent avoir des problèmes (mécaniques ou électronique). Personnellement, aucun problème depuis des mois.

Et la qualité des observation est superbe, par rapport au prix de ce télescope. Il ne faut pas comparer avec des instruments n fois plus couteux.

Quand au lieu d'achat : Nature et Découverte: un peu plus de 400 euros.

Bonnes observations

Lionel · 07/06/2005, 17h16

Je n'ai pas observé dans un DS 2114. J'ai donc dit que je ne pouvais pas parler de l'image obtenue.

Mais je me demande (car les chiffres sont quand même ce qu'ils sont...) pourquoi avoir porté une focale initiale de 4,4 à 8,8. Et surtout, pourquoi avoir utilisé pour ce faire une Barlow intégrée au porte-oculaire. C'est tout ...

Bons ciels.

olivier_k · 07/06/2005, 20h04

J'ai eu l'occasion de lire des réponses provenant de communiqué de chez Meade aux Etats-Unis.
Selon ce qu'ils disent, il semble que le DS 2114 est conçu avec une lentille de Barlow intégré, ce qui réduit l'ouverture pour proposer un instrument très compact qui ne rebute pas les débutants tout en donnant des images qui sont (de visu) de bonne qualité, le tout pour un prix pas trop élevé.

J'ai choisi ce téléscope :
- pour sa taille, je l'utilise le week-end à la campagne et je peux le déplacer facilement d'un coin du salon où il est rangé au jardin d'où je fais mes observation. Sans le démonter, plier le trépier, ...
- l'autostar, très simple d'utilisation et très pratqiue pour un débutant (si on oublie pas la boussole pour bien diriger le télescope vers le nord)
- le pilotage de l'autostar depuis mon ordinateur (pas facile de trouver le cable pour cette version de l'autostar) qui couplé à au capteur vidéo de chez Meade également donne un confort d'utilisation très agréable. j'ai commandé ces accessoires sur internet sur le site : http://www.optical-systems.com.

Il y a mieux j'en sui convaincu mais de cet encombrement et pour ce prix je ne crois pas.

bonnes observations

Lionel · 08/06/2005, 12h23

Tu écris : " Selon ce qu'ils disent, il semble que le DS 2114 est conçu avec une lentille de Barlow intégré, ce qui réduit l'ouverture pour proposer un instrument très compact qui ne rebute pas les débutants tout en donnant des images qui sont (de visu) de bonne qualité, le tout pour un prix pas trop élevé. "

La Barlow intégrée réduit l'ouverture mais ne change rien à la compacité du tube. Sans la Barlow, il serait " physiquement " le même, mais ouvert à 4,4 au lieu de 8,8.

Le " truc " tient plutôt dans le passage : " (...) tout en donnant des images qui sont (de visu) de bonne qualité " : c'est ce que je pense aussi; la Barlow n'est là que pour améliorer la qualité d'un miroir qui autrement ne doit pas être terrible à une ouverture de 4,4 ...

Mais je n'ai RIEN contre le DS 2114, et je suis content de voir qu'il a un rapport quaité-prix qui satisfait pleinement ses utilisateurs !

Bons ciels.

$ µ L v @ i N · 08/06/2005, 12h41

Personnellement, j'ai acheté le Meade Ds-2114 pour les mêmes raison qu'Olivier.

Je pense aussi qu'il a raison pour la question de pourquoi une barlow : Meade voulait un télescope de 1000 mm mais qui soit compact. Et pour ça, la seule solution c'est une barlow.

Pour ce qui est de l'observation!! Je suis très entousiaste!! Il est plutôt performant et franchement pas cher!!

PS : une barlow signifie aussi un gage de perfection en matière d'optique

olivier_k · 08/06/2005, 22h46

Bonsoir,

Juste un exemple d'une photo de la Lune prise avec mon DS 2114.

J'ai réduit la taille de l'image pour qu'elle ne soit pas trop lourde à télécharger.

[IMG]Moon6.jpg[/IMG]

Peut être avez-vous des photos prise avec un DS 2114 a montrer ?

Et les observations du ciel continuent

Olivier

Lionel · 09/06/2005, 18h50

$ µ L v @ i N écrit : " Meade voulait un télescope de 1000 mm mais qui soit compact. Et pour ça, la seule solution c'est une barlow. "

Pas vraiment. D'autres formules optiques existent. Mais c'est vrai qu'à ce prix, seul un Newton est envisageable.

olivier_k · 09/06/2005, 19h57

Nous sommes d'accord, pour faire un telescope compacte et d'un prix raisonable il faut faire quelques compromis tout en ayant un instrument tout à fait correct.

De plus, lorsque l'on regarde la gamme Meade, ils savent faire des instruments beaucoup plus précis et ... beaucoup plus couteux.

La seule chose qui m'ennuie avec le DS 2114, se sont ceux qui le compare à des télescope plus couteux (ou beaucoup moins compact) et qui critiquent.

Et les observations peuvent continuer les nuages prennent des vacances et laissent le ciel libre.