Citation:
Envoyé par RSSBot Les chercheurs de la NASA viennent de prouver qu'il était possible d'observer une planète de type terrestre malgré la luminosité écrasante de son étoile hôte |
Non
D'une, rien n'est jamais "prouvé" en sciences et l'utilisation de se terme dans les media est, à la longue, irritant.
De deux, cela donne l'impression que les chercheurs la Nasa ont ré-inventé la roue ^^. De nombreuses équipes, de part le monde se penchent sur le problème du "nulling" de l'étoile proche de la planète à laquelle ont s'intéresse. De nombreux systèmes existent déjà sur banc d'essai mais il n'y a pas pour autant ce tapage médiatique cher à la Nasa...D'ailleurs l'utilisation même d'un coronographe est contestable (et contesté).
Donc, tout ca pour dire : oui les travaux des chercheurs de la Nasa sont importants et font avancer le domaine...mais la phrase utilisé en début de news
"Les chercheurs de la NASA viennent de prouver qu'il était possible d'observer une planète de type terrestre malgré la luminosité écrasante de son étoile hôte" me semble beaucoup trop sensationnaliste puisqu'en effet, ils ne sont pas les seuls à proposer ce genre de système (basé sur de la coronographie ou pas...). Ils proposent un système permettant de diminuer les bruits dûs aux tavelures dans un coronographe...c'est important, mais pas révolutionnaire comme le fait penser le titre !