555

Captainflex · 17/05/2007, 13h51

Bonjour à tous, voila je débute en électronique et voici mon premier problème:
J'ai besoin de réaliser un signal d'horloge à 100KHz de rapport cyclique 50%, je me procure donc la datasheet du 555D.
Je trouve donc ceci :

J'en déduit donc que pour avoir le rapport cyclique de 50%, il me faut R1 << R2, je fixe donc R1 à 500 ohms et R2 à 1Meg, à partir de ces deux valeurs de résistance , je calcule la valeur de Ct pour avoir une fréquence de 100KHz, je trouve donc 7,3188pF ( bien sur c'est seulement pour la simulation

).

Voici mon schéma :

Et lorsque que je simule j'ai une fréquence de 90KHz, j'aimerai alors savoir si c'est une erreur de ma part ou une particularité du composant =)

Merci d'avance !

amgab2003 · 17/05/2007, 14h09

Bonjour,
moi aussi je suis débutant et j'aime pas entrer dans les problemes de calculs pour cela j'utilise un utilitaire qui fixe les valeurs des resisatnces et des condos selon la fréquence et le rapport cyclique.
sur le lien http://www.01net.com/telecharger/win...hes/19053.html

jiherve · 17/05/2007, 14h30

Bonsoir
Sur la data sheet complete on a :timing error astable :
initial accuracy max 13%
ceci explique cela!

JR

Captainflex · 17/05/2007, 14h45

Bon j'ai essayé ton logiciel, mais rien n'y fait, j'ai quand même un trop gros décallage en prenant les valeurs qu'il me calcule.

Captainflex · 17/05/2007, 14h47

initial accuracy max 13%

Hum, ca veut dire quoi ? =)

annjy · 17/05/2007, 16h58

Citation:

Posté par jiherve

Bonsoir
Sur la data sheet complete on a :timing error astable :
initial accuracy max 13%
ceci explique cela!

JR

Salut,
je n'ai pas non plus compris la remarque de JR...
"Initial accuracy" veut dire "précision initiale"...

quoiqu'il en soit, je t'invite à aller voir sur le site de National Semiconductors, il y a page 10 de la datasheet du LM 555 une note d'application pour faire un "50% duty cycle oscillator"

http://cache.national.com/ds/LM/LM555.pdf

cordialement
JY

obi76 · 17/05/2007, 17h05

pour faire un signal d'horloge carré de rapprot cyclique à 50%, le plus simple c'est de prendre un CD4093, de mettre la sortie du NAND via une résistance aux 2 entrées, et cette entrée vie un condo à la masse.
La formule de la fréquence est exacte (à très peu de choses) et vaut qque chose que j'ai pas cherché mais c'est partout sur le net.

Le 555 c'est bien mais ça fait un peu usine à gaz, une bonne prote inverseuse avec un trigger de schmitt à l'entrée et voilà ^^

jiherve · 17/05/2007, 17h48

Bonsoir
initial inaccuracy cela signifie que entre les valeurs calculées et la réalité il peut y avoir 13% d'écart.
La data sheet donne ensuite les variation en température et en tension de la fréquence de l'astable , là c'est < 1 % !
JR

annjy · 17/05/2007, 17h53

Citation:

Posté par jiherve

Bonsoir
initial inaccuracy ......JR

Salut, JR
dans ton message initial, tu parlais de initial accuracy....
ce que j'avais du mal à comprendre

A+
JY

jiherve · 17/05/2007, 18h04

Re
c'est le premier qui utilise le bon terme j'ai fait un lapsus dans le second!
http://www.datasheetcatalog.com/data.../5/NE555.shtml
page 4 data sheet Philips
JR

annjy · 17/05/2007, 18h22

OK, précision médiocre
ceci dit, quand j'ai calculé la fréquence en utilisant les formules du post #1, j'ai trouvé 98KHz, et je ne vois pas pourquoi sa simulation donne 90. Il doit y avoir des arrondis un peu osés.....
JY

PA5CAL · 17/05/2007, 18h26

Bonjour

Sur mes datasheets du NE555 (de ST ou WS notamment) la précision ("initial accuracy") est bien meilleure que 13%.

Encore heureux ! Car ce circuit est dénommé "timer de précision" par les constructeurs.

En fait, on est plutôt à 2,25% pour le NE555 (et 1,5% pour le SE555).

Code:

NE555

Timing Error (astable)
(RA, RB = 1k to 100k, C = 0.1F, VCC=+15V)

Initial Accuracy .................. 2.25% (Typ.)
(tested at VCC=+5V and VCC=+15V)

Drift with Temperature ............ 150 ppm/°C (Typ.)

Drift with Supply Voltage ......... 0.3 %/V (Typ.)

En comparaison, la précision d'un oscillateur construit autour d'une porte 4093 est carrément exécrable. Les seuils de basculement du trigger d'entrée sont assez mal déterminés à priori, et leur valeur varie énormément avec la tension d'alimentation.

annjy · 17/05/2007, 18h37

bonsoir à tous,
je pense que tout le monde est d'accord.
Suivant les constructeurs, la précision typique varie entre 1 et 5%.
Les professionnels de l'électronique n'utilisent jamaisles caractéristiques typiques pour concevoir leurs circuits.
Selon la loi de Murphy (ou L.E.M.), les tolérances s'ajoutent ou se retranchent toujours dans le mauvais sens...
Maintenant, si on veut un oscillateur de précision, regardons le quartz...
Cordialement
JY

jiherve · 17/05/2007, 18h47

Re
en restant dans le meme genre la rolls : LM122!
JR

Captainflex · 17/05/2007, 19h39

Merci pour vos remarques, donc si je comprend bien je suis obligé de bidouiller au pif mon condensateur pour trouver la valeur désirée ?
J'aimerai bien changer de composant, mais celui ci m'est imposé, je ne peux pas changer

Merci beaucoup !

obi76 · 17/05/2007, 20h01

ha bah oui c'est pas bête ça, integre un quartz dans ton montage (quoique 100khz il va etre gros je pense :S)

annjy · 17/05/2007, 20h30

Citation:

Posté par Captainflex

Merci pour vos remarques, donc si je comprend bien je suis obligé de bidouiller au pif mon condensateur pour trouver la valeur désirée ?
J'aimerai bien changer de composant, mais celui ci m'est imposé, je ne peux pas changer

Merci beaucoup !

bonsoir,
non, je répète que je ne comprends pas pourquoi ta simulation donne 90 KHz.
la fréquence étant l'inverse de la période (f=1/T) si tu calcules comme dans ton post #1, tu devrais te rapprocher de la vraie valeur.
relis mon post de 16h58, et va voir sur le site NS.

Citation:

Posté par obi76

ha bah oui c'est pas bête ça, integre un quartz dans ton montage (quoique 100khz il va etre gros je pense :S)

on peut trouver des circuits qui font oscillateur haute fréquence et diviseur....
Les montres à quatrz ne me semblent pas si grosses que ça

A+
JY

**HULK28** · 17/05/2007, 20h48

Citation:

Posté par Captainflex

Merci pour vos remarques, donc si je comprend bien je suis obligé de bidouiller au pif mon condensateur pour trouver la valeur désirée ?
J'aimerai bien changer de composant, mais celui ci m'est imposé, je ne peux pas changer

Merci beaucoup !

Si tu prends l'habitude de travailler avec le pif sans comprendre ou faire confiance à un simulateur je te prédis de gros déboires, je te rappelle que l'électronique est une science exacte et que ta démarche n'est pas adaptée à ce domaine.
Cordialement.