[identification] Fossile

marmoteflo · 24/05/2007, 17h33

bonjour etant tombe sur quelque fossile d'huitre et moule
je voudrais savoir quel sorte d'autre fossile je pourais trouver dans cette endroit qui est une mine de petit fossile

paleolisou · 24/05/2007, 18h24

Bonjour,
pourrais-tu être plus précis sur le lieu par exemple ou mettre quelques photos de tes trouvailles?

Note perso: des fossiles de moules, c'est courant? je crois que j'en ai encore jamais vu.

boulon · 24/05/2007, 18h34

mouais parceque c'est un peu vague moi j'ai trouvé surtouts des coraux bryozoaires et quelques éponges avec mais après sa dépent du lieu et de l'époque ou l'on se trouve

marmoteflo · 24/05/2007, 20h35

oui alors je dis moule mais c une suposition
c une demi moule nacre en violet a l'interieur avec la marque de la fixationde la 2 eme partie de coque
pour les photos il me faut du temps car je n'ai pas de d'appareil mais en fin de semaine sa devrait etre bon
sinon le site c'est dans le haut doubs a cote de pontarlier dans un marecage
non exploite

Milou115 · 24/05/2007, 21h34

Une moule fossile et une huitre c'est plutot courant paleolissou !
par contre si tu veux plus de renseignements sur ce que tu peux trouver deux solutions :
-soit tu cherches plus

-soit tu te renseigne sur l'étage, le type de formation (lacustre maritime...)
La présence de fossiles dans un affleurement dépend de nombreux critères.
Si tu peux nous faire quelques photos sa serait cool !
A boientôt j'espere !
Mil'

paleolisou · 25/05/2007, 08h54

Les huitres ze sait, mais les moules... enfin j'imagine que c'est un abus de langage pour désigner un lamellibranche en forme de moule.
J'attend de voir les photos!

marmoteflo · 25/05/2007, 11h36

pas tout de suite pour les photos
car l'appareil n'est toujours pas la
mais pour repondre a milou115
les fossilles etait a 90 cm de profondeur dans une terre noir de marecage au find fond d'une valle plus precissement a la cluse et mijoux.
et pour les abus de langage n'etant pas du tout un specialiste de fossille et m'interessant plus au pierres precieusse et semi pressieuses ainsi qu'a tout les mineraux
c'etait plus pour me renseigner sur ce que cela pourait etre et ce n'est il est vrai que des supposition de debutant
merci pour les reponses precedentes et les suivantes

paleolisou · 25/05/2007, 12h41

En ts cas, j'attends avec impatience tes photos.

Vu ta description, tu as du tomber sur une tourbière ou quelque chose d'approchant.

Milou115 · 25/05/2007, 18h13

Oué les "moules" c'est quand même assez fréquent notamment je crois dans oxfordien callovien enfin moi j'en trouve assez régulierement encore une fois comme tu le dis paléolisou c'est un lamélibranche qu'a une tronche de moule rien de plus...
les photos les photos

Mil"

marmoteflo · 25/05/2007, 21h10

merci peut etre est ce un lamellibranche mais comment expliquez vous la couleur violette a l'interieur est ce normale ou pas et pouriez vous me redirigez vers un site ou il y a des photos
merci pour ces reponse et les photos il faudra etre patient

Milou115 · 26/05/2007, 18h49

Sa dépend c'est vrai que la couleur violette surprend pour un fossile...(je n'en ai pêrsonnellement jamais vu...=>les autres ??)
sans photo je pense que sa va être dur de te guider plus loin surtout sans connaitre les lieux...
A+
Mil'

lexovisaurus · 27/05/2007, 18h05

La couleur rose violette sur des fossile de lammelibranche n'est pas si rare que ça, j'en ai moi même trouvé plusieurs dans differents sites.

marmoteflo · 11/06/2007, 21h14

bonjour voici enfin les photos desole pour le retard
sur les photo 1 et 2 il y a ce que j'appelle moule et vous?
sur les photos 3 et 4 il y a ce que j'appelle huitre et vous?
merci de me redonner de vos nouvelles et a bientot je l'espere

Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle

Nom : fos1.jpg
Affichages : 94
Taille : 46,2 Ko
ID : 23595

Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle

Nom : fos2.jpg
Affichages : 72
Taille : 123,4 Ko
ID : 23596

Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle

Nom : fos3.jpg
Affichages : 62
Taille : 134,7 Ko
ID : 23597

Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle

Nom : fos4.jpg
Affichages : 61
Taille : 136,9 Ko
ID : 23598

lexovisaurus · 11/06/2007, 23h24

Poue le premier fossile j'ai jamais rien vu de telle

je seche complétement, par contre le deuxième c'est bien une huitre, par contre je pense pas que les fossile soit très vieux, surment Tertiare mais je peut pas dire plus.

**charlie** · 12/06/2007, 00h45

le premier fossile ressemble à une dent de poisson usée comme on en trouve dans les faluns... mais bon, dans le Jura, c'est pas du Tertiaire (et l'échelle ne convient pas pour une dent)...
en fait je ne suis pas sûr que ça soit un fossile... pour ce qui est du fossile 2, c'est bien une sorte d'huitre...

C

lexovisaurus · 12/06/2007, 00h59

Citation:

Posté par charlie

mais bon, dans le Jura, c'est pas du Tertiaire
C

OUPS, boulette, javais oublié que ça a été trouvé dans le Jura

Effectivement dans ce cas je vois pas trop comment cela pourais être du Tertiaire

marmoteflo · 12/06/2007, 09h42

merci alors toujours pas de reponse pour le premier
et si ce n'est pas un fossille qu'est ce que c'est ?
et puis pour l'huitre faut t'il enlever ce qu'il y a a l'interieur ou pas
et si oui comment
merci a bientot

paleolisou · 12/06/2007, 10h17

Bonjour,

Pour ton huitre, retire l'interieur avec un petit outil en grattant. Y'a bien des solutions chimiques mais ca attaque toujours un peu de le fossile.

La première photo ne m'évoque rien d'autre qu'une geode. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un fossile. En tous cas, ce n'est pas une moule. L'image est un peu floue, serait-il possible d'avoir une vue plus grosse de l'intérieur? ou peux-tu en faire une description. (genre ca se raye ou pas, lisse ou pas, etc).