Le wifi mauvais pour la santé ??? - Forum Matériel

pierrehenry · 18/09/2004, 22h18

Bonjour,

J'aurais juste aimé savoir si tout comme le téléphone portable, le réseau sans fil wifi avait des effets néfastes sur notre corps...

Merci pour votre avis.

[RV] · 19/09/2004, 08h19

lut

Tu trouveras un fil ouvert par Cécile, il y a 5 mois et Après le téléphone portable, nous avons commencé à parler du wifi...

++

pierrehenry · 19/09/2004, 09h56

Un grand merci... Je n'avais pas trouvé ce sujet dans mes recherches...

moulefrite · 24/09/2004, 10h48

Pas de panique, j'ai travaillé durant des dizaines d'années à
proximité d'émetteurs de 10000W, je suis toujours en bon état.
Pour recevoir des ondes, il faut un capteur, donc une antenne, et
les fréquences FM sont les plus dangereuses car correspondant
à la taille humaine (environ 1m75).A l'époque une revue spécialisée (sciences .....?) avait publié un article sur les risques
encourus par les techniciens qui travaillent à la Tour Eiffel ...

vince · 24/09/2004, 10h56

Bonjour

Je ne vois pas vraiment le rapport avec la taille humaine.
Les problèmes important surviennent lorsque l'onde interagit avec les tissus organiques, c'est-à-dire pour des longueurs d'onde de l'ordre de la taille d'une cellule et plus petit encore. Typiquement, il est assez évident que la fréquence de 2,45GHz qui correspond à la fréquence de résonnance de la molécule d'eau est très dangereuse pour les tissus organiques.

On constate également des effets pour des fréquences proches des fréquences cérébrales, bien que ces effets soient encore mal expliqués.

Cécile · 24/09/2004, 11h08

Citation:

Posté par moulefrite

Pas de panique, j'ai travaillé durant des dizaines d'années à proximité d'émetteurs de 10000W, je suis toujours en bon état.

C'est typiquement un mauvais argument en matière de risques. Il existe des milliers de fumeurs qui sont en parfaite santé après avoir fumé des dizaines d'années, ça ne veut pas dire que le tabac n'est pas dangereux. Et c'est pareil pour tous les risques. Ce qui compte, c'est une vraie enquête épidémiologique.

[RV] · 24/09/2004, 15h02

Citation:

Posté par moulefrite

Pas de panique, j'ai travaillé durant des dizaines d'années à
proximité d'émetteurs de 10000W, je suis toujours en bon état.

lut

moui et sur le long terme quand tu auras 50-60-70 ans? Tu auras peut etre une maladie. Je te souhaite une bonne santé

des risques il y en a partout ou qu'on soit et quoiqu'on fasse. Apres cela depend de notre organisme soit il combat l'agresseur et nous n'avons rien soit il ne combat pas

Il existe encore la solution, il combat et maglré les efforts, il se developpe une maladie.

+++

scoin · 24/09/2004, 17h21

Salut
Si les "risques" étaient élevés, d'une manière générale, je pense que les scientifiques, ou techniciens, auraient trouvés quelques choses, les médias en auraient certainement parlés, et le wifi ne serait pas sortie avant certaines modifications (dans le cas ou les scientifiques, ou personnes qualifiés pour le controle de ce genre de "risques", n'auraient rien fait, suite aux pressions ou autres, il est grand temps de se révolter... c'est vrai quoi, y en a marre de se faire passer pour des... vaches à lait, pour rester poli).

vince · 24/09/2004, 17h28

Citation:

Posté par scoin

Salut
Si les "risques" étaient élevés, d'une manière générale, je pense que les scientifiques, ou techniciens, auraient trouvés quelques choses, les médias en auraient certainement parlés, et le wifi ne serait pas sortie avant certaines modifications (dans le cas ou les scientifiques, ou personnes qualifiés pour le controle de ce genre de "risques", n'auraient rien fait, suite aux pressions ou autres, il est grand temps de se révolter... c'est vrai quoi, y en a marre de se faire passer pour des... vaches à lait, pour rester poli).

Bonjour

Voici une vision quelque peu manichéenne.
Tout d'abord je ne pense pas qu'il y ait eu d'étude de risque électromagnétique avant l'introduction de l'internet sans fil (wifi) pour la bonne raison qu'une étude serieuse sur ce sujet devrait courir sur plusieurs décennies.
De manière générale, si la question des effets de ondes sur la santé est toujours aussi débattue c'est qu'elle est très complexe. A l'heure actuelle personne ne s'aventurera à dire que les ondes en général sont nefastes. Pourtant on sait que l'organisme réagit à certaines fréquences mais là encore tout dépend de la puissance reçue, donc pas facile de faire des généralités encore une fois.

**JPL** · 24/09/2004, 17h48

Corrigez-moi si je me trompe : les bornes et cartes Wifi n'émettent-elles pas avec une puissance comparable à celle des portables ? Mais l'antenne est loin du corps (très loin pour la borne).

vince · 24/09/2004, 18h13

je pense que les puissances sont bien moindre que les portables

tu as tout de même raison : si inquiétude il doit y avoir, c'est plus pour les téléphones portables que pour le wifi.

Ryback08 · 24/09/2004, 23h49

pour ma part, je suis convaincu qu'il y as des risque non négligable

surtout que tous ces appareils sont des nouvelles technologie et qu'on connait encore mal les effet a long terme. enfin, pour ma part, pas de portable ni de wifi , vive le RJ45 !

[RV] · 25/09/2004, 08h55

lut

pour la portable c'est sur l'autre fil

Revenons au wifi, dans quelques années certains entreprises, certaines communes et certains lieux public seront arrosé en masse par des ondes, rien de grave jusque la si ce n'est que nous aurons encore des petites antennes partout.
Admettons que nous soyons assez eloignés pour ne pas en subir les consequences a court et à long terme.

Mais l'oiseau qui ira faire son nid à coté de l'antenne, sera-t-il assez éloigné ?

++

LouR56 · 25/09/2004, 18h23

Mais réfléchissez un peu tous, nous sommes envahis par les ondes radio: Les émmeteurs radio (88-108 MHz) qui travaillent avec des puissances d'émissions de plusieurs kilowatt, les relais de téléphonie mobile et les téléphones portables omniprésents, les téléphones fixes sans fil, les modules wifi/bluetooth (un peu plus rares)...
Je pense que s'il y avait un risque, il y aurait déjà eu des cas de détéctés. Mais sinon si risque il y a, seul le temps nous le dira.
@++
Louis

vince · 25/09/2004, 19h00

Justement on réfléchit.

Beaucoup de chercheurs réflechissent aussi sur le sujet et ne trouvent pas le problème aussi simple que toi.

L'évaluation de risque de cancer prend énormément de temps. Je te rappelle que les cancers dus au tabac ont mis plusieurs siècles à être répertoriés...

vince · 25/09/2004, 19h09

Citation:

Posté par LouR56

Je pense que s'il y avait un risque, il y aurait déjà eu des cas de détéctés. Mais sinon si risque il y a, seul le temps nous le dira.

tiens je n'avais pas relevé cette phrase qui est un modèle de contradiction...

1-s'il y avait un risque on le saurait déjà
2-s'il y a un risque c'est trop tôt pour le savoir

faites votre choix...

bref tout le monde a besoin de réfléchir apparement