Actu - Microsoft Windows : après Vista, voici Seven ! - Forum Commentez les actus, dossiers et définitions

**RSSBot** · 24/07/2007, 12h00

Alors que Vista commence à peine à entrer dans les foyers, que les utilisateurs spéculent sur l'arrivée prochaine d'un Service Pack 1 (pas avant le quatrième trimestre 2007, selon nos sources…), le Géant de Redmond (on se demande s'il lui arrive de respirer…) annonce déjà la prochaine mouture de son système d'exploitation, Windows Seven.Mais ce Windows-là ne devrait plus ressembler à ce que nous connaissons. Il semblerait même que Vista soit considéré par son éditeur comme une version intermédiaire, une sorte de "tremplin" entre XP et un futur déjà annoncé (noms de code Vien...

Lire la suite : Microsoft Windows : après Vista, voici Seven !

Les actualités Futura-Sciences

azoth · 24/07/2007, 12h24

Bonjour,

Ben voyons et en 2010 on aura eight, et puis en 2013 nine etc..., et à chaque fois on changera d'ordino et de programmes.

Désolé pour ce coup de gueule, mais un ordinateur n'est pas fait pour faire marcher un système d'exploitation (surtout aussi volatile), ce serait plutôt l'inverse (enfin jusqu'ici).

Jean-Luc P · 24/07/2007, 12h40

Et il prendra combien de place sur le DD/ combien de mémoire sera nécessaire pour une utrilisation de logiciels courants ?

Déjà je trouve gonflant els 5 Go de XP avec toutes les MAJ (sans compter les programmes bien sûr)... Il paraîtrait que Vista fait dans les 40 Go... Je préfère mettre autre chose sur un DD qu'un truc comme Vista qui n'est bon qu'à consommer des ressources...

effetspecial · 24/07/2007, 13h31

Citation:

De fait, beaucoup d'utilisateurs ont été déçus par Vista, dont l'apparence ne rompt pas franchement avec XP, et n'apporte aucun élément réellement novateur. Au contraire, lourdeur et instabilité sont les reproches qui lui sont faits régulièrement

Combien faudra-t-il de versions (payantes / chères) pour que les fanatiques de Micro$oft comprennent enfin qu'ils se font rouler dans la farine ? Un relooking par ci, quelques modifications cosmétiques par là, des fonctions sublimes et totalement inutiles, une taille obèse nécessitant toujours plus d'espace disque, de mémoire, de puissance pour faire QUOI ? Ses lettres perso ?

dperez · 24/07/2007, 14h36

Intéressant, mais c'est quoi le rapport avec la Science ?

J'ai installé ###### Windows Vista, je m'en suis servi pendant une semaine et puis j'ai réinstallé Windows XP SP2. Je préfère XP car il est plus léger, plus rapide, moins de froufrous, et je peux avoir davantage d'applications en tâche de fond utilisant ma RAM. Vista à lui seul utilise plus de 600Mo alors que XP utilise un peu plus de 200Mo. Et puis je préfère le look d'XP, plus sobre, moins exagéré. J'utilise aussi openSUSE, une version de Linux avec Gnome et environnement 3D, c'est nickel, mais c'est une autre histoire

24/07/2007, 15h48

Citation:

Posté par dperez

J'utilise aussi openSUSE, une version de Linux avec Gnome et environnement 3D, c'est nickel, mais c'est une autre histoire

Pas tant que ça. Il existe des alternatives à l'OS de Microsoft, Vista puis dans l'avenir Seven peuvent parfaitement être évités, ça vaut le coup d'y penser. Si on ne veut pas changer de machine pour cause d'OS trop gourmand, on peut changer d'OS (et pour d'autres raisons, dont le prix).

cisou9 · 24/07/2007, 19h14

Perso deux PC de bureau un en Me et un en XP et je préfère Me, chacun voit midi à sa porte.

**synthexe** · 24/07/2007, 20h17

Bonsoir à tous

Citation:

Intéressant, mais c'est quoi le rapport avec la Science ?

Bin l'informatique n'est pas une science ?? Bon, il va falloir supprimer cette section du forum et toutes les news relatives à l'informatique ...

dperez · 24/07/2007, 22h09

Si, c'est une science, d'une certaine manière...

Citation:

Du latin, scientia (« connaissance »), lui-même du verbe scire (« savoir »).

http://fr.wiktionary.org/wiki/science

Mais pourquoi ne pas traiter de toutes les sciences alors ?

Histoire, Géographie, Sociologie, Étymologie, Langues, etc... Tout ça englobe le savoir, AKA sciences

boobytrap · 24/07/2007, 22h18

Cette news est assez "commerciale" et agicheuse : elle n'apporte aucune information technique sur ce système à part évoquer sa future interface vectorielle, sans doute un des futurs arguments de vente de ce nouveau Windows.

Enfin bon, c'est souvent comment ça les news, on vous demande pas non plus de détailler la gestion des pilotes, les différences du noyau par rapport à Vista, les stratégies quant à la sécurité du système, la conformisation du produit avec les lois anti-trust, le poids du système pour le matériel, la stabilité de l'OS, etc. Bref, les vraies questions quoi (y'en a bcp d'autres ...).

Sans doute même que les réponses à ces questions ne sont pas disponibles.

En tous les cas, Windows, c'est mal.

Tout ca pour dire pourquoi cette news n'est effectivement pas très scientifique. C'est pas une critique hein.

alex_0072 · 25/07/2007, 00h27

Bon allez, séance de démontage de troll...

Citation:

Posté par azoth

Ben voyons et en 2010 on aura eight, et puis en 2013 nine etc..., et à chaque fois on changera d'ordino et de programmes.

Non, Windows Seven sortira entre 2010 et 2012, ce qui est dans assez longtemps.

Et si tout le monde ne voulait pas évoluer, on en serait encore à l'époque des cavernes. Quand aux programmes, pas besoin de changer étant donné que 99% des vieux softs fonctionnent sous Vista.

Windows Seven sera une réelle révolution, à la différence de Vista qui est une plateforme de transition.

Libre à toi de rester à vie sous XP ou de passer à Linux, on ne t'oblige à rien.

Citation:

Déjà je trouve gonflant els 5 Go de XP avec toutes les MAJ (sans compter les programmes bien sûr)... Il paraîtrait que Vista fait dans les 40 Go... Je préfère mettre autre chose sur un DD qu'un truc comme Vista qui n'est bon qu'à consommer des ressources...

Vista prend 10GO sur le DD. Sachant qu'on a entre 200 et 1500GO sur son DD de nos jours, ça ne représente rien.

Citation:

J'ai installé ###### Windows Vista, je m'en suis servi pendant une semaine et puis j'ai réinstallé Windows XP SP2. Je préfère XP car il est plus léger, plus rapide, moins de froufrous, et je peux avoir davantage d'applications en tâche de fond utilisant ma RAM. Vista à lui seul utilise plus de 600Mo alors que XP utilise un peu plus de 200Mo.

Vista me prenait 600mo de Ram sur mes 1GO, je l'ai configuré de façon à ce qu'il me prenne 100% de ma RAM, 1GO sur 1GO.

Vista sait gérer la ram, à la différence de XP qui repose sur une technologie archaïque datant des années 2000.

Citation:

Enfin bon, c'est souvent comment ça les news, on vous demande pas non plus de détailler la gestion des pilotes, les différences du noyau par rapport à Vista, les stratégies quant à la sécurité du système, la conformisation du produit avec les lois anti-trust, le poids du système pour le matériel, la stabilité de l'OS, etc. Bref, les vraies questions quoi (y'en a bcp d'autres ...).

Sans doute même que les réponses à ces questions ne sont pas disponibles.

Tape "nouvelles fonctionnalités dans Vista" sur Google si ça t'intéresse et viens pas troller.

Citation:

En tous les cas, Window$, c'est mal.

Typique soit d'un trolleur barbu, d'un geek à tendance nerd, ou d'un adolescent rebelle.

Evitons les troll, merci.

Gwyddon · 25/07/2007, 00h48

Citation:

Posté par alex_0072

Bon allez, séance de démontage de troll...

Mmh, oui tu ne crois pas si bien dire...

Citation:

Windows Seven sera une réelle révolution, à la différence de Vista qui est une plateforme de transition.

Ceci est de la pub grossière et mensongère. On ne sait pas encore si oui ou non Seven sera une révolution, et merci de te renseigner : Vista était déjà vendu comme étant une "révolution" par Microsoft, or une grosse majorité d'utilisateurs sont plus que déçus par la lenteur et les défaillances de Vista.

Citation:

Libre à toi de rester à vie sous XP ou de passer à Linux, on ne t'oblige à rien.

Mouais... C'est pour ça que les ordi sont vendus d'office avec Vista ? Parce que l'on n'est pas "obligés" ?

Citation:

Vista prend 10GO sur le DD. Sachant qu'on a entre 200 et 1500GO sur son DD de nos jours, ça ne représente rien.

Je suis désolé, mais tous les disques durs n'ont pas entre 200 et 1500 Go. Alors selon toi il faudrait racheter un nouveau disque dur à chaque changement de système ?? Et non Vista ne prend pas 10 Go sur un disque dur..

Citation:

Tape "nouvelles fonctionnalités dans Vista" sur Google si ça t'intéresse et viens pas troller.

Merci de respecter les participants.

Citation:

Typique soit d'un trolleur barbu, d'un geek à tendance nerd, ou d'un adolescent rebelle.

Evitons les troll, merci.

Ceci est une attaque personnelle innaceptable. A la prochaine ce sera la suppression.

Gaara · 25/07/2007, 04h23

Heureusement qu'il y a des modérateurs

Je sais que ce n'est pas en rapport ni avec WindoWs ni même avec la science mais c'est quoi un

Citation:

$TROLL$

au juste ??

Sinon moi je préfère WindoWs XP et LinuX. Personnellement j'ai XP sur un nouvel ordi et LinuX sur un ordinateur plus ancien, et c'est merveilleux, pas de bugs, rien..

à par qu'il faut savoir l'installer et ça !!! c'est une AUTRE Histoire... (car je ne maîtrise toujours pas

)

roll · 25/07/2007, 09h52

Citation:

Posté par Gwyddon

Je suis désolé, mais tous les disques durs n'ont pas entre 200 et 1500 Go. Alors selon toi il faudrait racheter un nouveau disque dur à chaque changement de système ?? Et non Vista ne prend pas 10 Go sur un disque dur..

euh... je suis tout à fait d'accord avec tout ce que tu dis (j'écris ce message avec une debian

) mais j'ai aussi une partition avec vista home premium 'nu' (pas office par exemple) et je t'assures qu'il prend juste un peu plus de 10 Gigas (ce que je trouve déjà trop) mais ça dépent peut être des versions.

pour kimuto:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29

Gwyddon · 25/07/2007, 10h17

Citation:

Posté par roll

euh... je suis tout à fait d'accord avec tout ce que tu dis (j'écris ce message avec une debian

) mais j'ai aussi une partition avec vista home premium 'nu' (pas office par exemple) et je t'assures qu'il prend juste un peu plus de 10 Gigas (ce que je trouve déjà trop) mais ça dépent peut être des versions.

Ok merci de la précision, cela doit donc dépendre des versions et de ce qui est installé en sus

roll · 25/07/2007, 10h20

un liens intéressant:
http://www.lepoint.fr/content/tech_n...html?id=193636
ou on dit même:

Citation:

la présence de Windows Vista sur les ordinateurs est parfois négative pour les ventes

apparemment, vista n'attire pas vraiment les foules. Et je le comprend car je l'ai testé: beaucoup plus lourd que linux avec KDE, il faut rebooter tout le temps pour le moindre programme installé ou mis à jour (ce qui n'arrive jamais sous linux), il est très différent des autres windows pour ce qui est de la configuration du système ou de l'administration ce qui fait qu'on ne s'y retrouve vraiment pas, on a des boites de dialogues toutes les deux minutes pour nous demander si on est vraiment sur de faire ceci ou cela, ...

et puis surtout, pourquoi demande-t-il une machine si performante? Pour Aéro?? Alors comment ce fait il que compiz fusion demande beaucoup moins de ressources tout en faisant plus??

Dans ce genre de discussion, il y a toujours quelqu'un pour venir dire que c'est normal, qu'il faut évoluer... ok mais quand linux fait tout ce que fait windows en prenant moins de ressource, il y a quand même un problème là non?

dperez · 25/07/2007, 11h38

Citation:

Posté par Gwyddon

Mouais... C'est pour ça que les ordi sont vendus d'office avec Vista ? Parce que l'on n'est pas "obligés" ?

C'est normal que les ordis soient vendus avec Vista. Les gens sont ignorants et ne connaissent que Windows (voire le Mac). Si on ne met pas de système d'exploitation, ils vont se demander pourquoi, vont trouver ça anormal et vont acheter l'ordi ailleurs. Pourquoi Vista plutôt qu'XP? Parce que Vista est la dernière version de Windows.

Mais on n'est pas obligé. D'ailleurs les fabricants mettent partout "XYZ recommande Windows Vista Home Edition". En achetant votre ordi (laptop/desktop) vous pouvez très bien exiger de payer que si le magasin formate le disque dur et déduise la license Windows. C'est en tout cas possible à la fnac de Lille. Mais il faut vraiment calculer son coup, dire ça seulement à la caisse et, dire que vous n'allez pas payer, attendre que les mecs fassent la procédure. Prévoyez la matinée, quoi

25/07/2007, 12h36

Citation:

Posté par dperez

C'est normal que les ordis soient vendus avec Vista. Les gens sont ignorants et ne connaissent que Windows (voire le Mac). Si on ne met pas de système d'exploitation, ils vont se demander pourquoi, vont trouver ça anormal et vont acheter l'ordi ailleurs. Pourquoi Vista plutôt qu'XP? Parce que Vista est la dernière version de Windows.

Et comme ça, ça ne changera jamais ; et comme ça une entreprise privé oblige ses clients à acheter (cher) les licences d'utilisation de son OS (de plus en plus restrictives, sans le cd, utilisable dans un seul PC), c'est fantastique, ventes garanties ! Pourquoi s'embêter à convaincre le client d'acheter puisqu'on peut l'y obliger ? Et ce, en dépit des lois sur les ventes liées. Mais les lois, certains ont le pouvoir de les piétiner, pourquoi s'en priveraient-ils ?

S'il faut qu'il y ai un OS installé sur les pc vendus, la logique élémentaire est que ce soit un OS libre. À Microsoft ensuite, s'il en a la capacité, de convaincre qu'il fait mieux et qu'acheter son OS vaut le coup. C'est certain qu'il préfère la vente obligatoire de ses licences. Il n'y a que nous, les clients obligatoires de Microsoft, qui sommes perdants sur toute la ligne.

Perso, Vista, Seven, c'est niet, je sors de l'âge de pierre avec le manchot.