[identification] Dent de requin

[carolvs]

bonjour je vous envoi je pensse une tt belle dent de requin découvert par mon fil de 9 ans sur un chemin dans la region du mans et oui la il m'a eu car moi meme pationné par ces dents de requin je n'ais pas encore eu la chance d'en trouvé une de cette taille elle mesure 11cmde hauteur et 8cmde large une personne pourrais me dire qelle type de requin et est t'elle rare merci pour vos réponses je vous souhaite une tt bonne journée tof...........

[verso49]

Ta photo est un peu grande, mais c'est un megaselachius megalodon (ex Charcharocles megalodon)

Une dent pas très rare mais très recherchée du fait de sa taille , bravo au petit découvreur

Verso

[dinophile]

une superbe dent ! bravo !!

[verso49]

viens de voir que j'ai fait une faute sur le nom de la dent : s'agit de :

Megaselachus megalodon

voilà la vérité rétablie

Verso

Ps : pour ceux qui se demanderaient d'où sort ce nouveau nom de la si célèbre Carcha voici ma source :

Fossilum Catalogus
I : Animalia
Elasmobranchii post-triadici
(index specieum et generum)
H. CAPPETTA - 2006
Bachuys Publications - London

462 pages - toute nouvelle remise à plat des noms de genre et d'espèces des sélaciens.

[charlie]

mouais... jusqu'à la prochaine remise à plat ou on changera encore le nom... ce pauvre megalodon s'est déja appelé (de mémoire): Carcharodon, Paleocarcharias, Carcharocles et maintenant ce Megaselachus... ça commence à faire beaucoup de synonymes tout ça... mais bon, c'est un peu souvent le cas en paléonto...

C

[verso49]

Salut Charlie,

si je me souviens bien en fait il reprend son genre d'origine, celui donné lors de sa première description. Pour info Mr Cappetta a travaillé 10 ans sur cet ouvrage, allant de pays en pays pour voir les espèces types, comparer, etc... Et de nombreux autres spécialistes internationaux de la question, réunis en jury, ont validés cette remise à plat.

Mais tu as raison c'est parfois énervant ces changements de noms

Verso49

[quetzal]

hm, est-ce si necessaire que cela que le nom d'une antique bestiole aussi grosse et honorable soit-elle, change tout les 4 matins, ou fonction du vent??

qu'apporte donc, aux chercheur le fait de modifier le nom de ces grosses bètes??

merci d'av..
quetzal un peu perplexe

[verso49]

Je pense que c'est pour "rendre à César ce qui appartient à césar". Car au début des trouvaille (je parle pour les sélaciens que je connais mieux !) Une dent différente donnais un nouveau genre et ou nouvelle espèce. On sait maintenant avec l'anatomie comparée avec les actuels, que les sélaciens sont hétérodontes (dents différentes) suivant soit leur sexe, soit leur âge, soit leur mâchoire sup et inf et soit sur une hémi-mâchoire.Sans compter sur les dents qui comportent des pathologies, ou qui différent en fonction des proies mangées. Aujourd'hui on essaye de remettre cela dans l'ordre.

Je ne vous parle même pas de tous ceux qui ont publiés dans leur coin sans rien faire contrôler par un expert ou qui se sont basé sur Un seul exemplaire.

Je ne sais pas si cela répond à ta question, mais bon ...

Verso49

[quetzal]

sisisi, je vois , la génétique comparé multiplié par de trop ordinateur(data base) est en train de remettre de l'ordre dans toute la taxonomie du vivant..
c'est un peu ça ??

[verso49]

Heu.... peut-être ? je ne connais pas bien database, mais cela y ressemble fort.
J'ai aussi oublié de mentionner le fait que des découvertes semblables avaient été faites dans des pays différents (que la communication entre pays n'était pas évidente !) et que par-conséquent des noms différents avaient été donnés, alors qu'il s'agissaient des même bêtes. D'où les nombreux voyages de Mr Cappetta pour "VOIR" les spécimens, il a dans ces cas là donné le nom choisi par le plus ancien découvreur.

Je pense que pour le vivant les problèmes d'identifications doivent être semblables.

Verso49