volcan

futurgéo · 22/08/2007, 18h47

j ai une question a vous posé est ce que les gaz d un volcan ont des faits negative a l atmosphere ?? repondez svp

gechan · 22/08/2007, 21h40

Citation:

Posté par futurgéo

j ai une question a vous posé est ce que les gaz d un volcan ont des faits negative a l atmosphere ?? repondez svp

Ce ne serait pas des "effets négatifs" plutôt dont tu voulais parler ?

RobinC · 24/08/2007, 18h53

Les volcans émettent leurs gaz dans l'atmosphère depuis la formation de la terre, et font donc partie des régulateurs naturels de sa composition, donc rien de vraiment "négatif"...
Maintenant, va voir le sujet pas si anciens sur le "gaz volcaniques" et tu verras que leurs composants n'a rien de sympathique pour nos petits poumons.
SO2, HCl sont acides et irritants même à faible dose, tnadis que HF (le plus toxique) provoque de graves problèmes au foie et aux os entre autres. Ces composants là ont une durée de vie faible (quelques joures-mois) dans l'atmosphère. Ils sont assez vite lessivés dissous dans les nuages et retombent avec les précipitations. (d'où des problèmes de pluies acides, fréquentes à proximité des volcans)
Quand des grandes éruptions injectent du SO2 dans la stratosphère , il est oxydé en acide sulfurique sous forme d' aérosol fin (taille des goutelettes ~ micron). Cet aérosol a un temps de résidence dans la stratosphère de quelques années, ce qui lui laisse le temps de faire plusieurs fois le tour de la terre. Il a aussi la faculté de réfléchir une partie (quelques %) du rayonnement solaire.
Conséquence: pendant quelques années, la basse atmosphère est légèrement plus froide, et la stratosphère légèrement plus chaude. Ces variations provoquent aussi des perturbations dans la circulation atmosphérique globale.
Les gaz émis par les grosses éruptions volcaniques refroidissent le climat (0,5°C pour le Pinatuubo) mais cet effet n'est pas homogène. -2° pour le Groenland ou l'afrique du N mais +2 pour l'europe occidentale.

futurgéo · 25/08/2007, 13h34

merci @+

arglosse · 25/08/2007, 23h12

Il faut distinguer quelques gaz nocifs à émission localisée, et la contribution plus globale des volcans. Et là, elle n'est non seulement pas nocive, mais tout à fait essentielle. En effet, ils émettent du CO2 produit par des roches sédimentaires descendues dans le manteau au niveau des zones de subduction. Sans cela, tout le CO2 aurait été retiré de l'atmosphère par la formation de carbonate de calcium, et il n'y aurait pas d'effet de serre, et donc des températures très basses, d'où peut-être pas de vie...

Gilgamesh · 27/08/2007, 22h24

Citation:

Posté par arglosse

Il faut distinguer quelques gaz nocifs à émission localisée, et la contribution plus globale des volcans. Et là, elle n'est non seulement pas nocive, mais tout à fait essentielle. En effet, ils émettent du CO2 produit par des roches sédimentaires descendues dans le manteau au niveau des zones de subduction. Sans cela, tout le CO2 aurait été retiré de l'atmosphère par la formation de carbonate de calcium, et il n'y aurait pas d'effet de serre, et donc des températures très basses, d'où peut-être pas de vie...

Et dans le scénario "snowball" (cycle (?) de glaciation globale de durée > million d'années au Protérozoïque) les volcans auraient été la seule source de CO2 capable de dégeler la Terre.

a+

Skaro · 30/08/2007, 19h33

Citation:

Posté par arglosse

Sans cela, tout le CO2 aurait été retiré de l'atmosphère par la formation de carbonate de calcium, et il n'y aurait pas d'effet de serre, et donc des températures très basses, d'où peut-être pas de vie...

C'est plus compliqué que ça car tu oublies que si les carbonates piègent bien le CO₂ au niveau des océans, le dégazage océanique en CO₂ reste très fort, selon la solubilité de ce gaz dans l'eau. Ceci dit c'est vrai que les volcans ont joué un role prépondérant en terme d'émissions de CO₂ notamment dans les premiers temps de la Terre où le dégazage était massif... Et Gilgamesh a raison, au Protérozoïque, les volcans ont sans doute sorti la Terre de la phase 'Snowball' ! (En raison d'une très forte activité liée à une expansion océanique puissante, il me semble...)

Mais, toujours concernant le CO₂, il faut minimiser l'effet des volcans à l'heure actelle, quand on sait qu'on estime qu'ils rejettent dans l'atmosphère au maximum 0,1 Gt (milliards de tonnes) par an. Pour comparaison, la respiration des être vivants en rejette plus de 60 Gt/an !!! Et les activités anthropiques 5 à 6 Gt/an...

Pour plus d'infos voir ce topic :
http://forums.futura-sciences.com/thread159735.html