Galaxies LU 80/400 - Forum Matériel astronomique et photos d'amateurs

marar · 08/09/2007, 16h55

Salut à tous

Voici mes toutes premières images en ciel profond. Pour l'histoire, M51 a été prise à coté d'un carrefour, derrière une montagne de bois qui masquait quelque peu la lumière des lampadaires. J'ai réussi à effacer mes fichiers .cr2 donc ce tout premier traitement est tout ce qui me reste. J'ai bien fait des noirs et l'offset mais quand j'empile sous Iris (ayant soustrait préalablement les noirs/offstes) c'est comme si j'avais une seule image. Bref, je ne maîtrise pas le traitement. 57 fois 30 secondes à 800 ISO, 350D au foyer LU 80/400 et EQ 3-2 motorisée. Vous n'imaginez pas la joie de voir les bras de cette galaxie.

Pour Andromeda, 350D au foyer LU 80/400, 90 fois 15 secondes en plein millieu de la ville, lampadaires, bâtiments tout autour. ISO 1600 - grosse erreur car le centre est *très* surexposé mais je pense avoir gagné des détails autour. Pas de prétraitement, ondelettes sous Registax, commande "black" sous Iris.

Bien à vous

jarjarbinks · 08/09/2007, 18h01

Bonjour marar, bonjour à tous

Bravo belles images pour des premières !
Une question à la cantonade : a-t-on une idée de ce que sont les pointillés en forme d'hypocycloïde applatie de part et d'autre de M31 ?

A bientôt,

José

marar · 08/09/2007, 18h15

Salut,

C'est l'absence de noirs. Ce sont des pixels chauds sur chacune de mes photos que je n'ai pas pris la peine d'enlever. Ca te montre aussi les défauts de ma monture - plus ils sont en ligne droite, plus le suivi est bon. Comme tu puisse le voir, la forme est loin d'être rectiligne, mais on va dire que c'est artistique.

Sylvain62 · 08/09/2007, 20h11

lol bravo pour ta photo je la trouve tres jolie

**jbfe** · 08/09/2007, 20h16

Joli début! Il faut bien quelques défauts, sinon tu n'auras plus rien à faire ensuite

Jean

chamois · 09/09/2007, 00h42

bonsoir,
Pendant qu mes dentelles tournent, suite à ta question sur les photos avec la 80/400 j'ai retrouvé celle là:
ma première photo astro avec le 350D et la SW80/400. Je ne l'avais jamais traitée, alors vite fait pour toi:
22 poses de 1 minutes sous 400 asa sur la skyview pro sans guidage, ni noirs, ni offset, ni PLU.
Pierre

VLe · 09/09/2007, 01h20

Salut Marar,

un bon début effectivement !
A+

marar · 11/09/2007, 16h45

Salut,

Voici la même, 20 fois 70 secondes. Je sais que le suivi est mauvais, mais concentrez-vous sur M31

J'ai une lunette terrestre montée en parallèle et je vais mettre une webcam dessus pour tenter le guidage manuel. Je ne sais pas ce que ça va donner mais bon, j'essaie.

Et une question Iris, peut-être que vous encontrez le même problème: quand je soustrais les noirs/offsets/flats, suite à l'addition l'image finale est très très faible en détails, presque comme les brutes (moins les parasites, c'est vrai). Est-ce à cause de mes temps de pose réduits?

Bien à vous

**jbfe** · 11/09/2007, 17h40

Tu suis comment jusqu'à présent? Tu laisses faire les moteurs ou tu fais un guidage en // avec un oculaire réticulé?

Jean

marar · 11/09/2007, 18h02

Salut

Je laisse faire les moteurs. C'est aussi la faute à la mise en station... je la fais à la boussole car il y a une telle pollution lumineuse vers le nord que je ne vois même pas Polaris dans le viseur de la monture. Il y a un grand bâtiment de 13 étages dont la cage d'escaliers me regarde en face avec ses néons.

Comme j'ai déja dit, tout viendra à la retraite: l'argent, le ciel noir, la maison à la campagne

Bien à vous

**jbfe** · 11/09/2007, 21h00

Citation:

Posté par marar

Je laisse faire les moteurs.

...ce qui veut dire qu'avec un oculaire réticulé sur la lulu terrestre en //, tu pourrais faire bcp mieux

Jean

etpourtantelletourne · 12/09/2007, 04h55

tres joli pour 1 debut .
bravo.
@+

marar · 13/09/2007, 22h04

Bonsoir,

Et encore une sous DeepSkyStacker- Qu'en pensez-vous?

Bonne nuit.

Mingus · 14/09/2007, 00h03

Bravo, le suivi est deja bien mieux.
Toujours ces droles de points dans la gauche de l'image.
Bonne continuation.

marar · 14/09/2007, 10h07

Salut,

Merci. Le suivi est le même, pas encore avec la webcam car Vista ne reconnaît pas les propres produits Microsoft (ma webcam). Les drivers font 177 MB donc ça m'a pris du temps pour les avoir.

La dernière - même matériel, 61 X 30", 80% des brutes gardées, traitement sous DeepSkyStacker. Il est beaucoup plus facile d'utiliser que Iris. Je vais continuer ma série de M31 jusqu'à ce que notre cher jbfe me dira d'arrêter de poster toujours la même

Allez, bonne journée, bonne chance.

VLe · 14/09/2007, 11h01

Oui, c'est pas mal du tout avec un ton trop saturé.
A+

marar · 14/09/2007, 11h07

Salut,

Je sais que j'ai saturé, ça me donne un petit peu de contraste en plus. Après deux heures de traitement de l'image on perd un peu les repères.... quand je l'ai vue ce matin je ne l'ai pas recconue.

Je vous promets une avec suivi, temps de pose d'une minute et demie voir deux, avec les noirs et offsets. Promis.

Bien à vous.

marar · 18/09/2007, 18h58

Salut,

Voici le résultat de 83 poses de 30" (exposition totale de 41'30"), 350D à 1600 ISO sur lunette 80/400 et EQ 3-2. Vers 1000 m d'altitude sur le Salève, le 14 septembre aux alentours de minuit, sans vent mais beaucoup d'humidité et turbulence moyenne.

Traitement sous DeepSkyStacker, correction ultérieure de la luminosité / saturation sous windows.

La mise au point est mauvaise, je sais. J'avais essayé de ne pas "surexposer" le centre lors du traitement. Les couleurs semblent "justes" par rapport aux autres photos que j'ai vues.

J'attends vos critiques.

Bien à vous.