laine de coton

[authilo]

bonsoir,
je rénove une grange, pour laquelle j'ai prévu la géothermie comme système de chauffage.
Pour continuer dans le mode " écologique" je voulais opter pour la laine de coton en lieu et place de la laine de verre.
Si je n'ai aucun doute sur l'efficacité (et la cherté) de ce nouveau composant , je doute plus de la mention " écologique". Or, vu le prix, je ne voudrais pas me tromper.
L'un d'entre vous pourrait il me renseigner ?
D'avance merci

[Bobchou]

La laine de coton est certainement un très bon isolant mais le problème vient plus de la culture de celui-ci. La production du coton est une des plus polluantes au monde. Outre les pesticides, engrais chimique et autre défoliants (les cultures de coton utilisent à elles seules 24 % des pesticides vendus dans le monde alors qu'elles ne représentent que 2,4 % de la surface agricole mondiale.),, elle utilise de grande quantité d’eau (73 % des récoltes proviennent de champs artificiellement irrigués).et favorise la désertification dans bon nombre de pays où il est cultivé (érosion des sols et abaissement et pollution des nappes phréatiques). Sans parler de l’arrivé à l’échelle mondiale de coton OGM. En outre se pose le problème du transport car au mieux le producteur le plus proche est la Turquie. Sans non plus évoquer le commerce d’une ressource qui est loin d’être équitable pour tout le monde et qui pose des problèmes de famines dans les pays les plus sensibles quand le cours est abaissé arbitrairement à cause des subventions dans les pays du nord.

Bref le bilan n’est pas très écologique et même si certains producteurs garantissent l’utilisation de sous produit ou de recyclage aucun n’apporte une traçabilité complète de leurs produits.

Alors pourquoi le coton quand il y a tant d'autres matériaux issus de ressources plus locales ?

Bob

[Tsiledjé]

Bonjour Authilo,

De quelle géothermie parles-tu?

La vraie, celle qui va puiser la chaleur bien profondément dans le sol?

Ou l'autre, celle des pompes à chaleur et autre usine à gaz?

Parce que la seconde est loin d'être écologique.
Pour t'en convaincre, voici un lien
http://forums.futura-sciences.com/thread22684.html
qui t'éclairera sur le sujet.
Bonne lecture

[helio-gesnes]

Citation:

Posté par authilo

bonsoir,
je rénove une grange, pour laquelle j'ai prévu la géothermie comme système de chauffage.

Mais Authilo la géothermie n'a absolument rien d'écologique. C'est l'Etat + EDF qui veut le faire croire.
A moins de choisir une géo à forage vertical comme en islande ou norvège, les autres vont te coûter cher.

Citation:

Posté par authilo

Pour continuer dans le mode " écologique" je voulais opter pour la laine de coton en lieu et place de la laine de verre.
Si je n'ai aucun doute sur l'efficacité (et la cherté) de ce nouveau composant , je doute plus de la mention " écologique". Or, vu le prix, je ne voudrais pas me tromper.
L'un d'entre vous pourrait il me renseigner ?
D'avance merci

Ca n'a rien d'écologique, c'est la plante la plus consommatrice de pesticides. Le seul coton non traité vient d'Afrique. Il faudrait donc que tu aies la garantie qu'il est africain (il n'est pas blanc mais plutôt gris) mais après il faut aussi compter avec l'énergie grise pour le transport. Enfin, dernier pb le coton ne protège pas du chaud, il n'est pas assez dense. Il a un peu les même propriétés que la laine de mouton (moins les bestioles qui la bouffent je crois).

A+
Yann

[mouss35]

Citation:

Posté par Bobchou

La laine de coton est certainement un très bon isolant mais le problème vient plus de la culture de celui-ci. La production du coton est une des plus polluantes au monde. Outre les pesticides, engrais chimique et autre défoliants (les cultures de coton utilisent à elles seules 24 % des pesticides vendus dans le monde alors qu'elles ne représentent que 2,4 % de la surface agricole mondiale.),, elle utilise de grande quantité d’eau (73 % des récoltes proviennent de champs artificiellement irrigués).et favorise la désertification dans bon nombre de pays où il est cultivé (érosion des sols et abaissement et pollution des nappes phréatiques). Sans parler de l’arrivé à l’échelle mondiale de coton OGM. En outre se pose le problème du transport car au mieux le producteur le plus proche est la Turquie. Sans non plus évoquer le commerce d’une ressource qui est loin d’être équitable pour tout le monde et qui pose des problèmes de famines dans les pays les plus sensibles quand le cours est abaissé arbitrairement à cause des subventions dans les pays du nord.

Bref le bilan n’est pas très écologique et même si certains producteurs garantissent l’utilisation de sous produit ou de recyclage aucun n’apporte une traçabilité complète de leurs produits.

Alors pourquoi le coton quand il y a tant d'autres matériaux issus de ressources plus locales ?

Bob

permetez moi de vous repondre car il faud savoir que la laini de coton ait fabriquer en france et non en tunisie.elle n ait d ailleur pas ogm car cela vien de recyclage donc il ne faud pas dire n importe quoi?
si vous voulez plus d information poser moi vos question.
a plus mouss

[Merfène]

Ah ? Et c'est dans quel département français qu'on cultive le coton ? Je n'en ai jamais vu...

Et en plus helio-gesnes parlait de la Turquie et non de la Tunisie...

[olb]

Citation:

Posté par helio-gesnes

Mais Authilo la géothermie n'a absolument rien d'écologique. C'est l'Etat + EDF qui veut le faire croire.
A moins de choisir une géo à forage vertical comme en islande ou norvège, les autres vont te coûter cher.



Ca n'a rien d'écologique, c'est la plante la plus consommatrice de pesticides. Le seul coton non traité vient d'Afrique. Il faudrait donc que tu aies la garantie qu'il est africain (il n'est pas blanc mais plutôt gris) mais après il faut aussi compter avec l'énergie grise pour le transport. Enfin, dernier pb le coton ne protège pas du chaud, il n'est pas assez dense. Il a un peu les même propriétés que la laine de mouton (moins les bestioles qui la bouffent je crois).

A+
Yann

bonsoir,
pour ma part, j'ai refais l'isolation d'une vieille batisse car celle en place, bien que relativement efficace, m'induisait des problèmes respiratoires. J'ai utilisé des panneaux de coton (200mm en deux couches croisées), et j'en suis très satisfait... et même en été (toiture en ardoisse, ça chauffe sous le soleil). J'envisage même d'isoler un mur orienté Nord avec des panneaux de coton... Donc Je pense que c'est un bon isolant et plus sain que la laine de verre. D'ailleurs pour moi la laine de verre produira autant de dégats que l'amiante.
Maintenant, l'aspect écologique: n'oublions pas que la production de coton et les excès en tout genre dans cette culture sont poussés par l'industrie du textile qui pour réduire ces coûts ne se contente pas de délocaliser sa production, mais utilise tout ce qui est possible pour augmenter ses rendements.
Le coton utilisé pour l'isolation est issu des chutes et déchets de cette surexploitation au lieu d'être entreposé dans une décharge... Si les entreprises qui vendent du coton en isolant utilisaient du coton issu directement de la culture, ça serait plus cher que des lingots d'or !
Donc pour moi, l'isolant à base de coton est écologique dans son aspect recyclage et n'a rien à voir en terme de nocivité, que d'autres produits recyclés (laines minérales et autres produits hautements toxiques) et reste, et ça n'engage que moi, un produit naturel et intéressant pour cet usage...

[Merfène]

Je vais me contenter de me citer moi-même... un message repêché dans un ancien fil :

Citation:

Posté par Merfène

Ne t'aurait-on pas répondu ce que tu voulais entendre ?

Sur le site officiel d'Isoa, on peut lire :
Les origines : 2 sources
Le cotonnier est cultivé depuis la plus haute antiquité pour sa fibre naturelle et duveteuse. Cette fibre naturelle constitue la matière première principale de la laine de Coton ISOA.
Afin de respecter l'environnement, ISOA s'approvisionne également auprès de la filière du coton recyclé.

A lire ceci, il semblerait plutôt que le recyclage soit un appoint.

Je me souviens avoir vu le stand Isoa à la foire de Périgueux (c'est une entreprise d'ici). Au milieu de leur stand un très grand bac rempli de têtes de cotonniers (le coton directement issu de la récolte). C'était peut-être simplement pour l'esthétique du stand mais ça suggérait fortement que la matière principale était bien du coton directement issu de la culture.
Enfin, en cherchant un peu sur le net, on trouve au sujet de ce produit des proportions de 100%, 80% ou 50% de coton recyclé selon les sources. Pas clair en tout cas...

Par contre, il semble aussi qu'Isoa commercialise le produit Isocoton(c) qui serait constitué exclusivement de fibres recyclées.
La confusion viendrait-elle donc du fait qu'il y ait deux produits différents commercialisés par la même société, l'un 100% recyclé et l'autre d'origine mixte ?

[olb]

Citation:

Posté par Merfène

Je vais me contenter de me citer moi-même... un message repêché dans un ancien fil :

Je crois que le mieux est de leur demandé !!!

[noiraude24]

En recerche d'infos, je découvre ce site. Je bosse pour le fabricant de ce produit. La maison mère est en Dordogne, comme la plupart de ses usines. Quand on embauche là, on visite nos unités de fabrication et j'ai pu rencontrer et débattre avec non seulement mon patron, mais aussi avec l'ingénieur qui a mit au point une unité de fabrication située en Vendée, où lui et son équipe ont poussé visiblement leur perspectives autant écologiques que financières jusqu'au recyclage des eaux qu'ils utilisent pour traiter les produits écologiques. Je confirme aussi que la matière première est bien issue des vêtements textiles au rebut et non de la récolte proprement dite.Après je ne suis que salariée de cette boîte et je peux me planter... Mais c'est quand même plus facile de sensibliser les gens à la necessité d'utiliser des materiaux propres pour s'isoler que de vendre des trucs sans intérêt... A plus.