@ Chatelot16:
ta démarche m'intéresse .. enfin je veux bien servir ta démarche ...

j'doit avoir deux trois Fluocompactes hors d'usage. et ça fera pas 2 3 fois 5euros de port !
j'y vois là un peu comme une sorte de recyclage de cadavre pour l'apprentissage des chirurgiens.....
désolé pour l'image mais j'avais pas plus clair...
Celà dit je pense que ton initiative mériterait peut être un fil de discutions spécifique.
sinon sur un autre plan concernant les LBC, est ce qu'il y'en à parmis vous qu'ont lu la réponse de DR Suzanne Déoux et de Claude Bossard (tous deux spécialistes des effets des champs électrique sur la santé) sur la revue la maison écologique de ce mois ci, au sujet du discourt anti LBC à cause des champs émis?
je n'ai pas la possibilité de poser des pièces jointes ici ...
d'un autre côté je connais un peu Yvan Saint-Jours et je pense pas qu'il soit opposé à une parution de cet extrait ici ...
ou au moins à un rapel des points traités...
en tout cas ce court texte tord bien le coup à de nouvelles idées reçues concernant les pollution magnétique des LBC... tout en plaidant en faveur des LBC qui font donc de bon effort vis à vis du mercure.
en gros les ballast électroniques émettent de petits champs électriques dans les premiers centimètres environnant les LBC.
Mais passé ces premiers centimètre , les niveaux d'émission mesuré sont des dizaines de fois en dessous de recommandations officielle... ouf!!
c'est ballast aurait aussi l'avantage de limiter l'effets stroboscopique très dommageable à notre santé ...(au moins à nos nerfs!

) et donc de permetre de recourir à moins de Mercure ... si j'ai bien tout compris...
bonnes nouvelles n'est ce pas?
