[microscopie] Achat d'un microscope?

Jumpyou · 14/11/2004, 11h01

J'aimerais m'acheter un microscope optique pas trop cher. Sauriez vous on l'on peut s'en procurer un? A quel prix environ? Merci

Vinc · 14/11/2004, 13h32

Salut!
La gamme de prix est extrèmement large! Tout dépend de ton budget, de ton niveau, et de ce que tu veux faire avec! Si c'est pour des observations de lames, je pense que tu peux trouver des binoculaires à partir de 4000 francs mais c'est, à mon avis, le minimum pour un binoculaire digne de ce nom! Si c'est trop cher pour toi, tu as des monoculaires mais les performances ne seront pas les même!
J'aurai plein de choses à te dire à ce sujet mais ça serait bien si tu pouvais préciser ton budget et surtout le type d'observations que tu veux faire avec ton microscope!
A+

angel.of.storm · 15/02/2005, 22h26

J'aimerais moi aussi acheter un microscope pour observer des amibes,cellules vegetales et animales....
je ne sais pas comment voir si un microscope ou l'autre est bon voila deux liens vers des sites pourriez vous me dire lequel est mieux

http://www.natureetdecouvertes.com/p...order=3&rang=2

http://www.optical-systems.com/produ...roducts_id/911

zwitterion · 15/02/2005, 22h43

Déjà, je pense que, comme pour les télescopes, il vaut mieux acheter ce type de matériels chez des vrais pros. Donc exit des rigolos comme Nature et Découvertes (ils vendent peut être des trucs très bien par ailleurs ...) ! Le deuxième lien a l'air déjà plus sérieux.

Sinon, les grandes marques sont en général allemandes (Leica ...) ou japonaises. Mais là les prix doivent s'en ressentir.

Concernant les deux modèles, ils ne sont pas équivalents : celui de Nature et Découvertes est un microsocope "classique" à transmission (la lumière traverse l'échantillon) (au passage, je trouve que microscope "électrique" ça fait un peu trop commercial comme dénomination) ; tandis que le second est une loupe binoculaire.

angel.of.storm · 15/02/2005, 22h47

mais j'aimerais savoir si le deuxieme me conviendrait?

et quels sites internet me recommanderais tu?

merci de m'aider

zwitterion · 15/02/2005, 22h49

Euh, entre temps, j'ai édité ma réponse, les deux microscopes ne sont pas équivalents ! le premier est pour observer des coupes minces, le second, des objets macroscopiques (petis insectes, etc ...).

Concernant les prix, les fournisseurs, je n'y connais rien. Je me contentais juste d'utiliser le matos du labo en stage (genre un microscope confocal à 150 000 euros

) ...

PS : je me suis embrouillé avec les francs lol !

PPS : c'était peut-être bien des euros, ché plus ... mais ce genre de bécanne vaut son pesant de cacahuètes en général !!

azoth · 15/02/2005, 22h49

Bonsoir,

Les deux appareils indiqués sont différents: le premier (nature et découverte est un véritable microscope qui permet avec son grossissement de 400 l'observation par exemple des unicellulaires (paramécies, stentor...) libres, des coupes de tissus, bref il y a de quoi faire.
Le second est un loupe binoculaire de grossissement maxi 80. la différence de grossissement se passe de commentaire, en contrepartie, on observe avec une vision stéréo, donc perception du relief
Tout dépend de l'usage.
Le premier parait très correct pour son prix bien sur, mais on fait avec ce qu'on a.

Amicalement.

azoth · 15/02/2005, 22h50

Rebonsoir à tous,

Apparemment les posts se sont un peu bousculés...

Amicalement.

angel.of.storm · 15/02/2005, 23h14

merci beaucoup je ne voyais pas la difference je vais donc me renseigner et opter pour le deuxieme

zwitterion · 16/02/2005, 06h26

Attention, tu ne pourras pas observer d'amibes ou d'autres cellules avec le second !

Voici le genre d'images que tu pourras voir (il s'agit d'une drosophile) :

angel.of.storm · 16/02/2005, 06h50

ah mince er avec celui ci? je pense qu'il a l'air bien non?

http://www.optical-systems.com/produ...oducts_id/1511

encore merci de m'aider

zwitterion · 16/02/2005, 06h56

Ouip, ça c'est un microscope à transmission. Avec binoculaires, donc plus confortables pour les yeux ! En plus, il y a même un objectif à immersion. Dans ce dernier cas, tu places une goutte d'huile spéciale sur la lamelle, pour la mettre ensuite en contact avec l'objectif à immersion (si bien nommé). L'intérêt ? la résolution de l'objectif est directement proportionelle à l'indice de réfraction du milieu, or celui de l'huile et de 1.5 environ (au lieu de 1 pour l'air). La résolution, la netteté donc, sera par conséquent augmentée de 50%, permettant un grossissemnt assez élevé !

Maintenant, concernant la qualité de l'optique, je serais incapable de juger, n'étant pas du tout spécialiste dans le domaine !

ggpessoa · 16/02/2005, 14h30

Moi je pense que mettre 200 Euros dans un microscope ça ne vaut pas le coup. Soit tu achètes un truc basique qui ne vaut pas grand chose à 80 Euros soit tu achètes un microscope et là il faut y mettre le prix. A 200 Euros tu n'auras qu'un truc basique amélioré, mais franchement pour des préparations microscopiques plus poussées (bactéries), il vaut mieux y mettre le prix. Si c'est juste pour l'observation de tissus végétaux, le 80 Euros suffira par contre.

En gros je te conseillerai d'en acheter un pas trop cher si tu es novice et de voir ce que tu en tires. Si la microscopie t'interesse, il faudra investir et y mettre le prix pour avoir quelquechose de convenable (ou à la limite trouver une occasion interessante).

Mikroscopia · 21/02/2005, 09h53

Bonjour le Forum,
Bonjour les futurs microscopistes,

Citation:

Posté par angel.of.storm

mais j'aimerais savoir si le deuxieme me conviendrait?

et quels sites internet me recommanderais tu?

merci de m'aider

Acheter un microscope (ou une loupe binoculaire) n’est pas un geste anodin.
Un microscope n’est pas un objet de consommation courante, on n’achète pas un microscope comme on achète un appareil photo.
L’achat d’un microscope nécessite un investissement financier relativement peu important avec l’avènement des microscopes de fabrication chinoise d’excellente qualité (DIN) et revendus sous différentes marques, utilisés même au sein de l’éducation nationale. Mais l’investissement est surtout un investissement intellectuel ! En effet si le microscopiste se contente de regarder dans son appareil des lames toutes faites du commerce, tant vaut-il se dispenser de son achat. Il existe déjà des « images » microscopiques gratuites sur internet recouvrant tous les domaines de la science.
L’intérêt de la microscopie est la découverte et l’étude de la nature au microscope, sa propre étude, personnelle, dans la lignée des grands microscopistes du passé. Et pour cela il faut utiliser des techniques passionnantes mais qui ne peuvent pas s’improviser.

Il existe de nombreux sites internet en anglais, allemand et japonais d’excellente qualité. Pour les trouver, tous les moteurs de recherche sur le web le permettent.
Mais heureusement il existe un site francophone consacré exclusivement à la microscopie, je dirais même aux microscopies : http://www.MicrOscOpieS.com et qui fait référence.
Tout y est indiqué pour bien débuter. Et pour partager sa passion, demander des conseils, publier ses photos, le Forum Mikroscopia.com est là dans le prolongement du site. Ainsi vous ne serez plus jamais isolé, découragé.

Pour étudier les cellules vivantes animales ou végétales, les protozoaires, étude oh combien passionnante c’est bien un microscope qui convient et non pas une loupe binoculaire. Par contre la loupe binoculaire est un bon complément pour une approche rapide, faire un tri, une sélection ou tout simplement une contemplation en plan rapproché d’un insecte, un minéral, une plante, rencontrés sur le terrain.

Cordialement.

**piwi** · 21/02/2005, 11h08

choix intermediaire:
acheter un macroscope!

(non là je plaisante)

alainollivier06 · 07/03/2005, 10h41

Moi j'ai acheter un Leica tres bien.
voici le lien http://www.cdentaire.com/website/leica300.php

Vinc · 07/03/2005, 21h01

Salut!
Oui les Leica DME sont de très bon microscopes d'étude! Je les ai utilisé pas mal en TP à la fac et c'est de l'exellent matos (pas de recherche mais du très bon matos quand même)! J'hésite depuis pas mal de temps à m'en payer un mais à 15000 balles la bête, j'ai des raisons d'hésiter......
A+
Vinc

wolfgangouille · 16/06/2007, 13h45

Salut. Qu'elle est le principal interêt des binoculaires par rapport aux mono? C'est le confort et la perception d'un certain relief? Mais je veux fixer une camera sur le microscope, ça me sert à rien d'avoir un binoculaire, si?
J'ai vu le Leica BM E I (mono) à 430€ ce qui n'est pas trop cher pour un Leica.
Vince tu as utilisé des bi ou des mono?