Actu - Puissance record pour le nouveau supercalculateur du CNRS - Forum Commentez les actus, dossiers et définitions

**RSSBot** · 08/01/2008, 17h55

Installé sur le site de l'Institut du développement et des ressources en informatique scientifique (Idris) à Orsay, près de Paris, un nouvel ordinateur atteint 207 téraflops, soit 207.000 milliards d'opérations à la seconde. Il dépasse ainsi, et de loin, les capacités de son prédécesseur qui n'atteignait que 6,7 téraflops.A sa mise en service en mars prochain, le nouvel outil sera accessible aux chercheurs « de la communauté nationale ou internationale », du monde scientifique ou de l'entreprise, annonce Catherine Bréch...

Lire la suite : Puissance record pour le nouveau supercalculateur du CNRS

Les actualités Futura-Sciences

noir_desir · 08/01/2008, 21h59

C'est intéressant, je me demande la consommation d'une telle machine.

Sur linux, arf on peut même pas jouer à crysis

.

ph11 · 09/01/2008, 02h08

Citation:

Il est amusant de constater que si le fonctionnement de ce monstre repose sur un noyau propriétaire très léger et réduit à sa plus simple expression, l’ensemble du système d'exploitation est, comme 486 des 500 superordinateurs du Top500 mondial, basé sur Suse Linux (ici en version SLES 10).

Il y a pas comme une erreur? Linux étant déjà un noyau, comment peut''il y avoir un noyau proprio?

amenis · 09/01/2008, 08h17

erreur linux est un system d'exploitation reposant sur un noyau ... linux ?
rien n'empêche de le faire tourner sur d'autre noyaux.

joshua_fr · 09/01/2008, 08h42

Citation:

Posté par amenis

erreur linux est un system d'exploitation reposant sur un noyau ... linux ?
rien n'empêche de le faire tourner sur d'autre noyaux.

erreur GNU/linux est un system d'exploitation reposant sur un noyau ... linux !
rien n'empêche de le faire tourner sur d'autre noyaux.

De plus, ce ne sont pas 486 mais 426 supercalculateurs qui tournent sous Linux (enfin, GNU/Linux), et la distribution SuSE n'est pas la seule distribution utilisée (cf http://www.top500.org/stats/list/30/osfam et http://www.top500.org/stats/list/30/os)
Cordialement

roll · 09/01/2008, 09h39

Citation:

Posté par noir_desir

C'est intéressant, je me demande la consommation d'une telle machine.

Sur linux, arf on peut même pas jouer à crysis

.

ben si avec wine

**Jean Etienne** · 09/01/2008, 09h42

Citation:

Posté par joshua_fr

erreur GNU/linux est un system d'exploitation reposant sur un noyau ... linux !
rien n'empêche de le faire tourner sur d'autre noyaux.

De plus, ce ne sont pas 486 mais 426 supercalculateurs qui tournent sous Linux (enfin, GNU/Linux), et la distribution SuSE n'est pas la seule distribution utilisée (cf http://www.top500.org/stats/list/30/osfam et http://www.top500.org/stats/list/30/os)
Cordialement

C'est bien 426, scuses...

Pour le reste, je parle bien de "noyau propriétaire" et non du noyau de l'OS, ce qui est complètement différent. Le noyau propriétaire est le logiciel chargé du fonctionnement de l'ensemble avant de le livrer à l'OS, l'équivalent de notre Bios.

mururoa69 · 09/01/2008, 16h48

J'ai un gros doute sur les power6 4 cores à 850 MHz.
Il n'existe aucun power6 cadencé en dessous de 3.5 GHz et je n'imagine pas qu'on puisse avoir l'idée de sous cadencer un CPU pour faire du calcul. De plus il n'existe aucun power6 à 4 cores. C'est volontaire de la part d'IBM de se limiter au dual cores d'ailleurs, ce n'est pas un problème technologique.
Non franchement ça ne tient pas debout de 4 x 850 MHz en power6 ...

mururoa69 · 09/01/2008, 16h56

Pour avoir conçu des clusters de calcul je peux vous dire qu'on n'irait jamais plus vite avec 4x850 qu'avec 2x3500.
Le plus gros power6 actuel tourne à 4,7 GHz.

Mecton · 13/01/2008, 10h14

La climato, les interractions biochimiques, La tectonique... bref j'ai l'impression que toutes les sciences demandent de plus en plus de capacité de calculs. Jusqu'où cela peut il aller ? est ce qu'on va vers des sciences qui seront basées essentiellement sur les résultats de modèles fait par des supercalculateurs ? est ce la "mort" des naturalistes ?

joshua_fr · 13/01/2008, 10h31

Non, toute sortie de modèle est par définition purement théorique, il faut pour valider les résultats des mesures réelles. Le calage des modèles est une science, permettant de se rapprocher le plus possible de la réalité, et pour celà il faut encore des mesures... réelles. Météo-France a besoin d'énorme capacités de calcul pour ses modèles, dont AROME, et pourtant il dispose d'un réseau assez dense de stations de mesure.

dreamerboy · 14/01/2008, 05h58

En voila un beau joujou !!
EN esperant qu'il puisse faire avancer les questions sur le climat, et la science dans son ensemble.
Bravo en tout ca