Actu - Les OGM suspendus en France - Forum Commentez les actus, dossiers et définitions

**RSSBot** · 13/01/2008, 10h25

Le maïs transgénique de Monsanto ne sera plus cultivé en France, au moins pendant un certain temps. C'est ce que vient de décider le gouvernement français.Comme on s'y attendait depuis les conclusions des experts, le gouvernement a activé la « clause de sauvegarde », une disposition européenne permettant à un pays de suspendre la culture d'une plante génétiquement modifiée.La décisio...

Lire la suite : Les OGM suspendus en France

Les actualités Futura-Sciences

Letie · 13/01/2008, 13h19

Pathétique.

lenaîf · 13/01/2008, 15h45

Tant que l'on ne connaîtra pas exactement l'impact sur l'environnement des OGM (il y a des effets bénéfiques: moins de pesticides ou d'eau consommés....) , le débat perdurera.

michel666 · 13/01/2008, 18h20

qui croire ? vous relayez une info dont il est dit que les experts n'ont jamais employé le terme risque sérieux ...

marc_berger · 13/01/2008, 18h24

enfin une sage décision

einstein · 13/01/2008, 18h26

Citation:

Posté par marc_berger

enfin une sage décision

decision politique, plutot.

camaron · 13/01/2008, 19h53

L'obscurantisme est de retour.

Un president de commision desavoué par 14 membres de la commision qu'il a dirigé, il y a des risques sérieux que ce soit un menteur.

ossau · 13/01/2008, 21h23

n'ayez pas peur!
votre cheval de troie va bien finir par pénétrer dans la ville.........apres les municipales.........pour les semis.

je vous rappelle quuand même que les agriculteurs n'attendent pas le mon 810 comme le messie et que cette année 2007 il n'y a pas eu de pyrale vu les conditions météo.........
et puis le 810 se faisant, les autres arriveront et ainsi les maïs américains serviront de base de paiement c'est à dire bien moins cher et vous pourrez avec votre argent continuer à les subventionner.........

quel aveuglement!

Urgon · 13/01/2008, 21h32

Je m'interroge sur le titre du sujet et de l'article : est-ce que c'est "Les OGM suspendus en France", ou le "MON 810 suspendu en France" ?

Certes, comme c'est le seul OGM autorisé on peut dire que cela revient au même, mais pas tout à fait tout de même : est-ce qu'un autre OGM peut-être autorisé malgré la suspension du MON810 ?

Autrement dit, la clause de sauvegarde s'applique au MON810 en particulier ou aux OGM en général ?

Soyons précis !

dreamerboy · 14/01/2008, 07h40

ENFIN une décision intelligente !!

On prend ENFIN en compte la PRECAUTION face a des ogm dont on commence a peine a decouvrir les maux, mais dont on n'etait pas surs a 100% du non-impact.

Le probleme c'est que l'omc veut amender l'europe pour cette décision.

L'OMC c'est vraiment le pire de l'homme avec le FMI :/

**Quisit** · 14/01/2008, 11h20

Dreamerboy, saurais-je te rappeller qu'il ne s'agit pas de maux mais de risques (non prouvés, mais il fallait une excuse pour cette décision politique) .
et abuserais-je en te rappellant qu'aucune plante sur cette planète ne présente 100% de non-impact, a fortiori plantée en grande quantité ?

Content que cette décision au moins satisfasse vos a priori.

heureusement que le principe de précaution n'a pas tout interrompu quand il y a un siècle de ça on inventait moteurs et moyens de déplacement mécanisés car on n'en connaissait pas tous les risques.

Par ailleurs le principe de précaution évoque une potentialité de modification définitive du milieu, ce qui n'est pas le cas du risque décrit par le rapport et sur l'OGM en question ... mais bon, on va pas refaire les débats qui ont déjà eu lieu cent fois dans ces pages

manuel.flury · 14/01/2008, 11h58

Ouf ! Enfin suspendus !

Pour ceux qui doutent vous pouvez consulter cette vidéo d'ARTE :
####### il n'est pas permis de diffuser sur internet une vidéo soumise aux droits d'auteurs. Existe-t'elle sur le site d'Arte ? (JPL, modérateur)

L'article en lui-même est intéressant : http://www.syti.net/OGM.html

Ferdi* · 14/01/2008, 16h04

En fait, le problème n'est pas l'OGM en lui même, mais la dictature future des multinationales qui vont les vendre. Le but de leurs manoeuvres est de faire un maximum de pognon, point barre (ensuite on peut amadouer les mougeons en pretexant la solution contre les famines, ahahaha)!
De ce point de vue là, je suis contre les OGM à 10000%. Dommage...

gt666 · 14/01/2008, 16h14

Lorsque l'on parle interdiction des ogm, c'est le terme obscurantisme que l'on voit apparaitre de la part des amis de la communauté scientifique (ou des scientifiques eux-même) et donc ceux qui s'opposent aux ogm sont des sortes d'inquisiteurs qui vouent un culte à la destruction de la science. Désolé de vous décevoir mais j'aime la science mais je garde mon libre arbitre.

Je tiens à dire qu'au delà des considérations politiques qui sont bien-sur l'essentiel de la prise de cette décision, je ne suis pas contre les ogm mais contre les sociétés qui les exploitent, par leur méthode d'appropriation du vivant, leur discours altruiste mensonger, leur procès contre des agriculteurs accusés d'avoir cultivé illégalement des ogm ou la destruction de l'agriculture ancestrale en inde en ne laissant que la misère dans son sillage ...

**piwi** · 14/01/2008, 16h21

Je suis absolument d'accord avec cet avis. C'est d'ailleurs le seul argument qui me semble réellement intéressant pour s'opposer aux OGMs. Ce faisant on sort de la science pour entrer dans le domaine du commerce où joue la libre concurence.
Maintenant je suis pense que la recherche publique devrait s'emparer des projets interessants pour l'humanité puisque les entreprises publiques ne semblent pas vouloir les développer.

Ferdi* · 14/01/2008, 16h31

La science devient le jouet du commerce, rien de plus. Et cette science là, je la rejete violement. Je préfère encore me rallier au créationisme que d'accepter cet état de fait.

vincentjus · 14/01/2008, 16h38

Je trouve le "modérateur" très peu objectif.
Le scientisme n'a pas fini de faire ses ravages.
Moi même de formation scientifique, je suis effaré de ce qu'on justifie par la Science !
On est en train de finir de bousiller la planète, alors que la science moderne a les moyens réels de permettre de nourrir toute la planete en préservant l'avenir.

Ce n'est pas de l'obscurantisme que de croire qu'une autre agriculture (scientifique aussi) est possible !
Qu'est-ce qui provoque un aveuglement tel qu'on se fiche de ce qui se passera dans quelques années ???

gt666 · 14/01/2008, 17h04

Citation:

Posté par vincentjus

Ce n'est pas de l'obscurantisme que de croire qu'une autre agriculture (scientifique aussi) est possible !

L'agriculture moderne (sans même parler d'ogm), on commence à comprendre ses méfaits, ce qui provoque l'accroissement de connaissance sur les bienfaits d'une agriculture raisonné. Mais je ne pense que l'agriculture bio pure et dure, même si je ne vois aucun mal mais plutôt des bienfaits, pourra nourrir tout le monde.

Je me souviens de deux articles, l'un parler de la symbiose d'un bactérie avec la plante pour l'absorption de l'azote et l'autre des avantages de l'absence de labour, donc si on se rend compte seulement aujourd'hui que le labour profond est néfaste alors qu'on le pratique depuis l'invention de l'agriculture, j'aimerai connaitre le fonctionnement des plantes et de leur environnement avant de dire que les ogm c'est la solution.