Actu - Un supraconducteur à haute température critique... avec du fer ! - Forum Commentez les actus, dossiers et définitions

**RSSBot** · 22/03/2008, 11h05

La faisabilité de supraconducteurs à température ambiante fait rêver les ingénieurs et les physiciens depuis la découverte des supraconducteurs à haute température critique en 1986. Ces matériaux prometteurs étaient jusque-là confinés à des composés du cuivre mais des chercheurs japonais viennent d'en réaliser à l'aide d'un matériau basé sur du fer.La supraconductivité a été découverte au début du siècle dernier par hasard. En 1911, alors qu'il travaillait sur la résistivité du mercure à la température de liquéfaction de l'hélium, sous la direction du physicien hol...

Lire la suite : Un supraconducteur à haute température critique... avec du fer !

Les actualités Futura-Sciences

mariposa · 22/03/2008, 12h08

Citation:

Posté par RSSBot

La faisabilité de supraconducteurs à température ambiante fait rêver les ingénieurs et les physiciens depuis la découverte des supraconducteurs à haute température critique en 1986. Ces matériaux prometteurs étaient jusque-là confinés à des composés du cuivre mais des chercheurs japonais viennent d'en réaliser à l'aide d'un matériau basé sur du fer.La supraconductivité a été découverte au début du siècle dernier par hasard. En 1911, alors qu'il travaillait sur la résistivité du mercure à la température de liquéfaction de l'hélium, sous la direction du physicien hol...

Lire la suite : Un supraconducteur à haute température critique... avec du fer !

Les actualités Futura-Sciences

Merci Laurent.
;
Ce qui manque souvent dans ce genre d'informations est que les auteurs du travail ne précise pas ce qui les ont amenés a choisir ce matériau.
.
Sinon, pour ce qui est de l'inadaptation de la théorie de BCS a toute une variété de supraconducteurs cela ne m'étonne pas. La vrai question, c'est plutôt de s'étonner que cette théorie marche dans certains cas!!

_Goel_ · 22/03/2008, 14h01

Si ça peut faire avancer le scmilblick, ce serait énorme... ça fait 10 ans que c'est le status quo !

mariposa · 22/03/2008, 14h36

Citation:

Posté par _Goel_

Si ça peut faire avancer le scmilblick, ce serait énorme... ça fait 10 ans que c'est le status quo !

;
Tout a fait. En changeant de matériaux cela peut forcer les réflexions dans d'autres directions.

quetzal · 22/03/2008, 18h31

le fer doit-etre un bon sujet, enfin tout les metaux magnétisable naturellement. c'est deja un truc assez bizzare que cette capacité magnétique du fer et de l'acier, voir du nickel ou autre?

tiens une question a propos de ce magnétisme, est-ce que d'autre métaux acquiert une capacité magnétique en les refroidissants ??

cricri · 23/03/2008, 00h57

http://nextbigfuture.com/2008/03/sup...-hydrogen.html

j ai pas tous comprit et surtout pas a quel temperature ca pourais marcher

il parait que c est un super explosif aussi

FC05 · 23/03/2008, 21h34

Moi ce que j'ai remarqué avec tous ces matériaux supra-conducteur à "haute température",c'est le fait que les zones conductrices sont de feuillets de l'épaisseur d'un atome entourés de feuillets isolants.
Il y a-t-il une théorie qui rende cette géométrie nécessaire ?

eklipse · 24/03/2008, 22h46

je vois pas ou est le progres 27 K c'est pas une "haute" temperature les autres alliages sont memes plus performants que ça

_Goel_ · 24/03/2008, 23h54

C'est une "haute" température car supérieure à 2-3K,
et c'est un exploit de faire ça avec du fer (cf. article)

Anacarsis_47 · 30/03/2008, 23h30

Citation:

Posté par eklipse

je vois pas ou est le progres 27 K c'est pas une "haute" temperature les autres alliages sont memes plus performants que ça

le progrès est que l'on est parvenu à faire un SC qui n'est pas à base de Cu. C' est une avancée fort intéressante pour comprendre au niveau fondamental ce qui se passe.

b@z66 · 02/04/2008, 17h06

Citation:

Posté par Anacarsis_47

le progrès est que l'on est parvenu à faire un SC qui n'est pas à base de Cu. C' est une avancée fort intéressante pour comprendre au niveau fondamental ce qui se passe.

Ce que l'on constate surtout, c'est que nos chercheurs semblent avancer dans cette direction un peu à l'aveuglette faute d'une théorie qui soit au point. Cela peut donc très bien être un progrès si à l'arrivée cela mène à des applications concrètes. Dans le cas inverse, cette nouvelle peut donc aussi très bien apparaitre sans intérêt...sauf pour les théoriciens, bien sûr.

Anacarsis_47 · 03/04/2008, 22h13

Citation:

Posté par b@z66

Ce que l'on constate surtout, c'est que nos chercheurs semblent avancer dans cette direction un peu à l'aveuglette faute d'une théorie qui soit au point. Cela peut donc très bien être un progrès si à l'arrivée cela mène à des applications concrètes. Dans le cas inverse, cette nouvelle peut donc aussi très bien apparaitre sans intérêt...sauf pour les théoriciens, bien sûr.

oui mais si l'on avance au point de vue fondamental cela permettra d'avancer moins à l'aveuglette lors des expérimentations