*cough* *cough* *cough*
Excusez-moi, je m'étouffe...
Citation:
Envoyé par vieilles pierres Les avantages de la laine de chanvre :
A/ Elle ne capte pas l'humidité, ce qui à pour effet de ne pas la tasser,
contrairement aux laines minérales qui voient leurs pouvoirs isolants
diminués avec les années. Elle n'oblige pas non plus à l'utilisation d'un
pare vapeur. |
Le chanvre a un mu de 1 à 2 (
source, vérifiable aussi dans les annexes des documents d'énergie-wallonie). Il est capillaire et hygroscopique, et capte à ce titre l'humidité.
Il se tasse, comme tous les isolants fibreux à densité faible. Si vous soutenez le contraire, montrez nous donc un rapport CSTB ou ACERMI ou une campagne de mesure qui le prouve.
Va falloir aussi nous prouver que le pare-vapeur n'est pas nécessaire. Surtout que la méthode de Glaser indique clairement le contraire.
Citation:
B/ le chanvre ne contenant pas de protéine contrairement à la plupart des autres isolants dit naturels, à pour effet d'éviter tout traitement
insecticide.
|
Cela me semble très réducteur...
Source?
Citation:
C/ Le chanvre est sûrement le produit le plus sain à l'heure actuelle,il
profite aussi d'un bon pouvoir isolant.
|
"Sain" ne veut pas dire grand chose en soi.
Si on part sur "le plus machin", la palme va probablement au liège, qui ne contient pas de polyoléfines, lui...
Citation:
|
on la trouve dans le poitou (...)
|
- La pub est interdite sur le forum.
- Ayez une démarche scientifique (basée sur des faits scientifiquement établis et non sur des convictions)
- Citez vos sources
EDIT: tout comme R17777, je ne suis pas convaincu par le chanvre pour l'isolation sous-toiture, à cause de son "manque d'inertie".
Déphasages comparés pour 20cm:
- chanvre 4.7h
- cellulose en vrac 35kg/m3 6.1h
- fibre de bois 55kg/m3 8h
- cellulose en panneaux 9.6h