Existe-t-il des réactions de fissions ou de fusions qui ne produisent pas d'énergie?

[neokiller007]

Salut,

Est-il possible que la somme des masses des produits d'une fission soit plus grande que celle de la masse du noyau fissible et de la masse du neutron? (Donc qu'il y ai perte d'énergie?).
Ou est-ce que la somme des masses de deux noyaux léger peut-elle être plus faible que la masse du noyau produit? (Donc encore perte d'énergie?)

Si non peut on le montrer par le calcul ou on le sait simplement grâce à l'expérience?
Si oui un simple exemple suffira.

Merci.

[chwebij]

bonjour
je pense qu'il faut faire le raisonnement inverse
si on a des combustibles de fusion qui produit de l'énergie alors leur fission est endothermique.
de même la fusion de l'uranium et du plutonium doivent être endothermique.

[neokiller007]

Donc la question à se poser est: est-ce que les réactions peuvent se faire dans les deux sens?

[Bouli]

Si on départ on suppose qu'il n'y avait que de l'hydrogène, il a bien fallu des réactions nucléaires pour produire les éléments plus lourds.

[neokiller007]

Ouais, pourquoi pas.

[mach3]

tous les atomes plus lourd que le fer l'ont été par des fusions consommatrices d'énergie. Ils ne sont produits que lors de collisions d'une extrême violence : l'énergie cinétique des noyaux incident pouvant être convertie en énergie de liaison.

Des phénomènes très violents, comme les supernovae produisent des éléments plus lourd que le Fer.

On reproduit également cela en accélérateur de particules, ainsi on a pu produire les éléments allant de Z=93 à Z=118 (même si parfois seulement un ou deux atomes ont été produits et qu'ils se sont désintégrés aussitôt après).

m@ch3