Actu - Contrer le réchauffement avec du soufre : une bien mauvaise idée...

[RSSBot]

Injecter des sulfates en grandes quantités dans la stratosphère pour refroidir l'atmosphère terrestre, comme l'a suggéré, notamment, le prix Nobel Paul Crutzen, réduirait considérablement la couche d'ozone au-dessus de l'Arctique et retarderait au siècle prochain la récupération du trou d'ozone au-dessus de l'Antarctique.Pour lutter contre le réchauffement climatique, certains imaginent des remèdes de cheval. En 2006, Paul Crutzen, prix Nobel de chimie 1995, avait proposé, avec d'autres scientifiques, de répandre du soufre à très haute altitude, dans la stratosphère, à l'aid...

Lire la suite : Contrer le réchauffement avec du soufre : une bien mauvaise idée...
Les actualités Futura-Sciences

[antovador]

Comme dans la génétique une fois de plus on peut constater qu'on cherche á promouvoir quelque chose sans connaître de possible effets sur son environnement. Je ne pense pas qu'un chimiste puisse mieux connaître l'interaction atmosphèrique qu'un climatologue. De plus on ne peut prétendre savoir plus de notre planète

[JPL]

L'allusion à la génétique fleure bon le hors sujet polémique.
Quant à l'idée discutée ici, personne ne cherche à promouvoir quelque chose de façon irresponsable. Il y a eu une idée avancée (mais aucune tentative pour l'imposer) et des contre-arguments. C'est comme cela que la science avance.

[yves25]

Crutzen n'est pas idiot et il est parfaitement au courant de la chimie de l'ozone stratosphérique.
En 92, à la suite de l'éruption du Pinatubo, le trou de l'ozone au dessus du Pôle Nord s'est fortement accentué (il existe mais est nettement moins important qu'au dessus du Pôle Sud). On le sait parfaitement parce qu'il y a une campagne de mesures européenne à ce moment là. Crutzen y était associé sauf erreur.

Donc Crutzen a très certainement avancé son idée (ou plutôt soutenu cette idée plus ancienne) en toute connaissance de cause.

En l'occurence, il faut peut être aller chercher plus loin que les seules considérations scientifiques et techniques: en fait, je ne me souviens pas que cette idée ait été soutenue par lui dans un cadre scientifique (cad dans une publi) Son idée a été de lancer le débat sur les solutions éventuelles ...et sur leur faisabilité technique et ....financière.

Ensuite, on peut comparer les coûts des diverses solutions. Ce n'est pas qu'un pb scientifique en l'occurence.

[Bruno]

C'est quand même une idée étrange de vouloir injecter des sulfates dans la stratosphère, quand on sait qu'ils catalysent la décomposition de l'ozone... Ca serait pas plutôt dans la troposphère ? Car là ça produit l'effet inverse, de l'ozone, c'est déjà mieux.

[yves25]

Non, c'était bien dans la strato.
Il y a à cela une raison essentielle: la durée de vie des particules dans la troposphère est de l'ordre de 2 semaine. Dans la strato, elle est de l'ordre de l'année.

A cela , une bonne raison: dans la troposphère, il pleut.