Actu - En bref : le disque holographique de Inphase bientôt commercialisé

[RSSBot]

Capable de stocker 300 Go dans sa première version, et 1,6 To dans quelques années, le disque optique holographique mis au point par Inphase vient d'être présenté aux Etats-Unis. La commercialisation va commencer, mais à un tarif qui le réserve aux entreprises.Depuis des années, la jeune société Inphase Technologies travaille à la mise au point d'un support d'enr...

Lire la suite : En bref : le disque holographique de Inphase bientôt commercialisé
Les actualités Futura-Sciences

[cricri]

il existe des prototypes de dvd a multi couche de plus de 1 terra octets transparent d ailleur pour les multi couche

est ce qu on peut pas parler de systeme holographique pour eux ?

[Celestus]

La news est erronée (remarque ça m'étonne pas, FS a toujours été bon en bio et pas bon en technologie, à l'exacte inverse de techno-science, ils se complètent bien finalement).

Le HVD n'utilise pas un laser bleu mais 2 lasers, un vert et un rouge, qui se croisent pour lire les données en 3D.

Résultat => 1,6To de données pour des débits de données d'un CD normal, c'est à dire 50 fois plus rapide qu'un Blu-Ray.

Le HVD est appelé à remplacer un jour le Blu-Ray, mais quand on aura augmenté les capacité des HDD pour le pas déstabiliser le marché.
D'ici 10 ans environ.
Donc en attendant, vive le Blu-Ray.

[cisou9]

A quand ce matériel dans les hard-discount

[le5ejumeau]

Oui effectivement le HVD utilise 2 lasers vert et rouge.
Il faut aussi précisé que l'effacement de bit n'est pas encore au point donc pour l'instant on ne peut écrire qu'une seule fois dessus. (à 180 $ le HVD faut faire gaffe à se que l'on grave quoi qu'avec 300 Go y'a la place !!!)

[Celestus]

De toute façon, les graveurs sont trop coûteux actuellement pour permettre une exploitation à large échelle.

Il faut des partenaires pour vendre un support, on l'a vu avec le blu-ray.

Un format de 1,6 To permettrait de stocker tout les films en qualité cinéma (10 mégaPixel (environ 4000x2000 pixels minimum) pour les pellicules argentiques, et 8 MP pour le traitement numérique en y insérant des effets spéciaux) (et un son WAVE non compressé, ou alors compressé en lossless).

Si jamais les studios proposaient de vendre leurs films en qualité cinéma, ce serait la ruine pour eux...
Pourtant faudra un jour qu'ils le fassent remarque, on va pas sans cesse racheter les mêmes films...

[_Goel_]

2 remarques :
300Go à 180$,
ça fait moins de 30centimes d'euros les 700Mo (capacité d'un Cd actuel)

Je trouve pas ça si cher pour une technologie révolutionaire !

Par contre, aura-t-on atteint la centaine de giga-octet comme unité de base de l'échange de données ?
Actuellement, l'unité de base est le Go : mois de 1Go de données, c'est "petit", plus de 1Go, c'est gros. 4Go sont largement suffisant pour le son (playlist assez étendue), et a priori pour un film.

Le seul intéret est d'avoir une vidéothèque dans le creu de la main, ce qui est moins utile qu'un ensemble de musiques, vu qu'on écoute plus facilement de la musique qu'on regarde un film !
2ème intêret : la sauvegarde d'un disque dur. A-t-on atteint la limite du besoin de stockage ? je le pense (même si je pense aussi me tromper !)
Peut-on avoir un besoin courant d'échanger plusieurs téra-octets de données...?