Actu - L'allaitement maternel favoriserait l'intelligence

[RSSBot]

Une vaste étude effectuée sur 14.000 enfants montre un effet bénéfique de l'allaitement au sein sur l'intelligence, ou au moins sur les résultats à des tests de QI.Allaiter un enfant renforce-t-il son intelligence ? La question est désormais posée après les résultats récents d'une étude portant au départ sur 17.000 enfants, effectuée au Belarus (ou Biélorussie), dans 31 maternités, entre juin 1996 et décembre 1997. La moitié des mères ont suivi un programme d'encouragement de l'allaitement maternel, dans le cadre d'une vaste campagne de promotion, baptisée ...

Lire la suite : L'allaitement maternel favoriserait l'intelligence
Les actualités Futura-Sciences

[luitne]

Et d'oublié la moindre corrélation trouvée entre le QI dans l'enfance et celui à l'âge à l'adulte... Jusqu'où, ou plutôt quand, va donc ce bénéfice, là est la question...

[Celestus]

Il n'existe aucun moyen fiable de tester l'intelligence.

Il existe différentes sortes d'intelligence (neurocinétique, synthétique, analytique, raisonnementale, etc.), parler de l'intelligence au sens propre du terme est indéfinissable.

Cette étude est donc inter-subjective, basée sur des testes psychologiques tout sauf fiables.

A prendre avec les plus fines pincettes possibles, comme toutes les études psy.

[BOFBOFBOFBOF]

N'importe quoi ....
je trouve scandaleux que l'on présente comme une expérience scientifique une mesure faite dans des conditions aussi floues et aussi peu objectives, que ce soit dans la définition des groupes comparés, et dans la "mesure" d'"intelligence" effectuée (déjà qu'est-ce que l'intelligence, et pour rappel les test de QI ne sont pas une mesure d'intelligence, mais une mesure du degré d'intégration d'un individu dans une société : ils étaient destinés au départ à détecter précocement les risques de difficultés dans le cursus scolaire pour un élève) , tout ça par un "scientifique" (?) partisan de l'allaitement maternel (à partir du moment où l'on veut "prouver" quelque chose, on trouve toujours le raisonnement adéquate; il n'y a qu'à reprendre dans la littérature religieuse, les innombrables essais prouvant l'existence de Dieu ...).

Il y a, outre atlantique, de puissants courants d'origine religieuse prônant le retour aux "vertus" de la société patriarcale, donc du rôle traditionnel de la femme en tant qu'épouse et mère (et bonniche), donc opposé à l'avortement, à la contraception, aux femmes qui travaillent au lieu de rester cloîtrées chez elles à torcher leurs mômes ; je serais curieuse de savoir l'opinion de ce "scientifique" en matière religieuse ....

[Bruno]

Citation:

Posté par BOFBOFBOFBOF

tout ça par un "scientifique" (?) partisan de l'allaitement maternel

Et alors ? Si les arguments sont scientifiques, je ne vois pas le problème. Toi tu fais un procès d'intentions basé sur des aprioris, pas mieux que les courants religieux que tu "combats". Concentre-toi plutôt sur le fond.

[humanino]

Citation:

Posté par Bruno

Et alors ? Si les arguments sont scientifiques, je ne vois pas le problème. Toi tu fais un procès d'intentions basé sur des aprioris, pas mieux que les courants religieux que tu "combats". Concentre-toi plutôt sur le fond.

Tout a fait d'accord. T'autant plus que, ayant moi-meme passe 5 minutes (c'est a dire vraiment pas grand chose) a me renseigner, les propos ci-dessus me semblent completement denues de tout fondements.

[ossau]

c'est amusant de voir débatter d'un sujet qui est l'évidence m^me.

pas un éleveur! pas un!, ne s'amuserait à ne pas faire téter un veau, agneau ou chevreau à sa mere sous peine de le voir atteint de diverses maladies comme les enterotoxemies ou de le voir " mou", inerte, sans réaction, débile....
et nous sommes des mammiferes, ne l'oublions pas.........

[Bruno]

Citation:

Posté par ossau

pas un éleveur! pas un!, ne s'amuserait à ne pas faire téter un veau, agneau ou chevreau à sa mere sous peine de le voir atteint de diverses maladies comme les enterotoxemies ou de le voir " mou", inerte, sans réaction, débile....
et nous sommes des mammiferes, ne l'oublions pas.........

Parce que nous sommes des veaux maintenant ? (sauf les français bien sur) Non mais si les éleveurs ne font plus téter leurs bêtes, c'est sans doute que le lait de la mère est corrompu à cause de sa nourriture ?

[_Goel_]

Salut,
les données de l'article en anglais sont on ne peut plus floues (pas de référentiel défini, ni d'unité, +7.5, ça veut dire quoi ???). Pour moi, même si l'échantillon est large, cela ressemble à un aléa. Je suis sur que si on prend 2 groupes de 10000 personnes quelconques, on peut dire que l'un tire deux fois mieux à la 22 long-rifle avec un œil bandé et une main dans le dos...

[ossau]

Citation:

Posté par Bruno

Parce que nous sommes des veaux maintenant ? (sauf les français bien sur) Non mais si les éleveurs ne font plus téter leurs bêtes, c'est sans doute que le lait de la mère est corrompu à cause de sa nourriture ?

je vous dit exactement le contraire!
pas un éleveur oublie de faire téter..........sous peine de voir le produit débile. c'est le b-a ba du métier.

sinon bien sur que nous sommes des veaux! vous l'ignoriez?. pour se soigner je vous conseille la lecture du "petit cours d'autodéfense intellectuelle" de normand baillargeon.

[baguette]

Une vaste étude effectuée sur 14.000 enfants montre un effet bénéfique de l'allaitement au sein sur l'intelligence, ou au moins sur les résultats à des tests de QI.

La moitié des mères ont suivi un programme d'encouragement de l'allaitement maternel, dans le cadre d'une vaste campagne de promotion, baptisée Probit (Promotion of Breastfeeding Intervention Trial).

Autrement dit, une partie de la population de l'étude est sujette à soins et attention

L'autre moitié a bénéficié des services habituels.

Autrement dit à rien de plus que le vulgus pecum

Cette méthode a son importance : elle consiste à choisir aléatoirement (cela, j'aimerais qu'on me le prouve, rien n'indique quel fut le critère de choix) les mères qui allaitent et celles qui ne le font pas, permettant d'éviter les biais dus à des différences trop grandes entre les familles (milieu social ou familial, habitudes culturelles, etc.), qui compliquent souvent ce genre d'études.

Des résultats mesurables à six ans et demi

Près de 14.000 enfants ont pu être suivis jusqu'à l'âge de six ans et demi et ont été soumis à des tests d'intelligence effectués par leurs pédiatres (depuis quand les pédiatres sont ils aptes à faire passer des tests d'intelligence ?) tandis que leurs résultats scolaires étaient évalués par leurs enseignants (depuis quand un résultat scolaire est-il une mesure de l'intelligence ?). Ce long travail a été coordonné par Michael Kramer, spécialiste – et promoteur – de l'allaitement maternel (on ne me l'aurait pas dit, je l'aurais deviné . Ce chercheur canadien est professeur de pédiatrie, d’épidémiologie et de biostatistique à la Faculté de médecine de l’Université McGill (Montréal) et directeur scientifique de l'Institut du développement et de la santé des enfants et des adolescents (IDSEA). Les résultats viennent d'être publiés dans la revue Archives of General Psychiatry (Breastfeeding and Child Cognitive Development, Vol. 65, No. 5, mai 2008).

Parmi les mères qui ont suivi la campagne d'encouragement Probit (et l'encouragement consistait en quoi ????? ben faut se poser la question !), 43,3% ont effectivement allaité leur bébé jusqu'à 3 mois (contre 6,4% dans le groupe témoin). Pour les trois tests de QI effectués, les résultats se sont révélés significativement meilleurs pour les enfants exclusivement allaités par leur mère durant leurs trois premiers mois. Les différences observées dans les tests (Wechsler Abbreviated Scales of Intelligence) atteignaient par exemple une moyenne de 7,5 pour la mesure du QI verbal. De même, les résultats scolaires portant sur la lecture et l'écriture étaient eux aussi meilleurs.

« Je voudrais dire aux mamans que si elles peuvent allaiter leur bébé exclusivement au sein pendant trois mois, puis continuer durant un an à moindre fréquence, ce serait une bonne chose » conclut Michael Kramer pour WebMed, un magazine de santé américain sur Internet.(Là, c'est tellement émouvant que je ne peux m'empêcher de voir les larmes perler à mes paupières ... si si

[herman]

Personnellement, je n'ai aucune connaissance me permettant d'intervenir sur cette étude mais globalement, je n'arrive pas à comprendre comment on peut en arriver à ces tests...
Ont-ils des pistes sur les raisons ? Parce que proposer de telles choses, même avec des statistiques à l'appui...c'est choquant je trouve.

[einstein]

bonsoir,
avec un tel denigrement des actus, bientot il n'y en aura plus une seule.

[_Goel_]

Citation:

Posté par einstein

bonsoir,
avec un tel denigrement des actus, bientot il n'y en aura plus une seule.

Dénigrement point, critique certes !

(et à la limite je dirai, mieux vaut pas d'information qu'une information biaisée !)

[AberrationStructurée]

Je crois que le problème majeur de cette étude, c'est qu'elle ne repose que sur des statistiques, et non pas sur des relations de cause à effet.
Une statistique couvrira toujours des biais d'interprétation ; et dans les domaines où le nombre d'interactions entre le sujet d'étude et l'environnement du sujet est très important, on ne saura je crois jamais assurer qu'il n'existe pas d'autres éléments (que celui voulu en avant) qui aient pu influencer le résultat obtenu (et interprétable de surcroit, je le répète).
Enfin, je me demande comment se sont-ils assurés que le fait de vouloir influencer les mères a propos de l'allaitement ne les a pas influencer dans l'éducation même de leur enfant par la suite. Etaient-elles au courant de la teneur de l'expérience ? Etre encouragées à prendre soin de manière particulière de leur enfant ne les aurait-elle pas portées à continuer sur cette "impulsion" ?

Sinon, je suis d'accord que biologiquement parlant nous sommes comme des veaux. Mais vu le devenir des veaux, je ne vois pas trop à quoi sert-il de déterminer leur intelligence ...

[mh34]

Moi, je me demande pourquoi un médecin canadien est allé faire ça en Biélorussie...C'était pas possible au Canada?
Autrement, je serai convaincue quand on aura expliqué par quel mécanisme l'allaitement maternel augmente l'intelligence de l'enfant allaité.
Qu'on cherche à convaincre les mères qu'il vaut mieux allaiter, soit. Mais qu'on en passe par cet argument d'intelligence me laisse un arrière-goût un peu bizarre, disons.

[ossau]

Citation:

"""""""Autrement, je serai convaincue quand on aura expliqué par quel mécanisme l'allaitement maternel augmente l'intelligence de l'enfant allaité."""""

outre l'extreme importance de la prise du colostrum "indispensable" pour la défense immunitaire, l'allaitement maternel a un role primordial pour le relationnel même autre que mere enfant.
je pense que le terme intelligence ne doit pas pris au sens strict mais plutot comme favorisant son développement

[Jiav]

Citation:

Posté par _Goel_

les données de l'article en anglais sont on ne peut plus floues (pas de référentiel défini, ni d'unité, +7.5, ça veut dire quoi ???).

C'est une échelle d'intelligence, donc moyenne=100, +7.5=+0.5 déviation standard. On peut pas dire que ce soit un effet majeur àmha. Exprimé en age-équivalent, ça doit faire quelques mois de différence à peine. Ce serait d'ailleurs intéressant d'exprimer les résultats ainsi, et de voir si ça évolue ou pas avec l'age (trois mois de différence à 6 ans, c'est bien moins que trois mois de différence à 2 ans).

Citation:

Posté par herman

je n'arrive pas à comprendre comment on peut en arriver à ces tests...
Ont-ils des pistes sur les raisons ?

Si mes souvenirs sont bons, à la base il y a eu des études en Afrique pour démontrer l'intérêt du lait maternisé plutôt que de l'allaitement (le rationnel étant que la malnutrition des mères devrait pousser les organisations caritatives à promouvoir le lait maternisé). Or c'est le contraire qui a été vu, ce qui a été le point de départ d'un regain d'intérêt pour l'allaitement.

Citation:

Posté par AberrationStructurée

Je crois que le problème majeur de cette étude, c'est qu'elle ne repose que sur des statistiques, et non pas sur des relations de cause à effet.

Du tout. Le protocole attribue le "traitement" aléatoirement à certaines mères plutôt que d'autres, donc on est bien dans une relation causale.

Citation:

Posté par AberrationStructurée

Enfin, je me demande comment se sont-ils assurés que le fait de vouloir influencer les mères a propos de l'allaitement ne les a pas influencer dans l'éducation même de leur enfant par la suite.

Ici par contre c'est une bonne critique. Néanmoins je pense qu'il faut se placer dans le contexte des objectifs de l'étude. La vrai question c'est "un décideur gouvernementale devrait-il dépenser de l'argent publique pour implanter ce programme?" L'étude ne le dit pas, elle dit simplement quelles sont les conséquences si cela est fait. Et ce, même si les résultats n'étaient pas réellement du à l'allaitement! Au décideur de choisir ensuite si le gain est suffisant pour mériter l'argent à investir là-dedans.

Citation:

Posté par mh34

Moi, je me demande pourquoi un médecin canadien est allé faire ça en Biélorussie...

Probablement parce qu'au Canada, et depuis au moins neuf ans (comprendre: mon ainé a 8 ans ), le message "femme allaite!" est déjà matraqué ad nauséam (pour pas dire ad vomituris). Conséquence, on va pas trouver beaucoup de mère qui n'allaitent pas. Sans compter que celles-ci sont en plus fortement culpabilisés, ce qui ferait pas un bon base line

Citation:

Posté par ossau

outre l'extreme importance de la prise du colostrum "indispensable" pour la défense immunitaire, l'allaitement maternel a un role primordial pour le relationnel même autre que mere enfant.
je pense que le terme intelligence ne doit pas pris au sens strict mais plutot comme favorisant son développement

Tout à fait.