Une Voie Lactée en 3,3 minutes

[Roule]

Bonjour a tous(tes)
Pas très présent en ce moment, meme si je passe "lire" j'ai pas mal de boulot et de pus le ciel est gris depuis des semaines et des semaines

Hier vers 2h alors que je m'apprêtais a rejoindre les bras de Morphée je jette un œil a travers les volets du bureau
chose étonnante le ciel c'était dégagé ..
je sors, je lève la tête et malgré une très belle éclairci je peste contre un large siruis, qui une fois de plus viens gâcher le ciel ..
cependant peu a peu mes yeux s'habituant a l'obscurité je me rend compte qu'il ne sagit pas d'un nuage d'altitude mais bien notre galaxie qui a cette heure avancé s'était levé et était parfaitement visible malgré quelle ne soit pas encore plein sud et qu'elle baigne dans un halo orange
bien sur c'est trop tard pour sortir l'artillerie lourde mais depuis le temps que je n'avait pas vue les étoiles il eu était sympa de figer l'instant

donc rien de bien transcendant juste 7x30s a 800 iso sur pied photo
eos 350d obj 18/55 a 18mm F4

Gérard...
-----

[invite757da740]

salut... pas mal comme serie!
par contre ferme un peu ton objo.. ça comate bien sur les bord.. a 5,6 tu devrais avoir un tres bon piqué d'image! meme si tu pose un poile plus longtemps
xav

[jbfe]

Très joli, tout cela!

Jean

[invited0244bf9]

Bonsoir Gérard ! J'aime beaucoup tes deux photos.
La première a des couleurs particulières, mais justement, ça sort de l'ordinaire. Sur le plan technique par contre, je laisse les pros s'exprimer ! Mais j'aime beaucoup cette ambiance un peu surnaturelle... et la deuxième, parce que j'aime les nuages : si, si !! (pas trop quand même hein !). D'ailleurs, avec luxcreator on échange régulièrement des photos de cumulonimbus calvus ou de stratocumulus undulatus !!

[A voir en vidéo sur Futura]

[Thétis]

D'ailleurs, avec luxcreator on échange régulièrement des photos de cumulonimbus calvus ou de stratocumulus undulatus !!

Tout à fait Scopy

[Mingus]

Oui la première est très esthetique

[Roule]

Bonjour

Merci a vous tous

Xavier, je pense que sur pied photo 30s c'est le max pour poser sinon après ça file trop et c'est pour cela que j'ai ouvert comme un cochon
la prochaine fois que je fait la VL ce sera en // du scope et là je fermerais d'avantage
là c'etait vraiment just for fun

Anne, en effet les couleurs sont assé saturés..j'avoue, j'ai un peu tiré sur les seuils mais en même temps le orange en bas et malheureusement "presque" naturel
sinon j'ai moi aussi une faiblesse pour les nuages les formes les contras sont souvent très beaux et en ce moment on a le choix heing

a+
Gérard...

[invitedfc90cbb]

Bonjour a tous
Sympas cette voie lactée grand champ
Oui il faudrai fermer un peu a 5.6
Petit calcul rapide pour eviter les bougés d'étoile sur pied photo
( 60 / Focal en cm ) donc 60 / 1.8 donne 33 sec donc sa passe jute
Bon c'est des calculs un peut théorique mais çà fct pas trop mal
pour le fond du ciel une petite uniformisation du ciel avec fct ( bin_down (valeur )) puis mask sa doit jouer sur iris
http://www.astrosurf.com/buil/iris/t...4/doc14_fr.htm
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric

[patrice G]

Salut bilout

J’ai moi aussi des nuages, mais ils sont plusss beaux.
L’idée de garder ouvert ne me parait être une idée de cochon, chui pas assez bon juge.
j’ai fait un essai à 10mn à 2.8 j’ai pas trouvé ça génial non plus, je retenterai avec ce que je viens de lire et sans contraste et saturation élevé comme je l’ai fait dans le post voisin.
Avec ce que tu nous sors habituellement je suis pressé de voir la suite.
On fait la course ???????

Patrice

[VLe]

Salut Gerard,

superbes ces deux images ! Les cadrages sont très sympas !

[Roule]

Bonsoir

Merci a vous pour vos commentaires

F5RRR, merci pour le lien
je connais le retrait du gradient sous iris mais là, la methode a l'air bien plus complete

Patrice....ça va etre une guerre sans merci

Valere, je m'applique..je m'applique

[patrice G]

aah Gérard...même pas peur

[Roule]

Bonjour a tous

Je viens vous proposer une autre version un poil mois capilotracté
il faudrai un retrait du gradien a la sauce F5RRR mais j'ai pas encore eu le courage ...
je la trouve cependant plus douce et homogene que la precedente
et vous ?

Gérard...

[invitedfc90cbb]

Bonjour a tous
Sympas également mais tu sait je fais l'harmonisation du ciel également car dur dur la polu lumineuse
Cette fonction marche pas trop mal
Aller tu peut nous en tiré du bien de ta photo car elle a quand même du potentiel car sur ton 2e éssais la VL commence a se détacher
Bonne progression
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric

[invited0244bf9]

Bonsoir Gérard ! je préférais la première pour son ambiance surnaturelle qui gommait justement les petits défauts techniques, l'attention étant plus focalisée sur l'atmosphère générale de l'image. Mais je pense que les pros préfèreront celle-ci !!

[invitedfc90cbb]

Bonsoir a tous
pour ce qui est de la 2e comme dit Scopy sait vrais que l'on focalise plus sur la polution lumineuse quand on fait du traitement mais le naturelle reste quand même la priorité mais ta 1er est très bien également
J'attend avec impatience le retour du beau pour monté en altitude faire du grand champ ( que c'est lonnnnnnnnnnnnnnng d'attendre )
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric

[Roule]

Ha ben voila ..je fait comment maintenant moi
du coup je sais plus si je dois rester le plus proche du naturel possible ou faire plaisir a une jolie fille

je sais je vais en faire une autres des que possible

[invitedfc90cbb]

Bonsoir a tous
Pas de sousi mais cela peut constituer un bon exercice pour le traitement
Elle sont bien toutes les 2
Ah cette sataner polution elle nous fais bien parler et nous donne des sousis pour le traitement
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric

[invited0244bf9]

je sais je vais en faire une autres des que possible

C'est une excellente idée !

mais le naturelle reste quand même la priorité

Tu as tout à fait raison Eric ! D'ailleurs j'utilise souvent l'option "filtre tungstène" proposé par Canon pour diminuer la pollution lumineuse. (mais en ce qui concerne la photo de Gérard, je trouvais que les nuances étaient plus "dorées " qu'orange, ce qui lui donnait ce petit air féerique...)

[invite35dba04c]

salut gérard
moi je trouve les deuxphotos pas mal du tout
bravo
@+ jeff

[invitedfc90cbb]

Bonsoir a tous
Question pour Scopy
Quand tu dis que tu utilise le filtre tungstène du canon je pense que c'est le filtre dans la balance des blanc celui avec differente position comme lumiere du jour ou auto ( awb ) dis moi si il y a une diiference car je reste tjrs en awb car je pensais que cela ne jouais pas en mode raw car il faut refaire sa balance rvb a la fin du traitement ou alors j'ais oublier que sa avais une importance
Je shoot de 18mm a 55 mm avec l'objectif du 300D et tjrs a 5.6 car meilleur et le piqué et a 600mm avec la lunette au foyer fd7.5
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric

[invited0244bf9]

Bonsoir a tous
Question pour Scopy
Quand tu dis que tu utilise le filtre tungstène du canon je pense que c'est le filtre dans la balance des blanc celui avec differente position comme lumiere du jour ou auto ( awb ) dis moi si il y a une diiference car je reste tjrs en awb

Bonsoir Eric,
A vrai dire, je shoote rarement en mode raw , car pour l'instant mes sujets restent les iridiums, iss ou quelques ciels étoilés, donc pas de véritable photo astro.

Hors mode raw, il y a une sacrée différence. Après on aime ou on aime pas, c'est une question de goût, mais avec le filtre tungstène, l'ambiance orange se retrouve bien bleutée. Luxcreator préfère orange, moi je préfère bleuté ! (sauf dans certains cas précis comme la photo de Gérard ! )
Je vais essayer de voir ce que ça donne en mode raw dès ce soir, et je te dis ce qu'il en est !

[invited0244bf9]

Rebonsoir Eric,
J'ai donc fait mes petits tests ! Je suis très surprise, le filtre marche aussi en mode RAW. Par contre, j'ai été obligée de faire des poses courtes de 2.5s, car à 15s par exemple, filtre ou pas filtre, le rendu était le même, qualité M ou RAW, tellement la pollution est amplifiée par les nuages !!

[astrololo]

Quand tu dis que tu utilise le filtre tungstène du canon je pense que c'est le filtre dans la balance des blanc celui avec differente position comme lumiere du jour ou auto ( awb )

Oui, c'est cela il s'agit de la balance des blancs.
Mais attention à l'utilisation du mot "filtre" , je crois que si vous checher ce mot dans un mode d'emploi, vous serez déçu de ne pas le voire apparaitre.


Anne : AWB comme automatique white blalance ? n'aurrait tu pas voulu dire "lumière du jour" ?

@+

Laurent

[invited0244bf9]

Anne : AWB comme automatique white blalance ? n'aurrait tu pas voulu dire "lumière du jour" ?
Laurent

J'ai fait le test RAW/AWB parce qu'en fait Eric disait dans le message précédent qu'il laissait toujours le curseur sur AWB (auto)

dis moi si il y a une diiference car je reste tjrs en awb

attention à l'utilisation du mot "filtre" , je crois que si vous checher ce mot dans un mode d'emploi, vous serez déçu de ne pas le voire apparaitre

Lolo, je ne serai pas déçue, car grâce à tes explications, je sais que ce n'est pas un filtre !!! mais comme c'est trop long de dire "balance des blancs personnalisée, éclairage tungstène", je résume par filtre tungstène !

[invitedfc90cbb]

Bonjour a tous
Merci pour le test Anne il est toujours bon d'apprendre
Merci encore
En attendant de vous lire
A bientôt . Eric

[astrololo]

je sais que ce n'est pas un filtre !!! mais comme c'est trop long de dire "balance des blancs personnalisée, éclairage tungstène", je résume par filtre tungstène !

ok, promis je t'embetterai plus avec çà