"Par contre" ou "en revanche"

aryg · 06/01/2005, 12h28

Bonjour à tous,
Qq'un peut me dire et m'expliquer pourquoi (avec preuve à l'appui) quelle est la locution à utiliser de préférence:
"Par contre" ou "en revanche".
Dans les dictionnaires, on parle de locutions synonymes.
Alors pourquoi utiliser de préférence "en revanche" plutôt que "par contre"
Merci

KarmaStuff · 06/01/2005, 12h37

Citation:

Posté par aryg

Bonjour à tous,
Qq'un peut me dire et m'expliquer pourquoi (avec preuve à l'appui) quelle est la locution à utiliser de préférence:
"Par contre" ou "en revanche".
Dans les dictionnaires, on parle de locutions synonymes.
Alors pourquoi utiliser de préférence "en revanche" plutôt que "par contre"
Merci

Je pense que c'est simplement une question d'oreille... Comme il est préférable d'utiliser "de plus" plutôt que "en plus... "Ceci étant" > "En résumé" ; "En conséquence" > "C'est pourquoi", ...

P.S. : aucun rapport avec la philo d'ailleurs...

**shokin** · 06/01/2005, 13h25

C'est vrai que c'est très synonyme. A voir comme cela maintenant, je dirais qu'on peut utiliser l'une comme l'autre sans aucune nuance.

En revanche, il paraît que la citation "par contre" a longtemps été critiquée, peut-être parce que deux mots invariables, "par" étant une préposition, "contre" étant ... ??? je-ne-saurais-pas-dire dans cette locution. En revanche est plus compréhensible et "logique" (préposition suivie d'un nom).

Par contre, je crois que cette question est plus stylistique que philosophique. (Mais où aurais-tu pu poster sinon ?

)

Citation:

P.S. : aucun rapport avec la philo d'ailleurs...

Au contraire, je pense a priori pourtant qu'il y a un lien entre locutions et philosophie, surtout sur le sens des mots, de ces locutions, et leur usage.

Shokin

KarmaStuff · 06/01/2005, 19h57

Citation:

Posté par shokin

Au contraire, je pense a priori pourtant qu'il y a un lien entre locutions et philosophie, surtout sur le sens des mots, de ces locutions, et leur usage.

Mouais... Disons plutôt que c'est l'endroit le plus approprié dans le forum...

Neutrino · 06/01/2005, 20h23

Hors contexte je n'ai aucun moyen de penser que c'est étranger à la philosophie. Il est vrai que les profs de philo insistent sur le lexique et la forme.
Si c'est dans l'optique d'une dissert ou d'un devoir autre, je ne bloque pas.
mais si la question concerne une lettre professionnelle ou autres, alors là, c'est HS, en effet...

KarmaStuff · 06/01/2005, 21h04

Citation:

Posté par Neutrino

Hors contexte je n'ai aucun moyen de penser que c'est étranger à la philosophie. Il est vrai que les profs de philo insistent sur le lexique et la forme.
Si c'est dans l'optique d'une dissert ou d'un devoir autre, je ne bloque pas.
mais si la question concerne une lettre professionnelle ou autres, alors là, c'est HS, en effet...

On ne va quand même pas polémiquer ou ouvrir un fil à ce sujet...

Libre à quiconque de croire ce qu'il veut à ce propos, il n'y a pas de règle ni de loi l'en empêchant...

Neutrino · 06/01/2005, 21h16

Non mais je tenais à clarifier la politique du sujet / hors sujet dans ce forum.
Parce qu'en effet une discussion hors -sujet n'a pas sa place ici, c'est dans les règles de FSG

**shokin** · 06/01/2005, 21h46

Ouf ! la discussion n'est pas hors-sujet.

Par contre, Aryg, peux-tu nous dire si nous sommes sur la bonne piste ?

Shokin

aryg · 07/01/2005, 15h19

Merci à tous de vous intéresser à ma question, c'était simplement une question de curiosité linguistique!
Etant donné que je n'ai trouvé de réponse nulle part, je pensais que, naïvement, je pouvais poser la question ici. C'est tout!
Merci

Cécile · 07/01/2005, 15h27

Salut,

Une correctrice professionnelle de journaux et livres (qui connaît donc le français sur le bout des doigts) m'a dit que "par contre" n'était pas une expression correcte. C'est tout bêtement une faute de français, même si c'est très utilisé oralement. Il existe comme ça de nombreuses expressions qui sont utilisées à l'oral mais restent considérées comme fautes. La plus connue est l'utilisation du subjonctif après le terme "après que" : tout le monde dit "après que je sois parti..." alors qu'il faut utiliser l'indicatif "après que je suis parti".
Mais dans quelques temps, tout ça sera tellement dans le langage courant que l'Académie elle même l'acceptera.

Faith · 07/01/2005, 15h31

Citation:

Posté par Cécile

La plus connue est l'utilisation du subjonctif après le terme "après que" : tout le monde dit "après que je sois parti..." alors qu'il faut utiliser l'indicatif "après que je suis parti".

Et pour éviter que tout le monde dise "hein ? tu veux dire après que je sois parti, non ?"
Mieux vaut utiliser "après mon départ" ou (si le sujet suivant est "je") "après être parti"...

Même remarque pour "au jour d'aujourd'hui"...

**shokin** · 07/01/2005, 15h45

Voyons voir ! ça va aller !

En revanche, encore eût-il fallu que je l'eusse cru, Lustucru.

Shokin

aryg · 08/01/2005, 19h28

Bonjour,
J'ai trouvé un site sur la langue française (www.langue-fr.net) avec la possibilité de poser des questions. C'est ce que j'ai fait et en voici la réponse:

Le refus de « par contre » est une vieille antienne puriste depuis Voltaire (« par contre » étant repris du langage commercial).
Il est pourtant passé dans l'usage courant.

On notera que Gide s'en faisait le défenseur préférant, pour des raisons
d'opportunité, « par contre » à « en revanche » dans un exemple du type
« Mes deux fils sont morts à la guerre ; par contre, mon neveu n'a été
que légèrement blessé » (dans le cas inverse, on verrait mieux, en effet:
« Mes deux fils n'ont été que légèrement blessés à la guerre ;
en revanche, mon neveu a été tué).

Péchoin et Dauphin (Larousse des difficultés) notent à juste titre que
« Naguère critiqué, "par contre" est désormais admis dans le registre
courant. RECOMM[andation] Dans l'expression soignée, en particulier à l'écrit, préférer "en revanche, au contraire, du moins", en fonction du contexte. »

Cette sage préconisation vous préservera de l'ire des puristes
(que j'attends personnellement sur le pré. Je choisis mon arme : les
subtilités d'accord du participe passé... Hi hi !). Naturellement, vous
trouverez encore des ouvrages puristes à la Capelovici (« Tends tes
doigts que je te donne un coup de badine », tel est leur principe de
défense d'une langue momifiée, donc morte) qui vous diront que «Gna gnagna ».

Il faut regarder la date. On ne le reprochera pas à Adolphe
Thomas (un état de la langue et de sa normalité déjà ancien). Mais
Girodet (Bordas des difficultés), qui penche (quoi qu'il en dise) du
côté des puristes, se garde bien de condamner (ce qu'il fait dans
d'autres cas). Il écrit (nuance importante chez lui) : « À éviter dans
la langue surveillée » (penser notamment à l'écrit ou aux discours
préparés, aux échanges un peu formels).

Personnellement, si je ne recommande pas « par contre », c'est surtout parce que ce heurt de deux prépositions (par, contre) me paraît peu esthétique. Rien de plus, rien de moins.

Brumaire · 09/01/2005, 23h48

Citation:

Posté par Cécile

Salut,

Une correctrice professionnelle de journaux et livres (qui connaît donc le français sur le bout des doigts) m'a dit que "par contre" n'était pas une expression correcte. C'est tout bêtement une faute de français, même si c'est très utilisé oralement. Il existe comme ça de nombreuses expressions qui sont utilisées à l'oral mais restent considérées comme fautes. La plus connue est l'utilisation du subjonctif après le terme "après que" : tout le monde dit "après que je sois parti..." alors qu'il faut utiliser l'indicatif "après que je suis parti".
Mais dans quelques temps, tout ça sera tellement dans le langage courant que l'Académie elle même l'acceptera.

En seconde, notre professeur de francais nous imposait de respecter ces deux points. J'évite à l'oral d'employer "après que". Certaines personnes considèrent l'emploi de l'indicatif après "après que" comme fautif!

Neutrino · 09/01/2005, 23h58

Le fil n'a manifestement plus rien à voir avec la philosophie.
Je ferme.

Neutrino.